przyklad
Witam
Zachęcony pozytywnymi opiniami o DPP-32F1 i ja zakupiłem ten telewizorek, chociaż wcześniej plazmy w ogóle nie brałem pod uwagę ze względu na większy pobór mocy w stosunku do LCD.
Po kilku dniach używania mogę powiedzieć, że nie żałuję tej decyzji, a większy pobór prądu przez plazmę to mit. Mogę to stwierdzić ponieważ przeprowadziłem pomiary (miernik profesjonalny firmy LUMEL) i wyszło, że średni pobór mocy jest taki sam lub nawet mniejszy niż w LCD o tym samym rozmiarze. Oczywiście zależy jak mamy ustawioną jasność i kontrast (im wyżej tym więcej pożera prądu), ja na razie ze względu na docieranie mam ustawione na 50 % i przy tych ustawieniach robiłem pomiary.
Poniżej zamieszczam zdjęcie z wykresem poboru mocy.
- moc znamionowa podana przez producenta 200W
- na wykresie w godzinach od 12 do 13.20 oglądałem film z DVD, natomiast później przełączyłem na transmisję Formuły 1. Wyraźnie widać jak skoczyła moc (więcej jasnych scen), a o godzinie 14 jak rozpoczął się wyścig i transmisja z toru, moc jeszcze się zwiększyła (jeszcze więcej jasnych scen) ale i tak średnia moc to około 115 W (tylko kilka TV LCD 32” podaje podobną moc, większość to od 130 do nawet160 W).
- na wykresie zaznaczona jest na czerwono średnia 15 minutowa moc pobierana przez TV.
calosc tutaj.mozna spojrzec na wykres
http://www.hdtv.com.pl/forum/229014-post60.html
na koniec ten cytat
http://www.hdtv.com.pl/forum/313704-post79.html
Jeszcze słowo odnośnie zużycia energii przez plazmę. Mam 46PZ85, wcześniej miałem CRT 29" - nominalne (na papierze) zużycie energii 4x większe od CRT, w rzeczywistości rachunki są wyższe o 15zł miesięcznie za każdym razem. Może jak bym kupił LCD to rachunki wzrosły by nie o 15zł a o 12zł - ludzie wydają 2-3tys na nowy TV a jednocześnie bez końca debatują co więcej pobiera prądu tocząc jałowe batalie o kilka zł miesięcznie..
Witam
Zachęcony pozytywnymi opiniami o DPP-32F1 i ja zakupiłem ten telewizorek, chociaż wcześniej plazmy w ogóle nie brałem pod uwagę ze względu na większy pobór mocy w stosunku do LCD.
Po kilku dniach używania mogę powiedzieć, że nie żałuję tej decyzji, a większy pobór prądu przez plazmę to mit. Mogę to stwierdzić ponieważ przeprowadziłem pomiary (miernik profesjonalny firmy LUMEL) i wyszło, że średni pobór mocy jest taki sam lub nawet mniejszy niż w LCD o tym samym rozmiarze. Oczywiście zależy jak mamy ustawioną jasność i kontrast (im wyżej tym więcej pożera prądu), ja na razie ze względu na docieranie mam ustawione na 50 % i przy tych ustawieniach robiłem pomiary.
Poniżej zamieszczam zdjęcie z wykresem poboru mocy.
- moc znamionowa podana przez producenta 200W
- na wykresie w godzinach od 12 do 13.20 oglądałem film z DVD, natomiast później przełączyłem na transmisję Formuły 1. Wyraźnie widać jak skoczyła moc (więcej jasnych scen), a o godzinie 14 jak rozpoczął się wyścig i transmisja z toru, moc jeszcze się zwiększyła (jeszcze więcej jasnych scen) ale i tak średnia moc to około 115 W (tylko kilka TV LCD 32” podaje podobną moc, większość to od 130 do nawet160 W).
- na wykresie zaznaczona jest na czerwono średnia 15 minutowa moc pobierana przez TV.
calosc tutaj.mozna spojrzec na wykres
http://www.hdtv.com.pl/forum/229014-post60.html
na koniec ten cytat
http://www.hdtv.com.pl/forum/313704-post79.html
Jeszcze słowo odnośnie zużycia energii przez plazmę. Mam 46PZ85, wcześniej miałem CRT 29" - nominalne (na papierze) zużycie energii 4x większe od CRT, w rzeczywistości rachunki są wyższe o 15zł miesięcznie za każdym razem. Może jak bym kupił LCD to rachunki wzrosły by nie o 15zł a o 12zł - ludzie wydają 2-3tys na nowy TV a jednocześnie bez końca debatują co więcej pobiera prądu tocząc jałowe batalie o kilka zł miesięcznie..
Ostatnia edycja:
