@lolek126
Sytuacja z 4K jest jeszcze ciekawsza! Otóż odległość 3 m jest zdecydowanie zbyt duża, aby właściwie docenić jakość/szczegółowość planowanego standardu UHD/4K - teoretycznie powinna wynosić...niecałe
170 cm przy przekątnej ekranu 84". Wielkość ta rzeczywiście może początkowo szokować, ale trzeba zauważyć, że rozmiar piksela na ekranie 4K 84" ma zaledwie
0.485 mm (!). Proszę spróbować zobaczyć oddzielnie linie odległe o 0.5 mm z dystansu 3 m - to się nie uda, chyba że weźmiemy lornetkę
. Dla rozdzielczości Full HD 1920x1080 wymagana odległość rośnie 2 razy do około
3.4 m przy 84".
Albo jeszcze inaczej - z odległości 3 m zobaczymy na telewizorze 84" maksymalnie około 2,6 mln pikseli, czyli niewiele więcej niż nasze stare, dobre Full HD. W takim razie, po co płacić ogromne pieniądze za coś, czego i tak nie zobaczymy - obraz UHD zawiera aż 8.3 mln pikseli.
Standard UHD 3840x2160 będzie bardzo wymagający pod względem wielkości obrazu, jeżeli cała zabawa ma mieć choćby elementarny sens - 55" 4K to jest spory monitor komputerowy
, optymalny dystans oglądania to 110 cm. Chyba ludzie nie zdają sobie z tego sprawy, a producenci nie wyprowadzają ich z błędu - z wiadomych względów (USD, GBP, CHF, EUR, PLN i inne waluty).
Dostępność materiałów 4K będzie jeszcze przez wiele lat mikroskopijna, a nośnik nie istnieje - planów Ultra-BluRay na razie nie widać. Do działania serwisów internetowych VOD potrzebne będzie stabilne połączenie 50-100 Mb/s - na dużą skalę tego może nie wytrzymać infrastruktura Sieci. Potencjalne wykorzystanie 4K to mogą być za jakiś czas gry komputerowe. I oczywiście zdjęcia pięknych krajobrazów i równie pięknych pań
.
Należy zachować spokój i raczej inwestować w dobrej jakości sprzęt 1080p - przed nim jeszcze wiele lat świetności.
Pozdrawiam.