Sony KD-55X8505B czy Panasonic TX-55AS800
- Thread starter Hirosh
- Rozpoczęty
Powiem tak.... Byłem zdecydowany na Panasonica bo nie lubię Sony ale przeważyło to, że w jednym jedynym sklepie Panu chciało się podłączyć obydwa TV pod sygnał z tej samej anteny. Wygrało Sony bez dwóch zdań.
Przynajmniej u mnie TV będzie używany głównie do oglądania telewizji i od czasu do czasu bluray. Gry to w zasadzie około 5% czasu ale powiedziano mi, ze TV ma niski input lag więc też da radę - wogóle nie brałem tej opinii pod uwagę.
Przynajmniej u mnie TV będzie używany głównie do oglądania telewizji i od czasu do czasu bluray. Gry to w zasadzie około 5% czasu ale powiedziano mi, ze TV ma niski input lag więc też da radę - wogóle nie brałem tej opinii pod uwagę.
Podobno jednak 3d pasywne mimo 4k rozdzielczosci jest bardzo slabe. Zastanawia mnie tez plynnosc w tym tv oraz fakt ze nie posiada local dimmmingu. As800 ma local dimming i bardzo dobre 3d a przy dobrym ustawieniu czernie tez ma na wysokim poziomie. No i czy warto brac UHD skoro tymcbardziej w Polsce jeszcze przez lata swietlne nie bedzie tresci. Druga sprawa czy z odleglosci 3-4m da sie dostrzec roznice miedzy UHD a FHD?
Miałem dokładnie takie same dylematy jak Ty. Jeżeli chodzi o 3D to absolutnie zaprzeczam, że jest słabe. Do telewizora dokupiłem od razu odtwarzacz BR SONY BDP S6200 i dwie płyty w 3D - "Madagaskar 3" dla dzieciaków i "Na skraju jutra" dla siebie. Jak dla mnie to 3D WYMIATA i ma jedną podstawową zaletę - lekkie okulary (bez akumulatorka). Oglądałem u kumpla na plaźmie Panasonica (3D aktywne) film w 3D i po godzinie się poddałem.... bo czułem że te okulary ważą chyba tonę
Telewizor podobno skaluje sygnał do UHD. Nie wiem jak jest naprawdę ale sygnał z TV kablowej Vectra wygląda bardzo dobrze i wydaje mi się (choć nie mam dużego porównania) że jest jednak lepszy niż na telewizorze sąsiada który ma też sony tyle że serii W.
Co do treści UHD to z miesiąca na miesiąc przybywa ich więcej. Podobno MŚ w piłce nożnej w 2016 roku mają być w całości transmitowane w 4K i jest to warunek UEFA.
Z odległości 3 metrów być może nie da się dostrzec różnicy między UHD a FHD ale różnica polega na tym, że w 55 calach w FHD musisz siedzieć minimum 3 metry od telewizora a w UHD już niekoniecznie. Jak oglądam telewizję sam to siedzę 3 metry od TV ale jak przychodzi kilku znajomych np. na mecz to czasami siedzimy bliżej niż te magiczne 3 metry.
No dobra KiKi, ale pomijając Ultra HD, bo jej konieczność już wyżej rozstrzygnęliśmy, to powiedz- który lepiej gra? Jeśli chodzi o jakość obrazu, płynność i funkcjonalność. Bo AS800 to flagowiec FHD Panasa, a ten drugi to UHD ale jednak drugiej kategorii ze stajni Sony. Uchyl rąbka tego mitycznego testu AS800, który jeszcze nie ujrzał światła dziennego. Pozdro.
Są testy na innych forach. Wypadają bardzo podobnie i nad wyraz dobrze. Oba są na matrycach IPS. Oba mają bardzo dobre odzworowanie kolorów, płynność w ruchu, podświetlenie, kąty boczne jak na LCD również są bardzo dobre - wiadomo dlaczego.
Czerń natywna jest lepsza w X8505B, aczkolwiek AS800 dogania Sony w przypadku użycia systemów wygaszania podświetlenia.
Wybrałbym Sony, gdyż ma 4K i to, co opisałem powyżej, głębszą czerń w testach szachownicy, czyli ANSI. O skalowanie sygnałów HD do 4K nie martwiłbym się raczej. W dodatku, po co za 2 lata wymieniać TV?
Czerń natywna jest lepsza w X8505B, aczkolwiek AS800 dogania Sony w przypadku użycia systemów wygaszania podświetlenia.
Wybrałbym Sony, gdyż ma 4K i to, co opisałem powyżej, głębszą czerń w testach szachownicy, czyli ANSI. O skalowanie sygnałów HD do 4K nie martwiłbym się raczej. W dodatku, po co za 2 lata wymieniać TV?
Z tego co widze to Sony nie posiada HDMI 2.0. Wiec chcac ogladac tresci uhd w dobrej jakosci nawet jesli za 2 lata beda to tak czy siak bedziesz musial zmienic TV. Prawdopodobnie jest to tez 8 bitowa matryca wiec o poszerzonej palecie kolorow uhd tez raczej mozna zapomniec. Wygląda na to ze nie ma co na razie wchodzic w uhd drugiego sortu. Zbyt niedojrzala technologia. Lepiej chtba we flagowe fhd zainwestowac.