sharp lc-46lu824e vs toshiba 46 sl863/833

[zibi079]

Witam czaje się i czaje do tv i ciągle się zastanawiam.
Sharpa można dostać za 3099 także cena okazyjna jednak podobno tuner dvb-s2 w sharpie jest kiepski stąd moje zainteresowanie toshibą za wygląd napewno na + dla toshiby w jakimś zagranicznym teście toshibe również chwalono za równomierne podświetlenie.
Najważniejsza rzecz to jakośc obrazu który będzie lepszy ???

 

[zibi079]

Toshiba 46 sl833 jest w sklepie internetowym znanej sieci RTV AGD za 3199 w recenzji pcworld chwalą ją za równomierność podświetlenia 97%.
link do recenzji : Toshiba 46SL833 - recenzja | Kino Domowe | PC World - Testy i Ceny sprzętu PC, RTV, Foto, Porady IT, Download, Aktualności
Oglądałem ją wczoraj wygląda ok. sprzedawca powiedział że wstosunku do sharpa serii qatron lepiej radzi sobie z sygnaem sd (resolution +) i będzie miała naturalniejsze kolory. Ogólnie sharp jes podobno bardzeij wymagający co do sygnału.
Widzę, że dużo oglądających a nikogo kto by coś napisał....

 

[zibi079]

I jeszcze jedno czy testował ktoś DVB-S2 w modelu sl863 ??? Wczoraj gość w saturnie powiedział że z dvb-s2 w tv jest bardzo różnie sporo tv do nich wraca bo dvb-s2 nie działa poprawnie i nie ma tu znaczenia marka...

 

[digitalus]

Witam
Jakosc obrazu sd to na pewno lepiej bedzie wygladac w telewizorze plazmowym.
Oczywiscie wszystko zalezy od wymagan odbiorcy bo nie kazdy zwraca uwage na szczegoly lub nie ma porownania do innego telewizora
Moje zdanie na temat lcd jest takie, jesli ogladasz glownie kanaly hd to warto kupic lcd lub led.tv
Jesli natomiast ogladasz kanaly sd i hd to lepiej zdecydowac sie na plazme.
Zaraz wkleje kilka przykladow. Nawet nie trzeba przeplacac bo tansza plazma zagra lepiej ale i tak nikt nie wierzy.
przyklad pierwszy
http://www.hdtv.com.pl/forum/661666-post24.html
przyklad drugi
http://www.hdtv.com.pl/forum/533036-post342.html
cytat
Należy pamiętać, że cyfrowy telewizor o wysokiej rozdzielczości demaskuje wszystkie wady obrazu SD, które ukrywa przed użytkownikiem klasyczne urządzenie kineskopowe. Taki obraz oglądany z bliska wygląda fatalnie. Im większa rozdzielczość matrycy odbiornika, tym lepszej musi być on klasy, aby poradzić sobie z poprawnym odtworzeniem sygnału o niskiej rozdzielczości.
http://www.nextmag.pl/index.php/artykul/aid/976/t/telewizyjny-dylemat-jak-wybra-dobry-telewizor
przyklad trzeci
http://www.hdtv.com.pl/forum/630051-post20.html

W sklepie mozna poprosic o podlaczenie sygnalu sd dvb-t.Plazma o rozdzielczosci 1024x760 "zagra" lepiej od full-hd lcd lub led-tv, stawiam 500 zl ze w telewizorze plazmowym bedzie lepsza jakosc obrazu. Telewizor plazmowy za okolo 1600 zl a lcd lub led-tv moze kosztowac nawet do 4000 zl

 

[zibi079]

Dzięki sygnał to będzie cyfra + z racji tego że ja w tv oglądam praktycznie tylko mecze na canal + HD. Nad plazmą też się zastanawiałem. Dzieki za odp. Bardzo mnie też interesuje dvb-s2 czy ktoś testował jakiś 46 tv z dvb-s2 i cyfą???

 

[kiki]

Do takich potrzeb wybrałbym jednak Sharpa LE 824

 

[zibi079]

I chyba na sharpie sie skończy ma szybe w moim przypadku "ochronną" Córcia podrapała ostatnio matryce w starym lcd samsung który wyląduje w sypialni.

 

[zibi079]

TX-P50U30
jeszcze znalazłem ten model może Kiki się wypowie ??? Nie wiem czy nie za wielki 50 od 2,5 do 3,5 m. Trzeba jeszcze sprawdzic działanie dvb-s2

 

[kiki]

Zostałbym jednak z Sharpem.

 

[sieniak]

zibi079
gdzie za taka cene mozna kupic SHARP LC-46LU824E??