Sens kupowania wadliwej technologii OLED
- Thread starter meludall
- Rozpoczęty
A który nie ma problemów? No poczytam, ale kondycja mi siada i wolny czas się kończy. Najprościej odpuścić póki stary TV działa...
Gdy kupowałem w zeszłym roku tv sony full array led to nie widziałem tylu problemów co z tv philipsa,ale zachciało się nowszej technologii a problemy dostałem w gratisie
Ktoś posty kasuje, więc jeszcze raz - chcesz być śmieszny, czy gburem?Nie masz 30zł a sądzisz się na drogi sprzęt, po co na Olx coś zawsze trafisz
Rozwiałeś wątpliwości - gburze, co wnoszą twoje wpisy?To racja zgłoś się za 3 lata sprzedam Tobie mojego Oleda
To "bycie niebieskim" to jakieś kuriozum, bo przecież wystarczy zapłacić za 1 m-c te 9,99 zł i potem zrezygnować Nie wiem co kiki zyskuje - te 10 zł, czy chodzi o coś więcej?
Dlatego też pytałem - rabat 1500 pod warunkiem wpłaty - niech będzie 30 PLNTo "bycie niebieskim" to jakieś kuriozum, bo przecież wystarczy zapłacić za 1 m-c te 9,99 zł i potem zrezygnować Nie wiem co kiki zyskuje - te 10 zł, czy chodzi o coś więcej?
Kontynuuję temat. Czy miał ktoś okazję porównać Philipsy technologię OLED i PUS (LCD z DLED)?
Nadal używam plazmy Panasonica i naturalnym wyborem staje się OLED, ale zważywszy na wady i zalety każdej z technologii rozważam model PUS (PML jest za drogi).
Próbuję dojść do tego, czy jakość oglądania filmów Netflix/HBO/NC+ i trochę normalnej tv informacyjnej z dekodera NC+ (sportu w ogóle nie oglądam) jest diametralnie różna, czy są to niuanse? Moja plazma ma już z 10 lat i jakość jest dla mnie bardzo dobra. Czy dzisiejsze LEDY (tu mowa o Philipsie PUS9206 lub PUS8506) są porównywalne jakością obrazu do takiej 10-letniej plazmy Panasonica? Nic więcej nie potrzebuję (chodzi o kolor, kontrast, czerń, naturalność itp.).
Od razu powiem, że chcę Philipsa ze względu na Ambilight. Mam już dosyć kombinowania z naklejanymi na obudowę taśmami LED i innymi rozwiązaniami podświetlania za TV.
Nadal używam plazmy Panasonica i naturalnym wyborem staje się OLED, ale zważywszy na wady i zalety każdej z technologii rozważam model PUS (PML jest za drogi).
Próbuję dojść do tego, czy jakość oglądania filmów Netflix/HBO/NC+ i trochę normalnej tv informacyjnej z dekodera NC+ (sportu w ogóle nie oglądam) jest diametralnie różna, czy są to niuanse? Moja plazma ma już z 10 lat i jakość jest dla mnie bardzo dobra. Czy dzisiejsze LEDY (tu mowa o Philipsie PUS9206 lub PUS8506) są porównywalne jakością obrazu do takiej 10-letniej plazmy Panasonica? Nic więcej nie potrzebuję (chodzi o kolor, kontrast, czerń, naturalność itp.).
Od razu powiem, że chcę Philipsa ze względu na Ambilight. Mam już dosyć kombinowania z naklejanymi na obudowę taśmami LED i innymi rozwiązaniami podświetlania za TV.
Nie miałem styczności z tą plazmą co ma autor,ale u teścia nadal stoi plazma lg 55" i jej obraz jest zdecydowanie gorszy niż na moim innym tv ze strefowym podświetleniem.
Tak naprawdę między oledem a drugim tv ze strefowym podświetleniem również nie ma przepaści.Oczywiście oled jest lepszym wyborem dlatego też zostaje on ze mną dopóki się nie wypali
Tak naprawdę między oledem a drugim tv ze strefowym podświetleniem również nie ma przepaści.Oczywiście oled jest lepszym wyborem dlatego też zostaje on ze mną dopóki się nie wypali
Byłem, sprawdziłem organoleptycznie i wniosek jest prosty:
OLED---QLED-NANOCELL-------LCD
Nie wiem gdzie umieścić MINI LED, bo widziałem tylko jeden model LG, ale myślę, że tuż przed QLEDem.
Modelem Philipsa PUS8506 (i PUS9206)jestem zawiedziony. Kupując go zaoszczędziłbym 2 koła (1000 przy 9206), ale miałbym dyskomfort, że pożałowałem kasy. Wygląd też nie powalał...:niewiem:
OLED nie ma konkurencji. Po prostu. To jest to!
Co najbardziej drażniło w obrazach na LCD LED? Na białych planszach niedoświetlone narożniki, czy w ogóle nierównomierne podświetlenie. No i w lepszych QLEDach biała poświata wokół białych napisów na czarnym tle. Do tego oczywiście czerń itd.
Pewno po kalibracji i właściwym ustawieniu każdego z TV, finalnie byłoby lepiej, a różnice mniejsze. Ale zawsze z tyłu głowy miałbym świadomość, że mogłem dołożyć do OLEDa.
I na koniec - największe wrażenie zrobił na mnie OLED SONY. Nie pamiętam modelu, ale 65" kosztował ponad dychę. Świetny wygląd, świetna jakość. Philips przy nim był taki... tańszy(?)
Ale Philips wygrał Ambilightem. Świetny dodatek!
Teraz czekam na dogodny moment na zakup 65OLED706 (szkoda tylko, że ma 3-stronny AL).
OLED---QLED-NANOCELL-------LCD
Nie wiem gdzie umieścić MINI LED, bo widziałem tylko jeden model LG, ale myślę, że tuż przed QLEDem.
Modelem Philipsa PUS8506 (i PUS9206)jestem zawiedziony. Kupując go zaoszczędziłbym 2 koła (1000 przy 9206), ale miałbym dyskomfort, że pożałowałem kasy. Wygląd też nie powalał...:niewiem:
OLED nie ma konkurencji. Po prostu. To jest to!
Co najbardziej drażniło w obrazach na LCD LED? Na białych planszach niedoświetlone narożniki, czy w ogóle nierównomierne podświetlenie. No i w lepszych QLEDach biała poświata wokół białych napisów na czarnym tle. Do tego oczywiście czerń itd.
Pewno po kalibracji i właściwym ustawieniu każdego z TV, finalnie byłoby lepiej, a różnice mniejsze. Ale zawsze z tyłu głowy miałbym świadomość, że mogłem dołożyć do OLEDa.
I na koniec - największe wrażenie zrobił na mnie OLED SONY. Nie pamiętam modelu, ale 65" kosztował ponad dychę. Świetny wygląd, świetna jakość. Philips przy nim był taki... tańszy(?)
Ale Philips wygrał Ambilightem. Świetny dodatek!
Teraz czekam na dogodny moment na zakup 65OLED706 (szkoda tylko, że ma 3-stronny AL).
Wybór padł na OLED 706. Po kilku pierwszych godzinach jestem pod ogromnym wrażeniem i już wiem, że to był dobrze wydany pieniądz. :krol: