Jak już liczycie waty, to zdecydowanie LED.
Włączanie trybów eko i innych wynalazków zmniejszających zużycie prądu, powoduje mniejszy komfort oglądania.
Trzeba wiedzieć też, że panele plazmowe to stara technologia z których wycofuje się coraz więcej firm, aktualne matryce LCD są lepiej dopracowane jak te z przed paru lat.
U mnie 40" TV gra 12godzin ma pobór 43 waty/godzina i nie wymienił bym go na plazmę.
Jak kogoś stać to kupuje Audi RS6 z 5 litrowym silnikiem palącym 20l/100km przy lekkiej jeźdźie.
Można by powiedzieć że ten silnik jest starą technologą bo dużo pali i wiele firm wycofuje się z silników o dużej pojemności.
Ford za to robi silniki 1.0 z turbiną które palą niby 4l/100km.
Jak masz kase co wybierzesz ??
Bo ja RS6 i Plazmę
Rozczaruję Cię dla mnie najnowsze modele Samsunga LED to te właśnie Audi RS6.
Plazma ma zbyt wiele wad
Najważniejsza: to wypalały, wypalają i będą się wypalać matryce plazmowe, taka technologia.
Widziałem co dzieje się z nimi po paru miesiącach pracy i to bez wyjątku, plazma znika z rynku.
A żre energii co stary MIŃSK
fula weź się lepiej za samochody,a nie pi----------ol głupot.:bober:Rozczaruję Cię dla mnie najnowsze modele Samsunga LED to te właśnie Audi RS6.
Plazma ma zbyt wiele wad
Najważniejsza: to wypalały, wypalają i będą się wypalać matryce plazmowe, taka technologia.
Widziałem co dzieje się z nimi po paru miesiącach pracy i to bez wyjątku, plazma znika z rynku.
A żre energii co stary MIŃSK
powiem Ci tak na max oszczędnych ustawieniach zwłaszcza w dzień nie pociągniesz no chyba że dzieciom za karę zapodasz.... poza tym to na pewno nie bedziesz widział zalet plazmy o których piszesz myślę ze szkoda tych paru złotych miesięcznie żeby jak ja to mówię oglądać tv zza okna u sąsiada bo to tak będzie wyglądać.... tak jak już ktoś napisał nie po to kupujesz tv za ponad 5tys żeby szkodować 15 zł miesięcznie a co w praktyce daje 5zł wiecej niż inne tv np lcd.... nie warto sie aż tak napinać a też skubie złotówki gdzie się da...Mimo wszystko trzymajmy się wątku. Jak ktoś ma miernik i ps60e6500 to prosiłbym o dane, ile ta plazma "ciągnie" średnio w najoszczędniejszych ustawieniach.
Co do obrazu: pisałem że mi akurat bardziej odpowiada ten z plazmy. Ale nie łudźmy się: prąd tańszy nie będzie, a przy rocznej różnicy w wydatkach w wysokości około 300 zł między ww. philipsem i plazmą samsunga po 4 latach mam np. nową lampę do projektora epson tw3200. Prawda, że warto się na spokojnie zastanowić?
Wysyłane z mojego GT-I9001 za pomocą Tapatalk 2
Wczoraj wreszcie plazma 60E 6500 zawitała u mnie w domu
Wielkie pudło ,duuuuży telewizor i wrażenia po odpaleniu rewelacyjne.
Piszecie o konsumpcji prądu (i bardzo dobrze), jestem oszczędny ,czasem może nawet przesadzam ale:
ktoś przytaczał wydatek 400 zł więcej rocznie za prąd przy 60 " plazmie, zgodze się, nie jest to mało mimo to:
porównując do sklali rocznej i zarabiając ,załóżmy 1500 miesięcznie... daje nam okrągła sumkę 18 tys w skali roku..... i tu nasze 400 zł blednie. Ile mamy w ciągu roku innych większych wydatków , gdzie te 400zł to pikuś
W moim przypadku 2,90m od ekranu i 60 cali to wrażenia kinowe gwarantowane i to codziennie przez cały rok, - ile bym musiał wydać na kino żeby moc sie podobnie cieszyć z oglądania filmów koncertów itd....40 zł miesiecznie czy 400 rocznie ,ten argument mnie nie przekonuje , pomimo wrodzonej oszczedności
Narazie miałem mało czasu żeby podziwiać nowy nabytek (ok 1h) , ale pierwsze wrażenia mega pozytywne, płynność obrazu, ostrość ,szczegóły no i ta wielkość ekranu , ogólnie jestem pod dużym wrażeniem tego telewizora, z biegiem czasu napiszę coś więcej zalety i wady.
Pozdrawiam