Zrobił się mały off-top bo odpowiadałem @damastes'owi.
Dla mnie plazma Panasonica, gorsze multimedia ale najważniejszy jest obraz...
do ostrości zarzucić wiele nie można Panasowi w seriach S, ST, G, GT i VT śmiem uważać że Samsung i LG musi jeszcze dopracować pewne elementy w plazmach bo "internetowość" to nie wszystko w TV... super ostrość (żyletkowa) to raczej zaleta LED a plazmy mają obraz "łagodny", soft obraz bym powiedział. Jak jesteś zwolennikiem obrazu w typie ostro/jaskrawym do czego masz 100% prawo to może plazma nie jest najlepszym dla Ciebie rozwiązaniem? Ja poszedłem w odwrotną stronę gdyż denerwował mnie super ostry, nienaturalny, zaniebieszczony i źle podświetlony obraz w 40LE820E i jego czterech pixselach, pogłębiany przez szklany ekran bez filtra który odbijał idealnie widzów w ekranie...Nie do konca bo z tego co doczytalem w testach Panasonic ma troche lepsza czern ale gorsza ostrosc w plazmach wiec zbyt wielkiej roznicy w obrazie pewnie nie ma.Kazdy ma inne wymagania
Sam stoje przed trudnym dylematem panasonik/samsung/toshiba czy LG PZ 950 w przypadku gdyby stanial do 3800
witam,
Jestem posiadaczem modelu eu46d8000- stanowczo odradzam zakup samsunga- fatalne podświetlenie matrycy plus brak jakiejkolwiek reakcji na wskazane wady ze strony serwisu
Zapomniałeś podać największą wade Samsunga , która go dyskwalifikuje u mnie całkowicie , a wiem co mówie bo testowałem ten model . Powidoki które się pojawiają 10 razy częściej i 10 razy szybciej od Panasonica . Reszta się zgadza. Pozdrawiam1. Samsung d6900
2. Panasonic G30
Moim zdaniem zdecydowanie Samsung D6900. Bardzo udany TV praktycznie bez wad. Minimalnie słabszy (niewiele od G30) z poziomem czarnego co można stwierdzić tylko w całkowicie zaciemnionym pomieszczeniu (wg niektórych testów poziom czerni w G30 i D6900 jest taki sam 0,04cd/m2).
Za to D6900 jest o wiele jaśniejszy co jest równie ważne, szczególnie w przypadku plazmowych ekranów które za jasne nie są... O tym się jakoś nie wspomina...
Cała reszta tylko lepiej. Jaśniej świeci, lepsza powłoka ant., 3D to jednak fajna rzecz (mimo, ze mało filmów i każdy mówi, że mu nie zależy), lepsze menu i opcje do ust. obrazu., REWELACYJNA obsługa internetowa i multimedialna - czyta nawet pliki z BR!!!
Nie jestem żadnym fanboyem Samsunga, nie chce wywoływać żadnej wojny i niepotrzebnych dyskusji, ale dla mnie D6900 jest lepszy/bardziej uniwersalny nawet niż VT30, po prostu nie ma wad które dyskwalifikują niektóre ekrany.
Najlepiej sprawdzić samemu. Ja miałem okazję porównać te ekrany.
Pozdrawiam
Fella
Zapomniałeś podać największą wade Samsunga , która go dyskwalifikuje u mnie całkowicie , a wiem co mówie bo testowałem ten model . Powidoki które się pojawiają 10 razy częściej i 10 razy szybciej od Panasonica . Reszta się zgadza. Pozdrawiam
Nie stwierdziłem ŻADNYCH powidoków. Bawiłem się 3 dni tymi telewizorami i z Samsungiem nic!!! A jestem wyczulony na tym punkcie i wiem na co patrzeć.
Powidoki doskonale widzę po tym jak wypaliłem Pioneera 507 na grze w Guitar Hero
Byłem mile zaskoczony tym Samsungiem próbowałem go wypalić i nic. W serii C powidoki to była plaga, ale w tym egzemplarzu (seria D) naprawdę było super!
Fella
p.S.
Ale z powidokami trzeba uważać - wiadomo wada technologii...
Może się nie za ściśle wypowiedziałem . Nie chodzi mi o wypalone na stałe loga których już nie można usunąć . Tylko o szybkość powstawania duszków czy jak go zwał . Jak masz dostęp do dwóch tych telewizorów , zrób experyment . Zapodaj jakiś obraz statyczny najlepiej tabelke z wyraźnymi konturami i zostaw na Samsungu i Panasonicu i się przekonasz że na Panasie po 10 minutach nawet tabelka będzie widoczna ale zniknie zaraz po przełaczniu na inny obraz , a na Samsungu po minucie nie 10 tabelka będzie niesamowicie widoczna jako cień w tle . Owszem też zniknie . I dlatego napisałem co widziałem . Ty piszesz o Pioneerze na którym wysmarzyłeś jakieś logo z gry .