Tak. Widziałem w życiu 3 projektory. Były ro akurat Benq w500 (sam mam), Epson tw-680 (ma narzeczony mojej siostry, spędziłem z nim kilka weekendów sam na sam) oraz Sony vpl-15 (byłem na prezentacji Sony w sklepie Saturn w Gdańskiej Galerii Bałtyckiej; uprzejmie informuję że nadal ten projektor stoi włączony i można go codziennie tam zobaczyć w akcji).>>Bambolo
Szkodzi ludziom swoimi opiniami. Widziałeś w życiu 2 projektory, a najbardziej wymądrzasz się na tym forum.
Poza tym przeważnie piszesz głupoty.
Nawet materiał HD będzie wyglądać gorzej na Panasie pod względem ostrościdread napisał:To, ze slabej jakosci zrodlo bedzie gorzej wygladalo na ostrym jak brzytwa Z5, w porownaniu do Panasa AX200 i jego smoothscreenowi to jest dla mnie oczywista oczywistosc.
Bambolo82 napisał:Oczywistą nieprawdą jest też, że Sanyo z5 jest "ciemnym" "1100 lumenów" projektorem. Sanyo podało wartość 1100 lumenów, bo widocznie nie uważa swojej docelowej grupy klientów za idiotów jak Epson. Przestańcie powtarzać ten lamerski mit.
Przestańcie powtarzać mity i brednie, które wprowadzają w błąd. Zupełnie bezmyślnie "małpujecie" materiały marketingowe i napisy pudełkowe typu "1600 lumenów".
Bambolo82 napisał:...Znam i używałem co nieco Epsona tw-680...
Tidus1024 napisał:Druga sprawa, że różnice będą też widoczne wraz z upływem czasu, gdyż w przypadku Sanyo, pułap jest trochę niższy niż w TW2000.
Ludwicik: przy większym ekranie różnice w jasności byłyby bardziej zauważalne. Druga sprawa, że różnice będą też widoczne wraz z upływem czasu, gdyż w przypadku Sanyo, pułap jest trochę niższy niż w TW2000.
Brednie. Brednie. Brednie. Nie wiedza czy też macie z tego coś?marek301 napisał:A uzywales "co nieco" AX-200
i pelne HD(jakiekolwiek) rownoczesnie, aby porownac
jaka jest "wielka" roznica
To ja Topie napisze, ze roznica miedzy AX-200 a full-HD
jest mniejsza od "przepasci" jaka dzieli "benka" od AX-200.
Taka prawda stary
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=4&ma1=48&mo1=53&p1=2132&ma2=60&ph=10marek301 napisał:To ja Topie napisze, ze roznica miedzy AX-200 a full-HD
jest mniejsza od "przepasci" jaka dzieli "benka" od AX-200.
Taka prawda stary
Tidus1024 napisał:Sorki, to staje się coraz bardziej kuriozalne.
Ludwick: oto przykład. Projektor A świeci powiedzmy 1000 lumenów, projektor B, 1300 lumenów. Moc lampy nie jest tutaj wcale najważniejsza, ważna jest też apertura paneli, optyka etc. Załóżmy, że obie lampy mają żywotność 2 tys. godzin. Przyjmijmy, że obie były prawidłowo używane, bez wypadków przy pracy, przepięć, kombinacji itd.
Przewaga projektora B jest na starcie taka, że w opcji ekonomicznej będzie prawdopodobnie świecił jaśniej niż projektor A w opcji normalnej-nieekonomicznej, a używając go w eco przedłużymy żywotność lampy.
Ta przewaga będzie się utrzymywać, aż do awarii którejkolwiek z lamp.
To tyle bzdur i marketingowych bredni.
marek301 napisał:A uzywales "co nieco" AX-200
i pelne HD(jakiekolwiek) rownoczesnie, aby porownac
jaka jest "wielka" roznica
Wiesz różnica w liczbach niby jest duża,ludwickik napisał:Zupełenie się zgadzam. Mam w domu Sanyo z2000 (niby jasnosc 1200) i TW2000 (niby jasnośc 1600) i oba projektory nie różnią się jasnością (szczególnie trybie kinowym) w stopniu zauważalnym przez oko/widza. Przynajmniej na moim 90 calowym ekranie i projekcji z około 5.2 metra. I też byłem zaskoczony takim stanem rzeczy ale teraz wiem bo sam sprawdziłem.
ludwickik napisał:Ok teraz rozumiem tą logikę. Teoretycznie powino tak byc. Ale z moich obserwacji (a mam 2 projektory w domu) nie wynika że ten co ma 1600 lum śweci jaśniej niż ten co ma 1200 (są to projektory z innej stajni i pewnie przyjmują inne kryteria pomiaru). A już na pewno Epson świeci słabiej w trybie eco w stosunku do Sanyo w trybie full. No i Sanyo ma 300 godzin nabite a Epson jest nowy.