Polska 1 - 1 Austria

[Holt_]

Saganowski nie podawał, tylko strzelał (sam się nawet przyznał do tego).
Piłka zmieniła kierunek po odbiciu się od austriackiego obrońcy. W związku z tym Roger otrzymał piłkę nie od Sagana, lecz od Austriaka.
O jakim więc spalonym mówią wszyscy (z ekspertami Polsatu włącznie) ???

cytat z przepisów:

"Zagranie piłki przez zawodnika "drużyny przeciwnej musi mieć charakter zagrania w pełni kontrolowanego."

Rykoszet nie jest takim zagraniem.

 

[Hoodzielec]

ale rykoszet był po strzale na bramkę a nie po podaniu

 

[Holt_]

ale rykoszet był po strzale na bramkę a nie po podaniu

a jakie to ma znaczenie w obliczu powyższego cytatu?

 

[sittek]

UEFA juz umywa rączki, twierdząc,że sędzia miał rację. Nie chca robić precedensu i temat zamykają. Dlatego ciągle uważam,że od dawna nie ma uczciwości w sporcie a jest tylko biznes i jasno postawione cele (awans gospodarzy). 30 lat temu liczyły sie umiejętności zawodników i poprawna praca sędziów. Teraz nie wierzę w uczciwość. Gospodarze zawsze są promowani ( pamiętacie MS 2002 w Korei?) Tam dopiero działy sie cuda w wykonaniu sędziów i pewnie dlatego skośnoocy doszli tak wysoko.
Ciekawy jestem co będzie w Polsce i Ukrainie w 2012 (jesli w ogóle dojdzie).
Szkoda tylko,że nasi odpadli w tak głupi sposób, gdyż nie wierzę,aby Niemcy przegrali (choć może wystawią takiego sędziego,że zamiesza jak w naszym meczu?).
Cel jest zapewnie jasno postawiony: Austria ma wejść obok Chorwacji, a Polska ma przegrać . Juz sie pewnie o to sędziowie postarają. Ale wtedy za zadymy na stadionie nie ręczę.

 

[Holt_]

Cel jest zapewnie jasno postawiony: Austria ma wejść obok Chorwacji, a Polska ma przegrać . Juz sie pewnie o to sędziowie postarają. Ale wtedy za zadymy na stadionie nie ręczę.

hm. A jak wejdą Niemcy i Chorwaci, to odszczekasz powyższe, czy uznasz, że to Twoja zasluga, bo zdemaskowałeś perfidny plan?

 

[sittek]

Holt_ psem nie jestem więc szczekać nie będę; nawet jak wejdą Polacy i Chorwaci. A co do moich kalkukacji......takie jest moje zdanie i sugestie patrząc na dziwne sędziowanie na tak wielkich imprezach. Czyżby mi nie wolno było ?

 

[Holt_]

niby tak. Aczkolwiek pomawianie smaczne nie jest. Tym bardzije, jak się pomówień odwoływać nie ma w planach, nawet jak się naprawdę okażą pomówieniami.

 

[sittek]

Holt_ zagrywka sędziego też nie była smaczna. A co do mojej wypowiedzi. Nie określiłbym to jako pomówienia,ale swoiste przemyslenia co do dalszych losów naszej grupy. Czy uważasz,że Korea była tak wartościowym zespołem,że zdobyła III miejsce na MS w 2002 roku. Szczęściu nalezy pomóc aby odnieść sukces, tam sukces bardziej polityczny miał być a nie spotrowy.
Eurowizję czasami oglądasz?? Nie chodzi mi o wartość muzyczną.........
No chyba,że według Ciebie tam było wszystko uczciwie to sorki.
Jeśli wierzysz w czystość sportu to postaraj się otworzyć szerzej oczy i przypomnieć sobie doniesienia prasowe o dziwnych meczach.
Jeśli uważasz że sędzia z naszego ostatniego meczu był w porządku no to gratuluję niezmąconego obiektywizmu i wiary w uczciwość. Ja nie wierzę.

 

[Hoodzielec]

a jakie to ma znaczenie w obliczu powyższego cytatu?

takie, że Sagan strzelał, a nie podawał, więc Roger nie liczył się jako nie biorący udziału w akcji, a piłki by nie dostał gdyby nie rykoszet
na mój chłopski rozum spalonego więc w tej sytuacji nie było, ale widzę żeś tęgi espert, więc popraw mnie jeśli się mylę i uzasadnij w prostych słowach (tak abym był w stanie pojąć)

 

[Holt_]

takie, że Sagan strzelał, a nie podawał, więc Roger nie liczył się jako nie biorący udziału w akcji, a piłki by nie dostał gdyby nie rykoszet
na mój chłopski rozum spalonego więc w tej sytuacji nie było, ale widzę żeś tęgi espert, więc popraw mnie jeśli się mylę i uzasadnij w prostych słowach (tak abym był w stanie pojąć)

z przepisów piłki nożnej

"nie jest konieczne wejście w kontakt z piłką tub z przeciwnikiem, aby zostać ocenionym jako przeszkadzający w grze"

"Zawodnik, który przebywał na pozycji spalonej w momencie oddania strzału przez współpartnera i bezpośrednio po odbiciu się piłki od poprzeczki, słupka bramkowego lub przeciwnika broniącego bramki i bierze, według opinii sędziego, aktywny udział w grze, to staje się spalonym."

mam nadzieję, że cytuję w sposób jasny. Trudno uważać, że Roger, czający się tuż przed linią bramkową, nie brał aktywnego udzialu w grze, nie róbmy jaj

 

[stereoman]

W MOMENCIE PODANIA Roger był na spalonym.
I to wystarczy by gola nie uznać.
Po prostu.


pzdr

 

[Holt_]

Holt_ zagrywka sędziego też nie była smaczna. A co do mojej wypowiedzi. Nie określiłbym to jako pomówienia,ale swoiste przemyslenia

ostatnio modne jest "skrót myślowy"

No chyba,że według Ciebie tam było wszystko uczciwie gratuluję (...) Ja nie wierzę.

wiara w spiski jest dość typowo polską przypadłością. O wiele łatwiej jest nam sobie wytłumaczyć porażki.

 

[sittek]

Holt_ gdybys się dokładnie skupił na tym co wcześniej napisałem to bys się doczytał, że według mnie Polacy na ME nie zabłysnęli i byli po prostu słabi, dużo poniżej swoich mozliwości. I wcale ich nie tłumaczę a wręcz jestem za ich grę wściekły. Znowu niestety sprawdziła sie maksyma co do 3 żelaznych zasad polskiej piłki nożnej :
1. mecz otwarcia
2. mecz o wszystko
3. mecz o nic i .....wyjazd do domu.

Jednakże zachowanie sędziego, który winien byc z założenia osobą jak najbardziej obiektywną na murawie, było wielce stronnicze i dziwne. Jakoś nie dostrzegał chamskiego zachowania Kienasta, który bezczelnie rozpychał sie na naszym polu karnym.....
Ale co tam. Przecież dla niektórych wszystko jest w porządku.......

 

[Holt_]

Ale co tam. Przecież dla niektórych wszystko jest w porządku.......

nie. Sędzia w II połowie starał się za wszelką cenę "naprawić" swój bład z I, czyli uznanie gola. Natoamist oczywiste jest dla mnie jedno: gdyby nie

1. słaba forma Polaków
2. kiepsko dobrana kadra z 3-4 wycieczkowiczami zamiast kadrowiczów
3. fatalna taktyka na ostatnie minuty

to żaden Webb nie miałby się szansy "zreflektować" i "naprawiać". A myśmy mu się tylko głupio podłozyli, łącznie z tym nieszczęsnym łapaniem za koszulkę w osatnich sekundach i to po wczesniejszym ostrzeżeniu!!! I wkurza mnie, że 90% Polski oczywiście woli na te trzy powyższe punkty ślepia zamknąć i wszystko zwalić na kiepskiego arbitra z Anglii.

 

[RheeTCT]

do stereoman i holt

Jesli macie możliwość to przyjrzyjcie się jeszcze raz sytuacji ze spalonym.Cała rzecz w tym,że Guereiro jeśli był na spalonym to zupełnie minimalnie,tak że sędziowie musieliby mieć lekkoatletyczną fotokomórkę,żeby to wyłapać.Poza tym nie było podania tylko strzał i tylko!!! w tym momencie można by się dopatrywać spalonego.Nie znam na tyle przepisów,ale wydaje mi się ,że zawodnik ,który w żaden sposób nie bierze udziału w akcji(nie ma kontaktu z piłką,nie zasłania jej itd.) nie powinien być uznany za spalonego ,kiedy jego kolega strzela na bramkę.Po chwili ,kiedy piłka była już w drodze obrońca austriacki wyprzedził Guereiro i wtedy już zupełnie nie mogło być mowy o spalonym.
Co do zachowania sędziego to jest skandal nie pierwszy zresztą,po prostu FIFA ma taką politykę i koniec.Sędziowie dostają chyba wyraźne wytyczne.Jest to tak ewidentne,że dziwię się,że wszyscy grzecznie to znoszą.Podyktowanie karnego przy tej sytuacji to po prostu nadużycie władzy.Nie ma tu mowy o pomawianiu,bo gołym okiem widać jak było.
Co do gry naszych to wcale nie jest tak tragicznie.Uważam,że grają jako zespół znacznie lepiej niż w ostatnich latach.Natomiast można miec zastrzeżenia do poszczególnych zawodników.Cała rzecz wtym,że my mamy znacznie większe ambicje i oczekiwania,a drużyna nie jest w stanie im sprostać.Bo nie ma systemu szkolenia ,a liga jak wygląda...szkoda gadać.

 

[pooh1968]

Oczywiście, że strzał był na bramkę. Nie było to podanie. Nie znam się również na przepisach. Ale potem piłkę dotknął bramkarz i obrońca, a dopiero na koniec Roger dobił. W ten sposób można uważać wszystkie dobite bramki.

Może i sędzie starał się coś "naprawić", ale mógł to zrobić wcześniej. W sposób jaki to zrobił, wypaczył wynik meczu.
PZDR

 

[Shagohad]

Zwroccie uwage jeszcze na maly szczegol:

Jak myslicie, dlaczego (chyba 10min - nie pamietam juz) wchodzi na boisko Vastic - najlepszy specjalista od rzutow karny u Austriakow ??. I jak sie pozniej okazalo strzela nam bramke z karnego ??

Moze sie czepiam na sile, ale daje do myslenia...

 

[sittek]

Fakt. Sędzia ostrzegał zawodników, ale czy zdawał sobie jaka jest stawka meczu i zawodnicy naładowani adrenaliną nie będą stali jak na niedzielnej sumie w kościele!!!! W przypadku przewinienia sędzia powinien ukarac zawodnika karą indywidualną tj. zółtą lub czerwona kartką a nie stosowac kary zbiorowej czyli nieadekwatnego do przwinienia rzutu karnego.
Poza tym Austriacy też szarpali sie nieźle i co???
Tak więc Holt_ nie zwalaj wszystkiego na naszych i bądż obiektywny.
Trochę słabo grali (może takie jest nasze odczucia) ale nie wolno podkładać się gospodarzom w tak świński sposób!!!!!! Angielska piłka nożna jest bardzo twarda i sędziowie są do tego przygotowani. I wymówki,że chciał uspokoić grę (w ostatniej minucie !!!!!!!!!!!!!!!) sa tylko głupim tłumaczeniem.
Poza tym dodanie 3 minut dodatkowo też było nadużyciem, gdyz nie było w trakcie II połowy żadnych większych przerw. Więc sędzia wszystko robił aby pomóc gospodarzom.
Jesli tego nie widziałes to jestes albo slepy albo chcesz byc oryginalny i gadasz głupoty.

 

[Holt_]

Nie znam na tyle przepisów,ale wydaje mi się ,że zawodnik ,który w żaden sposób nie bierze udziału w akcji(nie ma kontaktu z piłką,nie zasłania jej itd.) nie powinien być uznany za spalonego ,kiedy jego kolega strzela na bramkę.

Oczywiście, że strzał był na bramkę. Nie było to podanie. Nie znam się również na przepisach. Ale potem piłkę dotknął bramkarz i obrońca, a dopiero na koniec Roger dobił.sposób jaki to zrobił,

dlatego te przepisy tu przytaczam w brzmieniu dosłownym , widze, że musze to zrobić jeszcze raz

"nie jest konieczne wejście w kontakt z piłką tub z przeciwnikiem, aby zostać ocenionym jako przeszkadzający w grze"

"Zawodnik, który przebywał na pozycji spalonej w momencie oddania strzału przez współpartnera i bezpośrednio po odbiciu się piłki od poprzeczki, słupka bramkowego lub przeciwnika broniącego bramki i bierze, według opinii sędziego, aktywny udział w grze, to staje się spalonym."

Tak więc Holt_ nie zwalaj wszystkiego na naszych i bądż obiektywny.

usiłuję. Dlatego nie majacze o spiskach.

 

[Conack1410]

mnie zadziwia marne sędziowanie na mistrzostwach i sędziowie którzy pomagają gospodarzom


W dotychczasowych meczach błędów sędziowskich było już naprawdę bardzo dużo... Niemcy strzelili nam gola ze spalonego, Van Nistelroy też strzelił będąc na ewidentnym spalonym .. Takich sytuacji było naprawdę wiele... A arbitrzy zamiast dobrze sędziować wlepiają żółte kartki za jakieś głupoty ( za kontynuowanie aukcji i strzał po gwidku itp)

to co stało się w meczu z Austrią mnie szokuje... Jak można odgwizdać karnego za takie coś? i to w 93 minucie meczu??? Sędzia albo był naprawdę ustawiony i bardzo pomagał Austriakom dyktując na ich korzyść 2 razy więcej rzutów wolnych albo jest po prostu sędzią marnej klasy który nie za bardzo wie co oznacza słowo sędziowanie i pojęcie "faul"

Będę tu bardzo bronił naszej drużyny - pokazali klasę i dobrą grę a obrońca który rzekomo faulował zagrał w tej akcji bezbłędnie... bo co miał puścić atakującego Austriaka wolno? walczyli o piłkę a walka ta była w 100% zgodna z przepisami i nie sędzia nie miał żadnych podstaw do podyktowania rzutu karnego...

Ja osobiście na miejscu Polskiego zespołu pojechał bym do domu i nie grał na ustawionych mistrzostwach ... bo nawet grając dobrze nie wyjszlibyśmy z grupy przy takim sędziowaniu ..


ps: co do doliczenia 3 minut to dolicza się przepisowo 1min za jedną zmianię w trakcie połowy spotkania