Marcin_s napisał:trzeba patrzec na wiele rzeczy - obok ilosci pixeli wielkosc przetwornika. Wiecej nie musi wcale znaczyc lepiej czego najlepszym przykladem jest SONY TRV900 stara kamera z niewielka iloscia pixeli a z jednym z najostrzejszych i najjasniejszych obrazow.
Format DV w PALu zawsze bedzie mial 720x576pxl bez wzgledu na ilosc pixeli na matrycy ccd/cmos.
Pozatym calkowita liczba pixeli swiadczy o mozliwosciach jesli idzie o robienie ZDJEC. Zauwaz ze profesjonalne kamery bardziej emanuja uzytkownika wielkoscia CCD a nie iloscia pixeli (o ile nie sa HDV)
zauwaz ze one maja po 400tys. efekt. pix na KANAL RGB z przesunieciem co w efekcie daje sporo bo liczba 400tys. efekt. pix pada przy opisie dobrych kamer z 3 ccd. Najslabsze kamerki z 1ccd maja na ccd ok 680-800tys pixelijimmy fallon napisał:W opisach kamer jest podane np. "1.3 megapikseli" i dodane, ze "funkcja kamery to 750 tys pikseli" a aparatu np. powiedzmy "850 tys pikseli", wiec widze, ze jakos rozroznia sie piksele efektywne filmu i zdjecia.
Czy w takim razie jest roznica na filmie miedzy 400 tys efekt. pix. a np. 800 tys pix., bez wzgledu na to, ze obraz zawsze ma 720x576, tzn. czy w zwiazku z tym kamera filmujaca przy 400tys. efekt. pix. da gorszy obraz skoro do tych 720x576 troche jej brakuje?