Philips 55Oled855/12 - ustawienia obrazu.

[SDman]

...Dodam . Gdyby ten Samsung , którego posiadasz miał tak znakomitą jakość obrazu , to nawet chwilę bym się nie zastanawiał nad oledem . Za te pieniądze z uśmiechem brał bym q90t , ale niestety nie jest to jakość, ktorej szukam, której inni szukają.

Kiedyś miałem plastikowe kino domowe . Jejku jak ono świetnie grało. Przynajmniej tak mi się wydawało.

Od 35 lat posiadam bardzo wysokie modele TV, od 20 lat wysokiej klasy sprzęt audio (oczywiście tylko stereo w zrobionym pod kątem akustyki pokoju 22m2).
Nie jest jednak moją winą, że większość osób nie potrafi ustawić Q90T. Ten model ma skalowanie jak marzenie -sporo lepsze od LG B9, BX -to po prostu widać gołym okiem. Jak wspomniałem ustawiony poprawnie (nie wymaga kalibracji) wszystkie materiały Demo dedykowane OLED`om odtwarza fenomenalnie i szczęki można szukać to oczywiście w nocy z tylnym podświetleniem ala Ambi.
Dodam , że wiem co to jest OLED (miałem plazmę prawie 9 lat) ale sam panel "wiosny" nie czyni.
Jest jeszcze cała masa innych czynników składających się na obraz.
No ale tak jak w słuchawkach stereo są "znafcy", dla których "jak nie łupie i cyka to nie muzyka".

W słoneczny dzień nie ma mowy aby OLED z nim wygrał, a już na słabszej jakości materiałach odskoczy jeszcze bardziej i dodam, że cieszymy się tylko obrazem -nie odbiciami .

 

[Manarino]

Uporczywe powtarzanie w kółko tych samych frazesów przez Ciebie, nie sprawi, że technologia led nagle stanie sie lepszą od technologii oled w kwestii wyświetlania obrazu . Zapytam jeszcze raz : dlaczego Sony do stworzenia referencyjnego monitora urzyło matrycy oled a nie led?
Indywidualna zabawa suwakami na pulpicie telewizora to tylko prowizoryczna kalibracja na tzw. oko , ale jezeli Tobie takie ustawienia pasują, to ok. Ja po zakupie nowego telewizora zdecyduję się jednak na kalibrację profesjonalną, bo na oko to mogę sobie w domu meble ustawić. Nie rozumię Twojego toku rozumowania . Miałeś plazmę 9 lat i wiesz co to jest oled ... Przepraszam, ale co ma piernik do wiatraka ?

Masz zapewne bardzo dobry telewizor, który możliwe, że świetnie skaluje ,ma świętną powłokę, jednak referencji w żadnym dostępnym teście zamieszczonym w internecie nie dostał. Daleko mu do niej .
Pozdrawiam

 

[filcek]

Dokładnie jw. Plazma była bardziej odporna i tego faktu nie zmieni nikt i nic.
Gdyby miała tyle zabezpieczeń co OLED to byłaby "wieczna" i bezproblemowa.
OLED cały czas coś usprawnia i będzie usprawniał -ot taka technologia.
Dla jasności jeśli ktoś ma "grubszy portfel" i akceptuje "czarne lustro" jest to technologia najlepsza do wieczornych sesji ale na 100% nie lepsza 30 krotnie od topowych LCD tylko może +- 1% , podkreślam w określonych warunkach.

Sdman rozumiem , że wiesz co to jest oled , ale bez bezpośredniego porównania skąd te dane procentowe bierzesz ??? Wróżenia z fusów poziom zaawansowany Bez konfrontacji side by side w domowych warunkach to tylko czysta teoria która mija się z celem

 

[kola01]

Żeby zakończyć bezsensowne tłumaczenia w stylu "plazma też miała się wypalać a nie wypaliła przez lata" dodam: w przeciwieństwie do OLEDów, matryce plazmowe same się regenerują. Dlatego plazmy można używać latami. Jak coś się pojawiało, to zaraz samo znikało. Oczywiście pomijam tu jakieś skrajne sytuacje np katowania plazmy non-stop statycznymi obrazami..
W OLEDzie wypalenia są trwałe i nieuniknione. Nastąpią wcześniej lub później ale na pewno sie pojawią. Taka cecha technologii. Nie kryją się z tym nawet sami producenci OLEDów.
Proces wypalania można jedynie spowolnić, stosując różne triki ale jedyny 100% skuteczny sposób to takiego OLEDA w ogóle nie włączać. Tylko, czy po to się kupuje TV?

 

[KLOSjanek]

Żeby zakończyć to zaśmiecanie forum w wątku o Philips Oled udajcie się na swoje wątki LCD Sony i Qled Samsung
Nie wiem po co te wypociny, ja tak jak wielu innych mam Oleda Philips I nie obawiam się co będzie za 3-4 lata po prostu kupie sobie nowy i tyle w temacie.

 

[kola01]

I wspaniale podsumowałeś temat. Warto o tym pamiętać, że zakup OLEDa to taki zakup na 2/3/4 lata. Później śmietnik i konieczność zakupu nowego. Jak kogoś stać - polecam. Zabawa przednia, choć mało ekonomiczna

 

[KLOSjanek]

Pytanie kto kupuje tv na dłużej niż 5 lat ? drugie pytanie czy warto mieć gorszy obraz ale pewniejszą technologie ? Osobiście uważam że nie ma technologii idealnej ale na tą chwilę Oledy mają najlepszy obraz a Philips Ambilight plus Hue nie ma konkurencji.

 

[Manarino]

Żeby zakończyć bezsensowne tłumaczenia w stylu "plazma też miała się wypalać a nie wypaliła przez lata" dodam: w przeciwieństwie do OLEDów, matryce plazmowe same się regenerują. Dlatego plazmy można używać latami. Jak coś się pojawiało, to zaraz samo znikało. Oczywiście pomijam tu jakieś skrajne sytuacje np katowania plazmy non-stop statycznymi obrazami..
W OLEDzie wypalenia są trwałe i nieuniknione. Nastąpią wcześniej lub później ale na pewno sie pojawią. Taka cecha technologii. Nie kryją się z tym nawet sami producenci OLEDów.
Proces wypalania można jedynie spowolnić, stosując różne triki ale jedyny 100% skuteczny sposób to takiego OLEDA w ogóle nie włączać. Tylko, czy po to się kupuje TV?

Ja kupuję tv wyłącznie do kina domowego . Zdecydowałem, że będzie to oled , najprawdopodobniej Sony A90J w przekątnej 83 cali . Oled, ponieważ ma znajlepszy obraz .

Do codziennego użytku wybiorę jakiegoś leda, ponieważ nie zależy mi na najlepszej dostępnej jakości do oglądania wszelakich treści .

Wręcz idiotyczne w tej całej potyczce jest to, że krytyka oledów wylewa się z ust tych, którzy oleda nie posiadają.

 

[kola01]

Pytanie kto kupuje tv na dłużej niż 5 lat ? drugie pytanie czy warto mieć gorszy obraz ale pewniejszą technologie ? Osobiście uważam że nie ma technologii idealnej ale na tą chwilę Oledy mają najlepszy obraz a Philips Ambilight plus Hue nie ma konkurencji.

- Mój pierwszy LCD SONY, używany codziennie po kilka godz. ma już 12 lat i działa dzielnie generując całkiem niezły obraz.
- Nawet jak ktoś zmienia TV co 5 lat (mało pradopodobne by OLED tyle dożył) to raczej zakłada, że sprzeda swój TV a nie wywali do śmietnika. Zobacz na Allegro, na 2-3 letnie OLEDY oddawane za grosze z pięknymi wypaleniami. Jest tego kilkaset aukcji.
- OLED i dobry mini LED w tej samej półce cenowej dają podobnej klasy obraz. Tylko, że LCD można używać ile się chce bez obawy o jakiekolwiek wypalenia.

 

[Manarino]

- Mój pierwszy LCD SONY, używany codziennie po kilka godz. ma już 12 lat i działa dzielnie generując całkiem niezły obraz.
- Nawet jak ktoś zmienia TV co 5 lat (mało pradopodobne by OLED tyle dożył) to raczej zakłada, że sprzeda swój TV a nie wywali do śmietnika. Zobacz na Allegro, na 2-3 letnie OLEDY oddawane za grosze z pięknymi wypaleniami. Jest tego kilkaset aukcji.
- OLED i dobry mini LED w tej samej półce cenowej dają podobnej klasy obraz. Tylko, że LCD można używać ile się chce bez obawy o jakiekolwiek wypalenia.

Nie przesadzaj .
12 letni lcd i niezły obraz ?

Ja tak mogę powiedzieć o swojej 12 letniej plazmie Kuro - niezły obraz, ale napewno nie można tego powiedzieć o żadnym 12 letnim ledzie .

 

[KLOSjanek]

Nie wiem dla czego i po co w tym wątku atakujecie Oledy nie chcesz nie kupuj.
Temat to Oled Philips i tego się trzymajmy . Nikt z was nie ma tego modelu co wy tu robicie ? Wasze wątki wymarły

 

[SDman]

Uporczywe powtarzanie w kółko tych samych frazesów przez Ciebie, nie sprawi, że technologia led nagle stanie sie lepszą od technologii oled w kwestii wyświetlania obrazu . Zapytam jeszcze raz : dlaczego Sony do stworzenia referencyjnego monitora urzyło matrycy oled a nie led?
Indywidualna zabawa suwakami na pulpicie telewizora to tylko prowizoryczna kalibracja na tzw. oko , ale jezeli Tobie takie ustawienia pasują, to ok. Ja po zakupie nowego telewizora zdecyduję się jednak na kalibrację profesjonalną, bo na oko to mogę sobie w domu meble ustawić. Nie rozumię Twojego toku rozumowania . Miałeś plazmę 9 lat i wiesz co to jest oled ... Przepraszam, ale co ma piernik do wiatraka ?

Masz zapewne bardzo dobry telewizor, który możliwe, że świetnie skaluje ,ma świętną powłokę, jednak referencji w żadnym dostępnym teście zamieszczonym w internecie nie dostał. Daleko mu do niej .
Pozdrawiam

Musisz sporo jeszcze "po edukować" nigdzie nie używam słowa kalibracja tylko właśnie ustawienia,
Twoi spece nie potrafią nawet profesjonalnym sprzętem poprawnie ustawić Świetnego TV, nic na to nie poradzę.
Poświęć trochę czasu i pooglądaj
https://www.youtube.com/watch?v=6MnHID_N9V4

Gdzie ta miazga gdzie te lata świetlne na korzyść OLED ?:blagam:.
Poświeć również troszkę czasu od razu jak ma się miniLED`a do zwykłego LED -zniesławionego Q90T.opcorn:

Sdman rozumiem , że wiesz co to jest oled , ale bez bezpośredniego porównania skąd te dane procentowe bierzesz ??? Wróżenia z fusów poziom zaawansowany Bez konfrontacji side by side w domowych warunkach to tylko czysta teoria która mija się z celem

Zwyczajnie mam świetny wzrok i słuch , a najważniejsze umiem wyciągnąć z odbiornika to co najlepsze ma do zaoferowania jeśli się da oczywiście -zapraszam przywieź Swoją B9 -porównamy.
Nocą i w słoneczku z HDR i bez, sygnał HD i 4K

 

[Manarino]

Musisz sporo jeszcze "po edukować" nigdzie nie używam słowa kalibracja tylko właśnie ustawienia,
Twoi spece nie potrafią nawet profesjonalnym sprzętem poprawnie ustawić Świetnego TV, nic na to nie poradzę.
Poświęć trochę czasu i pooglądaj
https://www.youtube.com/watch?v=6MnHID_N9V4

Gdzie ta miazga gdzie te lata świetlne na korzyść OLED ?:blagam:.
Poświeć również troszkę czasu od razu jak ma się miniLED`a do zwykłego LED -zniesławionego Q90T.opcorn:

Zwyczajnie mam świetny wzrok i słuch , a najważniejsze umiem wyciągnąć z odbiornika to co najlepsze ma do zaoferowania jeśli się da oczywiście -zapraszam przywieź Swoją B9 -porównamy.
Nocą i w słoneczku z HDR i bez, sygnał HD i 4K

Nic nie muszę.
Moim specem od kalibracji będzie Maciek K z konkurencyjnego forum.
Rozmawiałem z nim w temacie wyboru technologii . Utwierdził mnie tylko w mym wyborze .



Dla zwykłego Kowalskiego samsung q90t będzie świetnym wyborem . Dla bardziej wymagajacych ten model będzie za słaby .

 

[kiki]

Kto chce kupuje Mini Led, kto chce kupuje LCD, a kto marzy o najlepszej jakości obrazu o ile wystarczy kasy sięga po Oleda.
Każdy wg portfela, potrzeb i możliwości.
I nic się tu nie zmieni.

 

[SDman]

Nic nie muszę.
Moim specem od kalibracji będzie Maciek K z konkurencyjnego forum.
Rozmawiałem z nim w temacie wyboru technologii . Utwierdził mnie tylko w mym wyborze .Dla zwykłego Kowalskiego samsung q90t będzie świetnym wyborem . Dla bardziej wymagajacych ten model będzie za słaby .

Taka wypowiedź mi się podoba, dodam od siebie, że wystarczy również dla bardzo wymagających, uwierz ponad rok się borykałem co wybrać LCD vs OLED po PDP.
OLED dostał 2 bany za wypalenia (specjalne traktowanie TV) i koszmarne odbicia
gdyby był tylko 1, to na półkę trafiłaby ta technologia czy by został nie wiem, wiem jednak na 100% że nie mógłby być to najtańszy OLED.
Pewnie byłby to Philips z tytułu wątku lub Sony.

 

[Manarino]

Ja kupuję telewizor tylko i wyłącznie do kina domowego, dlatego idę w 83 cale . Nie interesują mnie wypalenia .
Nowe modele oledów mają co raz to lepsze zabezpieczenia przed wypaleniami . Materiały jakie bedę na tym oledzie oglądał , to treści najwyższej dostępnej jakości, rozdzielczości, dlatego nie interesuje mnie skalowanie materiałów słabej jakości. Oled nie do tego został opracowany a napewno nacisk inżynierów podczas budowy oleda na skalowanie nie jest priorytetem .Odbicia o których tak wspominasz, ja ich nie dostrzegam a wzrok mam dosyć dobry, a jeśli nawet jakieś mają miejsce, to nie są aż tak dokuczliwe . Poza tym do seansów preferuję ciemniejsze pomieszczenia .
Wybrałem oled Sony a90j . Na konkurencyjnym forum dostał referencję. Na zagranicznych forach również dostaję referencję. Samsung q90t dostaje oceny dobre ale nic więcej. Widziałem nie raz nie dwa ten model . Jest ok, ale mnie nie zadowala. Nie jest to jakość oleda a napewno oleda Sony a90j . Jeżeli będę chciał kupić telewizor ze średniej półki cenowej z bardzo dobrym obrazem , do nasłonecznionego pomieszczenia , licząc się z tym , że będę na nim oglądał wszystko od programów z mocno jaskrawym logo kanału po wiadomości z paskiem informacyjnym to , byc może i wybiorę samsunga q90t , napewno jakiegoś leda . Do kina jednak chcę miec najwyższą dostępną jakość, dlatego stawiam na oleda.Led tej jakości, żeby nie wiem jaki , mi nie zapewni .Tej czerni, kontrastu i takie tam .

Sony budując swój referencyjny monitor studyjny OLED 4K BVM-X30 zastosowało w nim matrycę oled a nie led . W połączeniu z najlepszą opracowaną elektroniką ,algorytmami i itp,uzyskali na nim niemal że obraz referencyjny .Zastosowanie w nim matrycy led nie dało by jednak tego efektu.Poprostu z matrycy oled da się wydusić coś wiecej .
Oled na chwilę obecną to najlepsza z dostepnych technologii na rynku . Drobne niekorzystne niuanse takie jak odbicia czy rzekome wypalenia tego nie zmienią.
Chcąc posiadać najlepszy z możliwych obrazów w domowym zaciszu wybór mamy prosty - oled bezdyskusyjnie.

 

[KLOSjanek]

Co racja to racja , ja czekam na polską cenę 77oled806 obawiam się że może być koło 20tys. Ale dla mnie oprócz perfekcyjnego obrazu jaki dają Oledy
ważny jest jeszcze Ambilight ponieważ mam rozbudowane oświetlenie Hue.

 

[filcek]

Taka wypowiedź mi się podoba, dodam od siebie, że wystarczy również dla bardzo wymagających, uwierz ponad rok się borykałem co wybrać LCD vs OLED po PDP.
OLED dostał 2 bany za wypalenia (specjalne traktowanie TV) i koszmarne odbicia
gdyby był tylko 1, to na półkę trafiłaby ta technologia czy by został nie wiem, wiem jednak na 100% że nie mógłby być to najtańszy OLED.
Pewnie byłby to Philips z tytułu wątku lub Sony.

Niezależnie co by pan wybrał nawet budżetowy A1 w warunkach wieczornych miażdży qleda ... Odbicia widoczne na oled będę widoczne na qled tylko minimalnie mniej wyraźne . Jestem pewien , że gdyby rok temu zdecydował się Pan na oleda to zainteresowanie qledami przeminęło by z wiatrem

 

[SDman]

A to już stwierdzenie z fusów wzięte i mooocno nie uprawnione. Niech będzie OLED "miażdży" pozdrawiam i i mimo wszystko zapraszam na porównanie 1:1 obok siebie.

 

[Manarino]

A to już stwierdzenie z fusów wzięte i mooocno nie uprawnione. Niech będzie OLED "miażdży" pozdrawiam i i mimo wszystko zapraszam na porównanie 1:1 obok siebie.

DlaczegoTy jesteś taki obojetny na argumenty ?


Sony budując swój referencyjny monitor studyjny OLED 4K BVM-X30 zastosowało w nim matrycę oled a nie led . W połączeniu z najlepszą opracowaną elektroniką ,algorytmami i itp,uzyskali na nim niemal że obraz referencyjny .Zastosowanie w nim matrycy led nie dało by jednak tego efektu.Poprostu z matrycy oled da się wydusić coś wiecej .
Nic nie stało na przeszkodzie by zastosować matrycę led, jedynie jej ograniczenia .

Czołowi producenci telewizorów na swiecie również matryce oled stawiają na pierwszym miejscu chcąc osiągnąć w swoich telewizorach jak najlepszy obraz . Samsung jak pisał Kiki zakupił ileś tam milionów matryc oled od Lg . Panasonic pomału ogranicza produkcję telewizorów led. Stawia nacisk na produkcję telewizorów oled .To są fakty . A wszystko za sprawą tego że oled oferuje inne spektrum jakości w stosunku do leda. Jest to zupełnie inna jakość, lepsza jakość, którą widać golym okiem.