Panasonic TX-P50V10E - test

boni75 · Sierpień 23, 2009

Dzięki bardzo dobremu testowi (wspaniała robota) Samsunga PSB50b850 jestem zdecydowany na jego zakup... mimo, że prędzej wybrałem Panasonica V10 ... chyba, że do czasu uzbierania tych 6500 zł pojawi się coś ciekawszego od Panasonica

kiki · Sierpień 24, 2009

http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=42998
o ceny pytaj na priw

sparda111 · Sierpień 31, 2009

cały czas się waham odnośnie zakupu.....priorytetem są gry z xboxa360 po HDMI....i teraz tak ...ten panas - wszędzie ludziska piszą,że to majstersztyk (zero input laga), Pioneer lx5090 - kiki pisal w testach, że input laga nie stwierdził, ale zachodnie media podają, że ma około 30 ms (przy włączonych opcjach game, co podobno wyłącza też jakieś "bajery" w wyświetlaniu obrazu), no i wreszcie ten nowy samsung 50b850 ma niby 100ms input laga, co raczej go dyskwalifikuje w odniesieniu do moich oczekiwań. Mogę prosić o jakieś sugestie w tej sprawie. (piszę tu , bo ten panas wydaje mi się najlepszym wyborem w kwestii 50cali w tym (6-9tys) pułapie cenowym, a wątek, który założyłem gdzie indziej nie dał wyczerpującej odpowiedzi odnośnie tego input laga. Thx za ewentualne odpowiedzi.

adam-ant · Wrzesień 29, 2009

Samsungi (50B850 a i pewnie 50B650 też) mają 100ms input laga, ale nie wiadomo ile mają w trybie gry. Wydaje mi się mało prawdopodobnym, żeby producent nie pokusił się o zmniejszenie IL w trybie gry przynajmniej o połowę, a takie opóźnienie mało kto jest w stanie odczuć.
Tak więc tutaj konkretne pytanie: Jakiego input laga mają nowe samsungi w trybie gry?

kiki · Wrzesień 30, 2009

Przypomnij się jutro po południu to sprawdzę

adam-ant · Wrzesień 30, 2009

Przypominam się

daruddg · Październik 7, 2009

Bardzo słaba jakość prezentacji !!!

Zaczne może od tego że rozczarował mnie ten test, nie chodzi mi tu o niezbyt wysoką ocenę tego telewizora tylko znikome opisanie żekomych wad tego telewizora, głównie chodzi mi o to skalowanie SD.
Dla mnie jest to obecnie numer jeden wśród telewizorów, obecna cena
internetowa to 1577 Euro więc jest bardzo zadowalająca, jedynie nowy model PHILIPS 9407H/12 wzbudził moje zaintersowanie ale przekolorowany test mnie zniechęcił, a i czerń w której zaczyna gubić szczegóły też mnie nie zadowala(zgaś światło w toalecie, co zobaczysz??, dla mnie tak dziala ten Philips).
Ale nie o to mi chodzi, dzieli mnie dosłownie krok od zakupu tej plazmy, bo głównie chce ja podlaczyć pod X-klocka , a w najbliższym czasie pod PS3, z tym ze jest familia i cyfrowy polsat z tunerem samsunga z wyjściem HDMI. Z tego co wiem nawet z sygnałem puszczonym po HDMI program dalej będzie nadawany w SD, ( nie mam zamiaru doplacać po 6 zeta za wątłej jakości tematycznej programy w HD, czekam jak HD bedzie w standarcie a sądze że przy obecnej konkurencji to już niedługo), martwi mnie to skalowanie, czy to oznacza ze wszystko (głównie postacie) będą nienaturalnie pogrubione?? przy skalowaniu 16:9. i jak z jakością obrazu SD, czy widoczne są piksele??. Bardzo mało informacji o tym w teście, jakieś marne dwa zdjęcia które niczego mi nie mówią

+ słaba ocena.
Czerń w tym telewizorze bardzo dobra, może KURO ma lepszą ale w normanych warunkach oglądania w normalnych scenach różnica praktycznie nie widoczna dla oka, mialem okazje oglądać te dwa TV kolo siebie z sygnałem z BD, nie dostrzegłem wielkiej różnicy, ale jak już wspomniałem nie mam możliwości sprawdzenia sygnału SD.
Prosiłbym o wyczerpującą informacje w tym temacie, o co chodzi z tym slabym skalowaniem SD.I czy to 600Hz sub-field cos pomaga z jakością kanałów SD.
Kolejne pytanie, co tak naprawde daje THX temu TV??, czy stawia go przed innymi w kontekście telewizji 3D??

Na pytania nie koniecznie musi odpowiadać KIKI, jeżeli ktoś ma żetelne info w kwestii moich pytań to niech śmiało odpowiada.

Ostatnie pytanie priv do KIKIEGO, dlaczego ten test nie ma duszy??, czytając test Samsunga 850, czy tez nowego PHILIPSA 9704H/12 widze że były robione z pasją, a przy tym pasasie ZERO pasji, CZY NIE ZAPŁACILI???.
Po co rozpisywać sie o zaletach jak nimi będe mógł delektować się sam po zakupie telewizora, dla mnie ważne jest opisanie żetelnie wad( nawet jak produkt jest lobbowany finansowo przez producenta) jeżeli ma klarownie przedstawione wady, jestem w stanie konstruktywnie przeanalizować je z innymi szczęśliwymi posiadaczami danego modelu i ich odczuciu, co pozwoli mi na subiektywną ocenę produktu i podjęcie w 100% odpowiedzialnej decyzji o zakupie. A tak czytam to forum od jakiegoś czasu i nie spotkałem się z naprawde konstruktywnym i wyczerpującym opisem tego TV. Miałem nadzieje że ten test mi pomoże, ale jestem zawiedziony. Chyba trzeba będzie kupić i przekonać się na własne oczy( nie mam możliwości prezentacji w domu ), ale obecuje że po zakupie i przetestowaniu tego TV zamieszcze wyczerpujący opis we wszystkich kwestiach punktowych, tak dla potomnych

.

P.S.Ocena forum dobra z plusem, ale z tym modelem jest fatalnie

. Mam nadzieje że nie przynudzałem zbytnio, prosze jedynie o pomoc.

kiki · Październik 8, 2009

uczymy się z dnia na dzień - więc testy są tylko lepsze.

Wg Ciebie jest nr 1 - wg mnie - nie !
Więc tu się różnimy

Wszystkie wady są opisane .
masz bardzo wiele opinii użytkowników którzy kupili.
Ja ma u siebie jeszcze więcej.

Wystarczy poprosić o prezentację w domu i wybór jest bardzo prosty.
Pioneer gra znacznie lepiej i to pod każdym względem.

zajka · Październik 9, 2009

. Kompletnie nie zgadzam się z tym, że Pansonic( v10, g10) jest bardzo dobry itp (tak jest prezentowany w większości testów) Mało tego-powiem więcej-moim zdaniem jest średni. Dla typowego uzytkownika, oglądanie obrazu w HD stanowi prawdopodobnie max 10% spędzonego czasu przed tv. Dobry Tv powinien radzić sobie dobrze z różnymi źródłami sygału a nie wyłącznie HD. To absurd. To tak jakby powiedzieć, że peugot 206 to najmniej awaryjny samochód, jeżeli ...będziemy jeżdzić po idealnie płaskiej drodze, tankować najdroższe i najlepsze paliwo, stosować olej 5x droższy niż standardowy itp. Wiekszość uzytkowników oglądając w HD będzie pewnie zachwycona jakością obrazu (bo więkoszość zycia oglądała SD), tu sprawę rostrzygają niuanse w pojedynkach TV.Pytanie o oglądanie codziennie i różnych źródeł. Panasonic jest dobry lecz wyłącznie na kartce z danymi technicznymi, a szkoda, bo przyznam, że po wielu informacjach "na sucho" byłem kompletnie przekonany do jego zakupu. Niestety, po moim doświadczeniu tego obrazu na żywo, moje oczekiwania się nieco rozbiegły z tym co zobaczyłem.

daruddg · Październik 9, 2009

zajka napisał:
. Kompletnie nie zgadzam się z tym, że Pansonic( v10, g10) jest bardzo dobry itp (tak jest prezentowany w większości testów) Mało tego-powiem więcej-moim zdaniem jest średni. Dla typowego uzytkownika, oglądanie obrazu w HD stanowi prawdopodobnie max 10% spędzonego czasu przed tv. Dobry Tv powinien radzić sobie dobrze z różnymi źródłami sygału a nie wyłącznie HD. To absurd. To tak jakby powiedzieć, że peugot 206 to najmniej awaryjny samochód, jeżeli ...będziemy jeżdzić po idealnie płaskiej drodze, tankować najdroższe i najlepsze paliwo, stosować olej 5x droższy niż standardowy itp. Wiekszość uzytkowników oglądając w HD będzie pewnie zachwycona jakością obrazu (bo więkoszość zycia oglądała SD), tu sprawę rostrzygają niuanse w pojedynkach TV.Pytanie o oglądanie codziennie i różnych źródeł. Panasonic jest dobry lecz wyłącznie na kartce z danymi technicznymi, a szkoda, bo przyznam, że po wielu informacjach "na sucho" byłem kompletnie przekonany do jego zakupu. Niestety, po moim doświadczeniu tego obrazu na żywo, moje oczekiwania się nieco rozbiegły z tym co zobaczyłem.

A oglądany obraz miałeś na 100% po właściwej kalibracji??. Widziałem te same modele Panasa V10 w dwóch różnych sklepach, jak zobaczyłem jakość obrazu w jedym(duzy market) to podziękowałem i zastanawiałem sie za co oni chcą tyle kasy, ale jak przypadkiem trafiłem do mniejszego to wrażenia wyjaśniły mi dlaczego tyle kosztuje( choć uwazam ze za drogo oczywiście

).
Życie nauczyło mnie jednego, jeżeli nie idziesz do przodu to tak naprawde się cofasz i taką opinie mam o TV PIONIER-a, ja mam nadzieje że za jakiś czas Panasonic udostępni SOFT który podniesie z lekka jakość obrazu w SD( moze i poprawi sie Czerń i bedzie porównywalna z Kuro), Panas czały czas sie rozwija (dlatego stawiam go wyżej od PIONIER-a.) chociażby poprzez dodatkowe usługi i bajery jak choćby nawet THX.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, ja potrzebuje ten TV w 60% do konsol Sony i X-box, tv nie ma imput laga, rzadkie powidoki i z testu pisze że sprawdza sie w grach bdb, w 25% do oglądania sportu (głównie piłki nożnej) w 20% do podłączenia z laptopem po HDMI( nie wiem czy to w sumie najlepsze rozwiązanie) i oglądania filmów(divx, mkv, avi itp.) no i w 5 % żeby ładnie mi w pokoju wyglądał ( bo przecież nie do oglądania wątpliwej jakości SD polskich programów), bajki dla dziecka i faktycznie czasami Cyfrowy Polsat

.
Nie musze dopłacać za dodatki jakich nie ma Kuro, a i teksty ze kupuje tv na 10 lat są dla mnie bynajmniej zabawne, max 3 lata w salonie, potem do sypialni lub dziecku do pokoju( obecnie rozwój elektroniki gna z prędkością światła, to nie czasy 20 lat wstecz że nowości ukazywały sie raz na 5 lat).

Dal mnie jest to numer 1 ale oczywiście w tej klasie cenowej, oczywiście po obecnej obniżcze a jest nie mala bo rzędu 250-300Euro. Zaproponuj mi porównywalny TV w cenie do 6600 zeta za 50 cali. Napewno rozważe.

I bardzo ważne pytanie do KIKI-ego, co takiego ma V10, czego nie ma KURO z literką H, czym tak naprawde się różnią ( pomijamy jakość obrazu) chodzi mi o dodatki jak THX i inne bajery jak Viera Cast czy jak to sie tam nazywa.
P.S. KIKI wysłałem do ciebie meila z pewnym zapytaniem, kiedy moge spodziewać się odpowiedzi??

wrx · Październik 10, 2009

kiki napisał:
to dobry pomysł - zrealizuję pojutrze . Sam jestem ciekaw jak to będzie.

Czy gdzies to zostalo zrealizowane?

zajka · Październik 11, 2009

@ daruddg

Dlatego tez jadę w przyszłym tygodniu do dobrego małego sklepu, żeby sprawdzić tv w odpowiednich warunkach. Dziś poprosiłem w MM o podłączenie karty z divx do g15. Powiem Ci, że jakość mnie negatywnie zaskoczyła. Pytałeś o alternatywę-moim zdaniem Samsung 50B650 lub B850.Kolejna alternatywa to Samsung 46UE7000 (LCD). Kto by pomyślał, że kiedyś polecę komuś Samsunga...nie do wiary..ale tak jest.
Widziałem ten sam materiał (divx)na tych dwóch plazmach (50b650 i 850). Subiektywnie sądzę, że było znacznie lepiej. Co do upgradu softu-nie sądzę żeby to miało taki wpływ na SD, bo to raczej wbudowane układy o tym decydują oraz ich wydajność. Po prostu dana elektronika może nie obsłużyć bardziej zaawansowanych algorytmów.Tak mi się zdaje

kapsell · Grudzień 4, 2009

Tez jestem zaskoczony az tak slabymi osiagami tego tv. Jak widac sam b850 zostawil go daleko w tyle, a przeciez w zamierzeniu producenta to ma byc sprzet z wyzszej polki. A tylko cena jest z wyzszej polki...

ksaints · Styczeń 17, 2010

daruddg napisał:
Zaczne może od tego że rozczarował mnie ten test, nie chodzi mi tu o niezbyt wysoką ocenę tego telewizora tylko znikome opisanie żekomych wad tego telewizora, głównie chodzi mi o to skalowanie SD.
Dla mnie jest to obecnie numer jeden wśród telewizorów, obecna cena
internetowa to 1577 Euro więc jest bardzo zadowalająca, jedynie nowy model PHILIPS 9407H/12 wzbudził moje zaintersowanie ale przekolorowany test mnie zniechęcił, a i czerń w której zaczyna gubić szczegóły też mnie nie zadowala(zgaś światło w toalecie, co zobaczysz??, dla mnie tak dziala ten Philips).
Ale nie o to mi chodzi, dzieli mnie dosłownie krok od zakupu tej plazmy, bo głównie chce ja podlaczyć pod X-klocka , a w najbliższym czasie pod PS3, z tym ze jest familia i cyfrowy polsat z tunerem samsunga z wyjściem HDMI. Z tego co wiem nawet z sygnałem puszczonym po HDMI program dalej będzie nadawany w SD, ( nie mam zamiaru doplacać po 6 zeta za wątłej jakości tematycznej programy w HD, czekam jak HD bedzie w standarcie a sądze że przy obecnej konkurencji to już niedługo), martwi mnie to skalowanie, czy to oznacza ze wszystko (głównie postacie) będą nienaturalnie pogrubione?? przy skalowaniu 16:9. i jak z jakością obrazu SD, czy widoczne są piksele??. Bardzo mało informacji o tym w teście, jakieś marne dwa zdjęcia które niczego mi nie mówią + słaba ocena.
Czerń w tym telewizorze bardzo dobra, może KURO ma lepszą ale w normanych warunkach oglądania w normalnych scenach różnica praktycznie nie widoczna dla oka, mialem okazje oglądać te dwa TV kolo siebie z sygnałem z BD, nie dostrzegłem wielkiej różnicy, ale jak już wspomniałem nie mam możliwości sprawdzenia sygnału SD.
Prosiłbym o wyczerpującą informacje w tym temacie, o co chodzi z tym slabym skalowaniem SD.I czy to 600Hz sub-field cos pomaga z jakością kanałów SD.
Kolejne pytanie, co tak naprawde daje THX temu TV??, czy stawia go przed innymi w kontekście telewizji 3D??

Na pytania nie koniecznie musi odpowiadać KIKI, jeżeli ktoś ma żetelne info w kwestii moich pytań to niech śmiało odpowiada.

Ostatnie pytanie priv do KIKIEGO, dlaczego ten test nie ma duszy??, czytając test Samsunga 850, czy tez nowego PHILIPSA 9704H/12 widze że były robione z pasją, a przy tym pasasie ZERO pasji, CZY NIE ZAPŁACILI???.
Po co rozpisywać sie o zaletach jak nimi będe mógł delektować się sam po zakupie telewizora, dla mnie ważne jest opisanie żetelnie wad( nawet jak produkt jest lobbowany finansowo przez producenta) jeżeli ma klarownie przedstawione wady, jestem w stanie konstruktywnie przeanalizować je z innymi szczęśliwymi posiadaczami danego modelu i ich odczuciu, co pozwoli mi na subiektywną ocenę produktu i podjęcie w 100% odpowiedzialnej decyzji o zakupie. A tak czytam to forum od jakiegoś czasu i nie spotkałem się z naprawde konstruktywnym i wyczerpującym opisem tego TV. Miałem nadzieje że ten test mi pomoże, ale jestem zawiedziony. Chyba trzeba będzie kupić i przekonać się na własne oczy( nie mam możliwości prezentacji w domu ), ale obecuje że po zakupie i przetestowaniu tego TV zamieszcze wyczerpujący opis we wszystkich kwestiach punktowych, tak dla potomnych .

P.S.Ocena forum dobra z plusem, ale z tym modelem jest fatalnie . Mam nadzieje że nie przynudzałem zbytnio, prosze jedynie o pomoc.

daruddg
Zgodzę sie z Tobą, że prezentacja nie najlepsza.
W porównaniu do kilku innych testów ten naprawdę jest ubogi i bez polotu i zaangażowania ( czyzby rzeczywiscie nie zapłacili?:hmm: ( porównajcie test Toshiby 46SV685, który brzmi jak blog sponsorowany ) Nie zrozum tego źle Kiki, ale naprawdę mnóstwo ludzi czekało na ten test, a generalnie skutek jast taki że właściwie nie ma nic co by przekonywało do tego Panasa, a w końcu to topowy model tej marki. Aż nie chce mi sie wierzyć, że tak to wyglada. Czerń nie do przyjecia

, aż smutek ogarnia. Sam chciałem go kupić, ale szukam w takim razie dalej ...

WuMike · Styczeń 17, 2010

Czern nie do przyjecia? Ktokolwiek to napisal powinien sie poskrobac po glowie. Kazdy test jaki czytalem na anglojezycznych portalach zachwala ja wlasnie. Podobnie ustawienia THX (choc zglaszane byly uwagi o dziwne zachowanie koloru zoltego).

Warto chyba jednak sie wstrzymac i poczekac na V20/V25. Najbardziej przekonuje nie 3D ready, a jeszcze wiekszy kontrast (moze i biel sie poprawi, oprocz czerni) oraz mniejsze zapotrzebowanie na energie.