Seb@stian napisał:
gorylla wszystkie panele 11 generacji mają tough panel - źródło 26 strona katalogu panasonic 2008/2009.
No ok. Wszystko jasne. Po poście Zieminiaka udałem się do pudła i ZOBACZYŁEM! ten napis.
A swoją drogą zastanawiające jest, czemu Panasonic w zapowiedzi serii S nie pochwalił się Tough Panelem?
Seb@stian napisał:
A z drugiej strony dziwie się, że są osoby, które wybierają starszy model o gorszych parametrach..
Jak już było kiedyś powiedziane (nawet na tym forum) "jeden woli matkę, drugi córkę".
Powiem ci tak- żeby kosztowały podobnie pewnie moje rozterki byłyby dużo większe i może padłoby na 42G10. Zresztą zanim pojawił się w sprzedaży S10 nosiłem się z zamiarem zakupu G10. Ale jak później kupowałem 42S10 różnica między nimi wynosiła prawie 500zł. Po zrobieniu rachunku zysków i strat wyszło mi, że zakup G10 jest po prostu nieopłacalny. Swoje powody zakupu S10 podałem w obu wątkach. Uznałem po prostu, że to co oferuje G10 ponad to, co oferuje S10, nie jest warte wydania dodatkowych kilkuset złotych. I po dwóch tygodniach oglądania S10 jestem CAŁKOWICIE PEWNY, że wybrałem dobrze.
Kilka powodów w wielkim skrócie:
1. Technologia NEO- marketingowa ściema- podobne lub większe zużycie prądu niż poprzednie serie. Co to za oszczędność, skoro oszczędne Neo G10 bierze więcej prądu dla tego samego "calarzu" niż nieoszczędne nie-NEO S10? Dalej- niby podbity kontrast, ale czerń nadal pozostawia sporo do życzenia (porównaj testy kikiego serii PY, PV i G10- według mnie w tych testach G10 ma najgorszą czerń), szumnie obwieszczana w zapowiedzi NEO żywotność panela 100.000 godzin. Przecież bezpośrednio poprzedzające serie również miały taką samą żywotność!
2. System IFC 600Hz- ja dotychczas nie widzę problemów z 400Hz, to po co mi 600Hz. Jak ci zrobią 800Hz i każą zapłacić dodatkowe kilkaset złotych to też to łykniesz, bo lepsze? Poza tym w kilku testach na portalach o tematyce RTV wyczytałem, że według "speców" również te 600Hz jest niedopracowane i zalecają WYŁĄCZENIE! Czyli podsumowując UWAGA!- zapłać za ulepszenie i je następnie WYŁĄCZ! bo nie działa zbyt dobrze. Bez komentarza.
3. Lepsza skala szarości i większa rozdzielczość obrazu ruchomego- dawaj mi tu G10 i porównując będziemy szukać tej różnicy w praniu. A rozdzielczość? TV nawet w HD i tak nadaje w dużo mniejszej rozdzielczości niż 900 linii serii S10, więc możesz CO NAJWYŻEJ zauważyć jakąś różnicę w materiałach 1080p. Ja kupowałem plazmę w 95% do TV i dla mnie czy 900 czy 1080 to jeden ch... bo i tak w TV nie będzie różnicy. A jak raz na jakiś czas obejrzę BR to możesz być pewnien, że i tak nie będę doszukiwał się sensacyjnie słabego obrazu spowodowanego rozdzielczością 900 linii. Po prostu wiem, że obraz będzie rewelacyjny, bo na obecnych kanałach HD jest wyśmienity.
4. Kiki zauważył lepszą płynność wyświetlanego materiału w poprzednich seriach nad G10 (narzekał na pojawiające się szarpnięcia wyświetlanego obrazu).
5. Powszechnie już wiadomo- bo pisał o tym Kiki oraz spotkałem się w kilku innych testach, że seria G10 ma problemy ze skalowaniem w SD. Po analizie specyfikacji technicznej uznałem, że S10 jako niemalże bliźniak PY85 będzie w tym parametrze lepszy.
6. I inne duperele. Dodam też, że dotychczas myślałem, że różni je także występowanie Tough Panela. Ale jak się okazało nie różni. Czyli jak ktoś koniecznie chciał mieć wzmocnienie ekranu TV, to ma też w S10.
Wystarczy tego, bo czuję, że się powtarzam.
I na koniec- szybka analiza porównywarek cen i co mamy?
42S10 jest obecnie tańszy prawie 700zł od 42G10, 46S10 również koło 700zł od 46G10, a 50S10 o ponad 900zł od 50G10.
Z tego wynika, że za różnicę można mieć dodatkowo np. konsolę PS2, ponad połowę na konsolę PS3 (jak się dobrze poszuka to nawet całość), czy ponad połowę niezłego zestawu kina domowego (czy całość na nieco słabszy). I szczęście NA PEWNO będzie większe.
Reasumując- zarówno nabywca G10 jak i S10 będą bardzo zadowoleni ze swojego nabytku (to oczywiste), z tym, że nabywcy S10 będą mieli jeszcze parę złotych w kieszeni.