Gratuluje Panowie braku profesjonalizmu i naginania faktów odnośnie projektora Epson. Projektor firmy Panasonic nie ma szeregu rzeczy o których mówicie, że jest to zaleta TW6600 gdyż jest to projektor wyższej klasy gdzie nacisk jest na jakość a nie na gadżety:
- złącze HDMI z MHL, złącze USB oraz głośniki to funkcjonalność występująca w projektorach niższej klasy a nie projektorach do kina domowego klasy medium. Projektory od Epsona klasy Panasonic PT-AT6000 – czyli TW9200 a nawet nieco słabszy TW7200 nie mają ani złącza HDMI z MHL ani wbudowanych głośników.
- projektor PT-AT6000 nie ma korekcji trapezu w poziomie – jak decydujemy się na projektor tej klasy to używanie korekcji trapezu – niezależnie czy w pionie czy w poziomie mija się z celem gdyż pogarsza jakość obrazu.
- poziom czerni – projektor Panasonic PT-AT6000 zabija czernią projektor Epson TW6600 gdzie czerń jest postrzegana jako szara przy tym pierwszym. Tryb Cinema 2 jaki został podany jako referencyjne ustawienia Panasonica jest przeznaczony głównie do animacji. Projektor ma kilka innych trybów w tym REC709, w którym obraz jest bliski referencyjnemu. Co więcej tryb Cinema 2 ma jasność dwukrotnie wyższą niż np. tryb Cinema 1 czy REC709, ale dla celów porównania jest on „lepszy” gdyż znacznie pogarsza poziomy czerni. Wygląda na to że ten tryb został użyty po to żeby zbliżyć go jakością do Epsona (faktycznie tutaj tryb Cinema w tym projektorze jest najbardziej właściwy bo mamy do dyspozycji tylko ponadto Dynamiczny, Salon i Naturalne). Być może tak jak w przypadku trybów wyświetlania obrazu, niekorzystnie został ustawiony tryb pracy lampy na normalny oraz może są inne ustawienia które celowo pogarszają jakość obrazu. Prawda jest taka, że nie tylko czerń ale i jakość obrazu jest nieporównywalnie lepsza w AT6000 od tej w Epsonie TW6600. Jeżeli rozważacie zakup Epsona w tej klasie jakościowej to dopiero TW9200 jest godnym konkurentem. Co ciekawe oglądając wnikliwie Wasz materiał są momenty w których widać że pomimo zabiegów czerń jest lepsza w Panasonicu niż w Epsonie. Jak pojawiają się ciemne sceny to widać że kamera sobie nie radzi i czernie znacznie się pogarszają więc obrazy nie nadają się do porównania.
- lens shift: Panasonic PT-AT6000 podobnie jak projektory tej samej klasy ma lens shift w pionie +/-100 procent, w poziomie +/-26 procent, dla porównania TW6600: w pionie +/-60 procent, w poziomie +/-24%
- zoom optyczny – w PT-AT6000 dwukrotny w TW6600 tylko 1,6x, w Panasonic elektryczny, w Epsonie manualny
- automatyczna konwersja formatów 16:9/2,35:1 – w Panasonic PT-AT6000 jest, w Epsonie brak (niemożliwa bo optyka jest manualna)
I na koniec – oglądając Wasz „test” okazuje się że projektor Epson jest idealny i pozbawiony wad w odróżnieniu do Panasonic który jest pełen wad. Jak to się ma do informacji na Waszej stronie że Panasonic PT-AT6000 jest Waszym zdaniem najlepszym wyborem jeśli chodzi o stosunek jakość/cena
http://*********************************************/images/banners/at6000-projektorypro.jpg ? Porównanie nie nadających się do porównania projektorów Panasonic PT-AT6000 i Epson TW6600 jest dowodem na to, że Wasze „porównania” są skrajnie tendencyjne i niezależnie kogo zestawicie z projektorem Epson to i tak wiadomo kto wygra. Sorry Panowie, wstyd. Jestem zdegustowany.