Niestety stanąłem jak wielu innych przed wyborem kamery. Założenie: kamera na kartę (ale nie lubię memory stick więc Sony odpada), możliwość uzyskania dobrego obrazu w plenerze i w zaciszu domowym, nie duże wymiary. Przeczytałem chyba wszystkie wątki na ten temat (jestem totalnym amatorem), i nie do końca jestem zdecydowany co chcę (myślałem nawet o Praktice 5.2 ale nie ma stabilizatora obrazu, a ręce mi troszkę latają). Na placu boju zostały chyba modele z tytułu. Myślałem też o HF11 ale to już chyba za bardzo gonię w przyszłość i cena trochę za duża. Może ktoś popchnie minie na jakąś kamerkę.
Panasonic HDC-SD100 czy Canon HF10
- Thread starter Johan007
- Rozpoczęty
Jaką kamerę do nagrań amatorskich-domowych?
Witam.
Nie zaczynam nowego tematu bo nie ma sensu powielać podobnych tematów - chodzi o zakup kamery.
Trochę poczytałem na forum na ten temat i powiem że nie jest łatwo.
Znalazłem Canon hf10,hf100, Panasonic Sd9, Sony Cx11. Szczególnie chodzi o optykę i zachowanie się w słabszym oświetleniu. Mam kamerke dosyć starą panasonika na kasety vhsc, ale radzi sobie nie źle, ale teraz chyba juz czas na HD-mniejsza,lzejsza i nie potrzeba kaset.Z Canonem mam do czynienia z lustrem 30D i 40D i wiem co to canon. Soniaka nie przerabiałem.
Wiem że jest problem z odtwarzaniem plików avchd i ich ewentualnie przeróbką. Nie chciałbym narazie zmieniać całego sprzętu w domu tylko dlatego że chcę kupić kamerę HD. Najlepiej jakby można nagrywać w sd i hd ale raczej żadna z nich tej funkcji nie posiada. Ogólnie rzecz biorąc chodzi o przerzucenie filmu na komp i ewentualne przegranie go na płytkę dvd i odtworzenie w odtwarzaczu dvd(bez zbędnego obrabiania nagranego filmu).
Tu mam właśnie problem czy jest sens wchodzić w HD czy kupić coś tańszego i nagrywać w sd w mpeg? Podpowiedzcie drodzy forumowiczowie co robić i jaki sprzet wybrać. Pozdrawiam.
Witam.
Nie zaczynam nowego tematu bo nie ma sensu powielać podobnych tematów - chodzi o zakup kamery.
Trochę poczytałem na forum na ten temat i powiem że nie jest łatwo.
Znalazłem Canon hf10,hf100, Panasonic Sd9, Sony Cx11. Szczególnie chodzi o optykę i zachowanie się w słabszym oświetleniu. Mam kamerke dosyć starą panasonika na kasety vhsc, ale radzi sobie nie źle, ale teraz chyba juz czas na HD-mniejsza,lzejsza i nie potrzeba kaset.Z Canonem mam do czynienia z lustrem 30D i 40D i wiem co to canon. Soniaka nie przerabiałem.
Wiem że jest problem z odtwarzaniem plików avchd i ich ewentualnie przeróbką. Nie chciałbym narazie zmieniać całego sprzętu w domu tylko dlatego że chcę kupić kamerę HD. Najlepiej jakby można nagrywać w sd i hd ale raczej żadna z nich tej funkcji nie posiada. Ogólnie rzecz biorąc chodzi o przerzucenie filmu na komp i ewentualne przegranie go na płytkę dvd i odtworzenie w odtwarzaczu dvd(bez zbędnego obrabiania nagranego filmu).
Tu mam właśnie problem czy jest sens wchodzić w HD czy kupić coś tańszego i nagrywać w sd w mpeg? Podpowiedzcie drodzy forumowiczowie co robić i jaki sprzet wybrać. Pozdrawiam.
Dołączam się do pytania lecz mnie interesuje
Panasonic HDC-SD9 kontra Canon HF100.
Tutaj można zestawić parametry dla porównania:
w sklepie www e-cyfrowe pl.
Resztę próbuję poszukać w sieci i na forum. Szczególnie interesują mnie próbki filmów oraz zdjęć w najwyższych możliwych rodzielczościach ewentualnie z zastosowaniem dodatkowych trybów jakie posiadają obie kamery.
Panasonic HDC-SD9 kontra Canon HF100.
Tutaj można zestawić parametry dla porównania:
w sklepie www e-cyfrowe pl.
Resztę próbuję poszukać w sieci i na forum. Szczególnie interesują mnie próbki filmów oraz zdjęć w najwyższych możliwych rodzielczościach ewentualnie z zastosowaniem dodatkowych trybów jakie posiadają obie kamery.
Test:
Sony HDR-CX12E, Canon HF10, Panasonic HDC-SD100
http://translate.google.com/transla...s/cx12-hf10-sd100/&hl=pl&ie=UTF-8&sl=ru&tl=pl
Panasonic hs100
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080820/sample.mpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080820/room.mpg
Canon HF11
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080723/sample.mpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080723/room.mpg
Sony cx12
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080730/sample.mpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080730/room.mpg
Ślimak
http://slimak.republika.pl/hv10.htm
Sony HDR-CX12E, Canon HF10, Panasonic HDC-SD100
http://translate.google.com/transla...s/cx12-hf10-sd100/&hl=pl&ie=UTF-8&sl=ru&tl=pl
Panasonic hs100
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080820/sample.mpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080820/room.mpg
Canon HF11
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080723/sample.mpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080723/room.mpg
Sony cx12
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080730/sample.mpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080730/room.mpg
Ślimak
http://slimak.republika.pl/hv10.htm
Witam,
W te wakacje miałem okazję użytkować HDC-HS9 przywiezioną z USA. Kamera rewelacja, łatwa obsługa oraz jakość zarejestrowanego materiału poprostu super. Nigdy nie byłem zwolennikiem kamer ale po powrocie z wakacji podjąłem decyzje i mam zamiar kupić coś dla siebie, wybór padł na HDC-SD100. Dlaczego, mniejsza, poręczniejsza bo jednak HDD to kilka wad, dłuższy start, mniejsza odporność na wstrząsy, większe zużycie energii.
Jeśli chodzi o obróbką zarejestrowanego materiału to przeróbka do formatu DVD-Video jest trochę uciążliwa i pracochłonna, ale niezniechęcająca. Polecam jednak zapis na DVD w formacje AVCHD lub kartę SD/SDHC. Sprawdziłem osobiście odtwarzanie na DMP-BD30 to po prostu bajka.
k:
W te wakacje miałem okazję użytkować HDC-HS9 przywiezioną z USA. Kamera rewelacja, łatwa obsługa oraz jakość zarejestrowanego materiału poprostu super. Nigdy nie byłem zwolennikiem kamer ale po powrocie z wakacji podjąłem decyzje i mam zamiar kupić coś dla siebie, wybór padł na HDC-SD100. Dlaczego, mniejsza, poręczniejsza bo jednak HDD to kilka wad, dłuższy start, mniejsza odporność na wstrząsy, większe zużycie energii.
Jeśli chodzi o obróbką zarejestrowanego materiału to przeróbka do formatu DVD-Video jest trochę uciążliwa i pracochłonna, ale niezniechęcająca. Polecam jednak zapis na DVD w formacje AVCHD lub kartę SD/SDHC. Sprawdziłem osobiście odtwarzanie na DMP-BD30 to po prostu bajka.
k: jaremekg16
New member
Wybór kamery
Ja jestem posiadaczem kamery SD5 i następcą jej jest właśnie SD9 a różnice nie są znaczące. Ostatnio z ciekawości porównałem co się zmieniło na rynku i mimo iż ze swojej kamery jestem ogólnie zadowolony teraz doradziłbym CANONA HF10 zamiast HDC-SD9 lub nawet HDC-SD100. Otóż na samym porównaniu parametrów ale tylko tych najważniejszych CANON HF10 ma przewagę przy porównywalnych cenach. Przede wszystkim wielkość matrycy CANON 1/3,2" do 1/6" PANASONIC-a a co za tym idzie również czułość 1,6 do 5 lub 2 potwierdza wyższość CANONA. Wybierając CANONA macie na dokładkę troszkę więcej pikseli co nieznacznie może poprawić wierność odtwarzającego materiału (osobiście nie wieżę żeby było to mocno zauważalne przeze mnie). Co do SONY sie nie wypowiadam bo to trochę ciężko porównać na zasadzie parametrów jak dla mnie. Z wcześniejszych doswiadczeń wydaje mi się że stabilizacja w SONY działa lepiej/mocniej ale ma wpływ na lekkie pogorszenie samego obrazu, ale jak jest teraz nie mam pojęcia. Jeżeli chodzi o obrabianie obrazu lub przenoszenie filmu na DVD to niema żadnego problemu, robię to juz 2 lata i tak naprawdę jedyną radę mam kupić normalny i legalny program. Jezeli chcesz edytować filmy to polecam Pinacle lub VideoStudio a jezeli interesuje Ciebie wypalanie płyt DVD lub BD to polecam Ulead DVD Movie Factory 6. Ja mam dwa programu VideoStudio i MovieFactory i jestem bardzo zadowolony bo zamiast kombinować i się męczyć z krakowaniem i zawieszaniem ja po prostu obrabiam filmy tak jak potrzebuję. Można zrobić płytę DVD w formacie DVD lub w formacie AVCHD. Tylko że płyta DVD w formacie AVCHD może być odtwarzana narazie tylko na odtwarzaczach BD. Praktycznie robię dwie płyty w formacie DVD do ogladania teraz i AVCHD do oglądania w przyszłości.
Powodzenia w wyborze.
Ja jestem posiadaczem kamery SD5 i następcą jej jest właśnie SD9 a różnice nie są znaczące. Ostatnio z ciekawości porównałem co się zmieniło na rynku i mimo iż ze swojej kamery jestem ogólnie zadowolony teraz doradziłbym CANONA HF10 zamiast HDC-SD9 lub nawet HDC-SD100. Otóż na samym porównaniu parametrów ale tylko tych najważniejszych CANON HF10 ma przewagę przy porównywalnych cenach. Przede wszystkim wielkość matrycy CANON 1/3,2" do 1/6" PANASONIC-a a co za tym idzie również czułość 1,6 do 5 lub 2 potwierdza wyższość CANONA. Wybierając CANONA macie na dokładkę troszkę więcej pikseli co nieznacznie może poprawić wierność odtwarzającego materiału (osobiście nie wieżę żeby było to mocno zauważalne przeze mnie). Co do SONY sie nie wypowiadam bo to trochę ciężko porównać na zasadzie parametrów jak dla mnie. Z wcześniejszych doswiadczeń wydaje mi się że stabilizacja w SONY działa lepiej/mocniej ale ma wpływ na lekkie pogorszenie samego obrazu, ale jak jest teraz nie mam pojęcia. Jeżeli chodzi o obrabianie obrazu lub przenoszenie filmu na DVD to niema żadnego problemu, robię to juz 2 lata i tak naprawdę jedyną radę mam kupić normalny i legalny program. Jezeli chcesz edytować filmy to polecam Pinacle lub VideoStudio a jezeli interesuje Ciebie wypalanie płyt DVD lub BD to polecam Ulead DVD Movie Factory 6. Ja mam dwa programu VideoStudio i MovieFactory i jestem bardzo zadowolony bo zamiast kombinować i się męczyć z krakowaniem i zawieszaniem ja po prostu obrabiam filmy tak jak potrzebuję. Można zrobić płytę DVD w formacie DVD lub w formacie AVCHD. Tylko że płyta DVD w formacie AVCHD może być odtwarzana narazie tylko na odtwarzaczach BD. Praktycznie robię dwie płyty w formacie DVD do ogladania teraz i AVCHD do oglądania w przyszłości.
Powodzenia w wyborze.