Kolego Smoose najlepszym rozwiazaniem bedzie dla ciebie jesli zobaczysz u kogos znajomych w domu (nie w sklepie)jak prezentuje sie telewizor LCD , plazma , placisz i masz miec 100% satysfakcje z dokonanego wyboru,a tak na koniec ostatnio goscil u mnie kolega ze Szwecji i chwalil sie swoim ambilightem Philipsa(ostatni model) do momentu, gdy zobaczyl obraz na mojej "muzealnej"plazmie Panasa po czym szybko zweryfikowal poglady na temat old schoolowej technologii.LCD z podswietleniem ledowym to wciaz normalne LCD tyle,ze sa bardziej energooszczedne,ale czy o to chodzi w telewizorach?Nie wiem jak inne plazmy,ale Panas jest bardzo odporny na powidoki swoj telewizor uzytkuje dosc intensywnie glownie tvn24 i zadnych zmian,sladow i powidokow nie ma.Z tym muzeum za:hihi: 3-y lata dla Panasonica to kolege troche ponioslo nie tylko technologia LCD jest rozwijana. Kto z nas byl w stanie uwierzyc 5-7 lat temu w plazmy full hd?Plazma jest stworzona do kina i TV - LCD do konsoli i itp.Zaufaj swoim oczom bo to najlepszy doradca w wyborze sprzetu video.
Panasonic czy Samsung?
- Thread starter chokai
- Rozpoczęty
- Status
samsung b650 w porownianiu z innymi plazmami jest jak okulary przeciwsloneczne, obrazjest bardzo ciemny, uzytkujac 50b550 po wylaczeniu kontrastu dynamicznego mialem ustawione podswietlenie na 7-8, w 650 po prostu zabrakolo by mi skali..., ogladajac b650 na podswietleniu 10 i b550 na podswietleniu 7, nadal b550 byl jasniejszy! przy ustawieniu na w b550 na 6, mniej wiecej sie to wyrownalo, takze wnioski kazdy moze sam wyciagnac z tego, dodam ze teraz mam panas 50s10 i tam jasnosc na wlaczonym trybie automatycznym ustawia mi sie na 5 w 10cio stopniowej skali i obraz pod wzgledem ogolnej jasnosci jest zblizony do b550, jako ciekawostke dodam, ze pomimo podobnej ogolnej jasnosci b550 i s10, samsung mial wiele lepsza biel, niemal tak jasna jak lcd samsung 46a552 ktorego tez mialem, dziwna sprawa, do tego jako druga ciekawosteke dodam ,ze np 42s10 ktory stoi w sypialni ma ciemniejsy obraz, bardziej zamglony nieco, niz jego wiekszy brat w salonie, g10 ponoc swieci jeszcze jasniej i biel jest lepsza,tak pisza, ale pozatym w pratyce nie widzialem roznicy w paru sklepach, a po ustawieniu parametrow pod moje oko roznica calkiem sie zatarla.
aha szajs ma wiele lepsze przejscia tonalne, ale ogolnie sprawai wrazenie sprzetu dla "ubogich" skrzypiaca obudowa, lipna matryca z ktorej powidok schodzi przez 3 doby i do ego na "pasach" czern jak srednioszary serwis jak z 3ciego swaita, wady podswietlenia i nigdy wiecej samsunga
do tego dodam jko byly posiadacz kilku lcd, m.in 100hz , ze raczej nigdy do lcd nie wroce, takze nie bierzcie tego co kolega plejak pisze zbyt do serca, po prostu obraz na plazmie za 4-5 k w porownaniu do lcd za 4-5 k, bedzie zawze lepszy, nawwet tu na forum jest c\zesto zdjecie porownujace panscanica g do sony w5500 i jest napisane ze sony lepiej skaluje, ale spojrzcie na kolory na tych dwoch zdjeciach, jesli komus bardziej odpowiadaja te z sony to lcd dla niego, jesli z plazmy to plazma dla niego
aha szajs ma wiele lepsze przejscia tonalne, ale ogolnie sprawai wrazenie sprzetu dla "ubogich" skrzypiaca obudowa, lipna matryca z ktorej powidok schodzi przez 3 doby i do ego na "pasach" czern jak srednioszary serwis jak z 3ciego swaita, wady podswietlenia i nigdy wiecej samsunga
do tego dodam jko byly posiadacz kilku lcd, m.in 100hz , ze raczej nigdy do lcd nie wroce, takze nie bierzcie tego co kolega plejak pisze zbyt do serca, po prostu obraz na plazmie za 4-5 k w porownaniu do lcd za 4-5 k, bedzie zawze lepszy, nawwet tu na forum jest c\zesto zdjecie porownujace panscanica g do sony w5500 i jest napisane ze sony lepiej skaluje, ale spojrzcie na kolory na tych dwoch zdjeciach, jesli komus bardziej odpowiadaja te z sony to lcd dla niego, jesli z plazmy to plazma dla niego
Ostatnia edycja:
Gratuluję wszystkim przedmówcom ataku na Plejaka - jak brakuje argumnentów to atakujemy osobę, bo sami ich nie posiadamy,.Pioner upadł bo nie wytzrymał konkurencjii
Nikt z was nie jest obiektywny tylko subiektywny - jak żle wybierzesz to ciężko sie przyznać.Gdzie plazmy co biorą 100 wat
http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4337
, lcd nie ma 40 tys kontrastu, plazma jest zimna? brak powidoków wypalonego loga?
Ci co nie słysza buczenia to robic badania okresowe , czy to plejak jako pierwszy na tej planecie pisze o wadach plazm.Przecytajcie ten wątek od początku a pózniej wszystkie inne o usterkach plazm i zejdżcie na ziemię.
W pami domu to są plazmy panasonica za 2 k a nie ledy Philipsa za 11 k.
byle jaki lcd ma kontrast pow 100 000 a nie tylko 40 000
http://www.skapiec.pl/site/cat/22/filtr/_0_0_0_0_0_35133_0_0_0_0
w Polsce jest cały rok zima i wszyscy ogladaja tv tylko w nocy bo w dzień może być lcd ale wtedy nie oglądamy.
nieważne że plazma to odbijajaca szyba.a nie matowy led lcd.
samsung nie może być dobry nawet led - bo to azjatyckie i koreańskie gówno (przepraszam za inwektywę)
na tym wątku już nic nie napiszę Wszystkim życzę super plazm za grosze( wytrzymalosci chociaż 10 lat) i moje motto :
KUPUJMY PLAZMY BO TAK SZYBKO ODCHODZĄ
Milych marzeń o plazmie życzy fan plazm PLEJAK
Nie chcę Cię obrażać ale chyba masz spore problemy ze zrozumieniem tego co czytasz.
1. Czy ja napisałem że plazmy biorą 100W? Przeczytaj to jeszcze raz.
2. Wpisz sobie w googlach "kontrast dynamiczny" i poczytaj o nim, a następnie wpisz sobie "kontrast statyczny" i też poczytaj (byle ze zrozumieniem) to dowiesz się czemu 40k kontrastu statycznego w plaźmie jest dużo lepsze niż 100k czy nawet milion dynamicznego w lcd. Jak będziesz szukał wytrwale to może doszukasz się że w lcd kontrast statyczny wynosi około 1100
3. Nikomu nie brakuje argumentów i nikt nie jest zobowiązany do uzasadnienia dlaczego lubi plazmy. Musisz się z tym po prostu pogodzić że nie wszyscy podzielają Twój fanatyzm, tak na marginesie widziałeś Ty kiedyś w ogóle plazmę czy tylko naczytałeś się bez zrozumienia?
4. Nikt tu nie mówi że plazmy są idealne i nie mają wad, owszem mają ale np. ja wolę wady i obraz pazmy niż wady i obraz lcd. Wolę czasem usłyszeć lekie "bzyknięcie" niż katować się oczojebnym teatrem na dynamicznym kontraście. Wolę ostre oba plany niż bardzo ostry pierwszy i rozmazaną plamę jako drugi. Wolę za to zapłacić pare zł więcej za prąd i bardzo nie lubię pikselozy.
5. Być może jakiś tam philips za 11k jest super, pewnie będzie tak samo popularny jak pioniery w podobnych cenach, a sama firma konkurencję wytrzyma bo dużo zarobi na 32-calówkach kupionych przez panie i panów domu za 2k w SreoNecie.
PS. Nie obrażaj się, po prostu używaj rozumu a nie emocji.
Ostatnia edycja:
A tu kolega plejak dalej ciśnie XXXXX nie dał ani jednego przykłady że plazma jest kiepska chodzi o konkrety a blyczyczeć to może bzyczy ale jak się ogląda telewizor ok.3.5 metra to nic nie słychać a poza tym myślałem że rozmawiamy o jakości obrazu i wierności kolorów a tu na pewno ma lepszy plazma a uzasadnienie że samsung z zasady nie może być dobry bo jest koreański do przepraszam ale taki argument może swiadczyć o twoim poziomie rozumowania, nie obraź się ale tak to wygląda jeśli jest to jedyny argument.
Ostatnio edytowane przez moderatora:
:hihi:.
5. Być może jakiś tam philips za 11k jest super, pewnie będzie tak samo popularny jak pioniery w podobnych cenach, a sama firma konkurencję wytrzyma bo dużo zarobi na 32-calówkach kupionych przez panie i panów domu za 2k w SreoNecie.
A potem są narzekania że kiepski obraz. Mają co chcieli. Namowa sprzedawców że LCD jest dobry a potem lament w domu, że obraz nie taki jak chcieli.
Owszem LCD-eki ale te po 6 -7 tys i droższe są nie złe, ale gdy w grę wchodzi cena 2-3 tys zł, to komu zależy na jakości obrazu ten kupi plazme.
Na zakończenie - klienci którzy kupili plazmę są zadowoleni ze swego wyboru ( rzadko się zdarzają tacy co żałują ). Natomiast przy LCD jest raczej na odwrót ! Żałują swej decyzji !
Coś w tym musi być !!!
chciałbym się ustosunkowac do wypowiedzi PLEJAKA
Nie wiem dlaczego , zawsze mnie to zastanawioa skąd tacy ludzie się biorą i co powoduje nimi aby pisać takie rzeczy .
Ja stoje właśnie przed wyborem kupna i nadal nie dokonałem wyboru ( pewnie dlatego że mój 29caly CRT jeszcze działa ) . Po przeczytaniu tego watku powinienem kupić lcd i to najlepiej nie samsunga , przynajmniej tak wynika z tego co pisał kolega PLEJAK . Naszczeście jestem juz dłuższy czas na tym forum i potrafię wyłapać które wypowiedzi trzeba brać pod uwagę , i radzę wszystkim którzy się jeszcze nie zdecydowali nie słuchajcie sie Plejak .
po pierwsze , pisanie że samsung to szajs jest komletną bzdurą bo np. sony korzystał z matryc tej własnie firmy ( nie pamietam w ktorych modelach ale chodzi tu bardziej o zasadę ) .
po drugie własnie to ze plazma jest dłużej na rynku pozwoliło producentom na wiecej poprawek ( czyli jakośc obrazu jest cały czas polepszana w ten czy inny sposób ) .
po trzecie wady plazm , hmm nie bede sie tu rozpisywał tylko powiem że lcd też mają swoje wady i chodzi o to żeby wybrać dla siebie to co tobie najbardziej odpowiada . Czyli nie piszmy że to jest naj. a to be , bo to bez sensu . i kolego Plejak nie pisz ze ktoś cię atakuje bo sam prowokujesz ( chyba że o to Ci chodziło ) .
jak chcesz komuś pomóc w wyborze tv to pisz konkrety np. że widziałem ten model słabo radzi sobie z szybkimi scenami , albo że za dnia powłoka antyrefleksyjna powoduje straszne odbicia więc jak ktoś ma nasłonecznione pomieszczenie to będzie kiepsko itd.
No i wiadomo że jak cos kosztuje 8000 tys a coś 2000 to to za 8000 musi miec lepsza jakość .
Pozdraiwam i prosze się nie obrazać
Nie wiem dlaczego , zawsze mnie to zastanawioa skąd tacy ludzie się biorą i co powoduje nimi aby pisać takie rzeczy .
Ja stoje właśnie przed wyborem kupna i nadal nie dokonałem wyboru ( pewnie dlatego że mój 29caly CRT jeszcze działa ) . Po przeczytaniu tego watku powinienem kupić lcd i to najlepiej nie samsunga , przynajmniej tak wynika z tego co pisał kolega PLEJAK . Naszczeście jestem juz dłuższy czas na tym forum i potrafię wyłapać które wypowiedzi trzeba brać pod uwagę , i radzę wszystkim którzy się jeszcze nie zdecydowali nie słuchajcie sie Plejak .
po pierwsze , pisanie że samsung to szajs jest komletną bzdurą bo np. sony korzystał z matryc tej własnie firmy ( nie pamietam w ktorych modelach ale chodzi tu bardziej o zasadę ) .
po drugie własnie to ze plazma jest dłużej na rynku pozwoliło producentom na wiecej poprawek ( czyli jakośc obrazu jest cały czas polepszana w ten czy inny sposób ) .
po trzecie wady plazm , hmm nie bede sie tu rozpisywał tylko powiem że lcd też mają swoje wady i chodzi o to żeby wybrać dla siebie to co tobie najbardziej odpowiada . Czyli nie piszmy że to jest naj. a to be , bo to bez sensu . i kolego Plejak nie pisz ze ktoś cię atakuje bo sam prowokujesz ( chyba że o to Ci chodziło ) .
jak chcesz komuś pomóc w wyborze tv to pisz konkrety np. że widziałem ten model słabo radzi sobie z szybkimi scenami , albo że za dnia powłoka antyrefleksyjna powoduje straszne odbicia więc jak ktoś ma nasłonecznione pomieszczenie to będzie kiepsko itd.
No i wiadomo że jak cos kosztuje 8000 tys a coś 2000 to to za 8000 musi miec lepsza jakość .
Pozdraiwam i prosze się nie obrazać
Dawidowski1000
New member
Miałem Panasonica 50PZ800, obecnie mam Sony 46X4500 i Samsunga PS58B850. W tej chwili stawiam też na "Szajsunga" B850, ale tylko przed ówczesnym sprawdzeniu tego TV ! "Buczenie" niestety go dyskwalifikuje.
Ostatnia edycja:
Nie musi. Raptem niedawno byla afera opisana ponizej:
http://www.frazpc.pl/news/28916-Podaj_choć_jedna_różnicę_oprócz_ceny_Oppo_vs_Lexicon
Krotko mowiac, pewna szacowna firma (Lexicon) sprzedawala odtwarzacz Blueray, ktory kosztowal 3500 dolarow, niby nic zlego, ale okazalo sie, ze w srodu sa bebechy odtwarzacza innej firmy OPPO, ktory kosztuje 500 dolarow
Podpieranie sie marka ( i tylko marka) w 21 wieku to dosc glupie posuniecie. Chocby dlatego, ze powiazania miedzy firmami sa tak duze, ze nawet sobie z tego nie zdajemy sprawy. I tak jest z laptopami (historia Asusa i produkcji dla innych firm to zadna tajemnica), bateriami (raptem kilka fabryk na swiecie, ktore tluka te same baterie, tylko opakowanie inne), samochodami (wymiana technologii odnosnie silnikow, płyt podwoziowych (Volvo-Ford, Nissan-Renault, Ford-Peugeot itd.), czy tez nawet skladanie samochodow firmy X w zakladach firmy Y - np. Ford i Fiat, matryce swiatloczule aparatow fotograficznych (np. Nikon uzywa matryc Sony) . I tak samo jest z TV. Wiec proponuje zeby osobniki, ktore rajcuja sie markami troche wyluzowaly, bo latwo wejsc na mine i sie osmieszyc
Ostatnia edycja:
zgadzam sie , ja własnie niem mam uprzedeń do jakiejs konkretnej firmy ( na pewno nie kupie philipsa bo kiedys miałem crt i mi się rozwalił miesiąc po gwarancji mimo że zgłaszałem do serwisu , ale to inna historia tak czy owak powiedziałem że juznic od nich nie kupie bo jestem uparty i się obraziłem . )
jeśli chodzi ote róznice w jakości co doceny to zawsze się znajdą wpadki ale bardziej chodziło mi o ogólna zasadę że jak cos kosztuje kilka tysiecy mniej lub wiecej to musi coś mieć zrobione lepiej lub gorzej czy to bedzie elektronika czy materiały .
co do watku to moj kolega ma panasonica starego 37 pv 70 chyba albo jeszcze starszy i gra bardzo ładnie , aczkolwiek tak jak zawsze pisał kiki jeśli masz mozliwość obejrzyj interesujace cię modele na własne oczy , jesli oto mozliwe to u siebie w domu a jak nie to w sklepie niekoniecznie w tym wielkim ale w jakims mniejszy i jeśli to możliwe to przy rónym świetle i proponuje ogladac najgorszej jakosci obraz bo przy extra sygnale wszystkie grają b. dobrze a póki co mamy takie sygnały w kanałach jakie mamy .
. )jeśli chodzi ote róznice w jakości co doceny to zawsze się znajdą wpadki ale bardziej chodziło mi o ogólna zasadę że jak cos kosztuje kilka tysiecy mniej lub wiecej to musi coś mieć zrobione lepiej lub gorzej czy to bedzie elektronika czy materiały .
co do watku to moj kolega ma panasonica starego 37 pv 70 chyba albo jeszcze starszy i gra bardzo ładnie , aczkolwiek tak jak zawsze pisał kiki jeśli masz mozliwość obejrzyj interesujace cię modele na własne oczy , jesli oto mozliwe to u siebie w domu a jak nie to w sklepie niekoniecznie w tym wielkim ale w jakims mniejszy i jeśli to możliwe to przy rónym świetle i proponuje ogladac najgorszej jakosci obraz bo przy extra sygnale wszystkie grają b. dobrze a póki co mamy takie sygnały w kanałach jakie mamy .
damiantomek2
New member
Płaszczaki
Również jestem czterdziestoparoletni ale czytam opinie na forum i jedne mi się podobają inne nie taki ich urok. Ale to forum jest po to by wymieniać poglądy, dzielić się doświadczeniem użytkownika i wiedzą na temat nowych technologii.
Wiek forumowicza jest tu bez znaczenia. Same bowiem testy nawet i najlepsze nie pozwolą nam poznać dobrze tv, na które wydajemy naszą kasę. Jedni większą, a drudzy mniejszą. Tu nie trzeba się gniewać na tych, którzy wolą jedną firme lub technologie a inny na forum uważa iż ona jest do d... bo kupił i się przejechał np. na servisie.
Zgadzam się z kikim iż tylko prezentacja w domu kilku tv
da odpowiedź na większość wątpliwości, a reszta plusów
i mniusów wyjdzie dalej w "praniu" i byle tylko przed końcem gwarancji.
Pozdrawiam
Tak małolat czterdziestoparoletni.Nie przywiązujmy do forum zbyt dużej wagi.
Co mam napisać że się myliłem i Państwo mnie przekonali.To piszę.
Ja wiem już że plazma jest najepsza Ty to wiesz i inni to wiedzą więc co tu wyjaśniać?
Również jestem czterdziestoparoletni ale czytam opinie na forum i jedne mi się podobają inne nie taki ich urok. Ale to forum jest po to by wymieniać poglądy, dzielić się doświadczeniem użytkownika i wiedzą na temat nowych technologii.
Wiek forumowicza jest tu bez znaczenia. Same bowiem testy nawet i najlepsze nie pozwolą nam poznać dobrze tv, na które wydajemy naszą kasę. Jedni większą, a drudzy mniejszą. Tu nie trzeba się gniewać na tych, którzy wolą jedną firme lub technologie a inny na forum uważa iż ona jest do d... bo kupił i się przejechał np. na servisie.
Zgadzam się z kikim iż tylko prezentacja w domu kilku tv
da odpowiedź na większość wątpliwości, a reszta plusów
i mniusów wyjdzie dalej w "praniu" i byle tylko przed końcem gwarancji.
Pozdrawiam
- Status