OPPO UDP-203 vs płyty bluray 100 GB
- Thread starter porkbone
- Rozpoczęty
Płyty RE są wielokrotnego nagrywania. Może płyta ta, nie została sfinalizowana/zamknięta i dlatego odtwarzacz nie może jej odtworzyć. A może po prostu nie radzi sobie ogólnie z płytami wielokrotnego nagrywania, bo i tak bywa/ło.
A jak wygląda sytuacja z odtwarzaniem standardowych płyt BD wielokrotnego nagrywania?
Co zaś do samego nagrywania płyt, to dzisiaj, to już anachronizm.
Chociaż, czasami ja to praktykuję.
A jak wygląda sytuacja z odtwarzaniem standardowych płyt BD wielokrotnego nagrywania?
Co zaś do samego nagrywania płyt, to dzisiaj, to już anachronizm.
Chociaż, czasami ja to praktykuję.
Hmm, niekoniecznie.
Jak pisałem, czasami używam płyt, w zależności od potrzeb.
Owszem, płyta jest poręczniejsza. Jednak dysk - praktyczniejszy.
Poza tym. Można porównać ilość płyt przypadającą na np. 2TB dysk (80 płyt 25GB to "zaledwie" 2TB), które cenowo są zbliżone.
A no właśnie. Tyle, że do kopii filmu potrzeba 50 GB - dużo wyższa cena.
Nie wspomnę o nagrywarce.
Ja używam dysków 2TB, 2,5'', USB3.
Teraz wyobraźmy sobie, ile musiałbym mieć płyt, jeśli moje zasoby na dyskach to prawie 14TB.
A gdzie płyty, które już mam?
Jak pisałem, czasami używam płyt, w zależności od potrzeb.
Owszem, płyta jest poręczniejsza. Jednak dysk - praktyczniejszy.
Poza tym. Można porównać ilość płyt przypadającą na np. 2TB dysk (80 płyt 25GB to "zaledwie" 2TB), które cenowo są zbliżone.
A no właśnie. Tyle, że do kopii filmu potrzeba 50 GB - dużo wyższa cena.
Nie wspomnę o nagrywarce.
Ja używam dysków 2TB, 2,5'', USB3.
Teraz wyobraźmy sobie, ile musiałbym mieć płyt, jeśli moje zasoby na dyskach to prawie 14TB.
A gdzie płyty, które już mam?
bo teraz to glownie streaming... 
Kolego @silvestri. O odtwarzaczu, o którym piszesz, możesz poczytać w artykułach z przed 11 lat. Tak więc, na pewno nie spotkasz ich już na rynku.
@silvestri. Nie wiem, czy jeszcze ten temat Cię interesuje, ale do płyt BDXL pozostają Ci jedynie napędy/nagrywarki PC. Ale to pewnie już wiesz. Generalnie BDXL nie przyjęły się, jak widać. Nośniki w tym rozmiarze powstały ze względu na format UHD, gdzie płyty mają powyżej 50 GB. Minimum dla UHD to 66 GB i są one dwuwarstwowe - standard. Natomiast 100GB to już płyty trójwarstwowe. I pewnie w tym tkwi problem. Ba. Swego czasu, Sony i Panasonic ogłosiły nawet nośniki o pojemności 300GB. Tylko, co z tego.
Nie. Rozmawiamy o płytach samodzielnie wypalanych.
Płyty fabryczne - z filmami - nie robią łaski. Każdy odtwarzacz BR musi, przynajmniej powinien, je odtworzyć. Wśród nich z pewnością są trzywarstwowe. O ile pamięć mnie nie myli, spotkałem się z tytułami (UHD), które "ważyły" ponad 80 GB. Siłą rzeczy, na dwuwarstwową nie wejdzie.
Owszem, w przypadku kopiowania takiej płyty może się zdarzyć, że wejdzie ona na dwie warstwy. A to dlatego, że stworzymy tzw. remuxa. Czyli, sam film główny, ścieżka audio oryginalna i pl, oraz napisy pl. Wszystko inne "wyrzucamy". I wtedy, być może, zmieści się na pięćdziesiątce, bez kompresji. A może nawet na jednowarstwową. Lecz wszystko zależy od tytułu - pojemności płyty/filmu.
Tutaj coś w temacie.A nie 50 ?
https://spidersweb.pl/2015/11/ultra-hd-blu-ray-standard.html
https://www.purepc.pl/sony-prezentuje-czterowarstwowy-blu-ray-o-pojemnosci-128-gb
No to tak na szybko w sieci na forach jest informacja że panasonic UB450 czyta nagrane BDXL.
https://forum.videohelp.com/threads/388243-BluRay-Player-with-BDXL-Support/page9#post2610553
https://forum.videohelp.com/threads/388243-BluRay-Player-with-BDXL-Support/page9#post2610553
Akurat dostałem „zlecenie” na remuxy. W tym przypadku, z 81GB zostało 66GB – film 1:1. I tak to wygląda, z praktycznej strony.
