Obalamy mity - Plazma vs LCD - pobór energii

[Czarny1212]

Wydaje mi się, że dyskusja w temacie przypomina rozprawę "jajko czy kura" ? Wiadomo, że wszystko żre prąd tak jak samochód paliwo. Można szukać tych małolitrażowych bo tańsze w eksploatacji, ale jeśli to miało by mieć znaczenie strategiczne to kupujmy większe telefony i tam niedługo obejrzymy sobie program TV. No tak, ale chodzi o wrażenia kinowe albo pseudo kinowe i gdy wkroczy opcja oszczędzania to znów mamy klopsa na talerzu zamiast krwistego steka z argentyńskiej wołowiny. Jeśli chcemy pojeździć Ferrari lub Corvette a musimy rozstrzygać dylemat, który mniej pali to lepiej kupić wrotki a będzie nie tylko taniej ale i zdrowiej. A zieloni będą nas chwalić za ekologię i szacunek do ziemi. A gdyby jednak ktoś stwierdził autorytatywnie, że plazma żre wiecej to zawsze można się pocieszyć, że przynajmniej mamy piękny grzejniczek dla poprawy komfortu cieplnego. Jeden woli blondynki, drugi brunetki choć żadna nie będzie oszczędna ...

 

[arturos1970]

jakoś jesteś za bardzo negatywnie nastawiony do plazm aby mieć aż dwie w domu? Czemu nie wybrałeś LCD lub LED-a? Co tobą kierowało? Bo chyba nie energooszczędność.

kolego,gdybym nie mial to by nie mogl byc nastawiony,i dla twojej informacji mam tez le55c650,wszystkie tv w domu mam ustawione tak zeby cieszyly obrazem i na takich ustawieniach wlasnie robilem pomiary,a co wyszlo to juz sie nie chce poraz setny powtarzac.

 

[kiki]

przypominam ze wszystkie nowe i najnowsze modele LCD to modele z podświetleniem LED.

 

[hojlo1]

@kiki, a ja zacytuje z ostatniej chwili:

Jak twierdzi Pan MJ Jou, prezes firmy Epistar udział telewizorów LCD z podświetlaniem LED wyniesie w przyszłorocznej globalnej produkcji ponad 40%. W bieżącym roku będzie to około 20% tak więc będziemy mieli do czynienia ze 100% wzrostem udziału.

Warto wspomnieć, że coraz częstsze wykorzystywanie LED do podświetlania paneli LCD powoduje stałe obniżenie jego kosztów i ceny końcowej. Wydaje się, że w przyszłym roku wszystkie nowe modele LCD pochodzące od znanych producentów z ekranami o przekątnej 40 cali i większej będą korzystały z podświetlenia LED.

/ze strony "nowetrendy.pl"/

 

[kiki]

tak jak powiedziałem powyżej

 

[pkomp]

sprawdź pobór plazm innych firm...LG zawsze naciągał ile tylko mógł....

 

[z3]

taaak...

A oto pomiar z panasonic 42g20 Panasonic TX-P42G20E 42" - Telewizory plazmowe - Panasonic TX-P42G20E 42" od 3018.00zł cena od 3 tys

tryb dynamiczny : 322 w
tryb thx: 240 w

Toshiba 40XV733 Toshiba 40XV733G 40" - Telewizory LCD - Toshiba 40XV733G 40" od 2269.00zł cena od 2300 LCD ze STANDARDOWYM PODŚWIETLENIEM CCFL!

tryb dynamiczny: 125 w
tryb autoview: 61,5 w

 

[don111]

na ustawieniach sklepowych chyba...
przy kontraście 100%

 

[redlum]

przypominam ze wszystkie nowe i najnowsze modele LCD to modele z podświetleniem LED.

nowe i najnowsze - czyli od jakiej daty liczyć? Bo jeszcze w tym roku liderzy rynku TV wydały LCD nie LEDowe

 

[piotrp36]

nie wiem kto robił pomiary panasonica widze ze te testy na tym forum kłamią są obiektywne . Kupiłem panasonica G 20 42 cale zrobilem pomiary watomierzem firmy velleman . Po pomiarze na wszyskickh trybach obrazu w różnych porach dnia czyli zalezy od swiatła w pokoju ,pobór mocy kształtował sie od 100 wat do 240 zależy od jasnosci pobieranego obrazu . Żałuje że wpłaciłem te 6 zł za nieżetelne tesy produktów

 

[kiki]

nawet przedszkolak wie że zależy to od rodzaju obieranego obrazu.
I sugeruję skorzystaj z wizyty u lekarza w najliższym czasie. Wiem że te cyfry nie są duże - ale raczej widoczne na tyle że trzeba mieć dużą wadę wzroku żeby ich nie dostrzec.

Tryb kinowy - przy ciemnych obrazach na ekranie.

Wartościowo - widać ze załączenie np Eco w plazmach daje ogromną różnicę poboru energii.
W lcd procentowo też nieźle . Ale tu dużych oszczędności "bawiąc" się podświetleniem - nie otrzymamy.

jeśli mało zrozumiałeś z testu to zapytaj - bo nie masz bladego pojęcia o czym piszesz. Cyferki na zdjęcia to nie fatamorgana ale chwilowy pobór energii plazmy. Czytaj ze zrozumieniem.

Tak reagowali ludzie na targach ON/OFF w Warszawie:

Sharp 46LE 812 z prawej stony

ustawienie w strefie

Z lewej plazma Panasonic , z prawej LCD Sharpa

Całość strefy energii , wypalania, ciemne testy...

Zdjęcia z różnych ujęć materiałów z blu raya.

Plazma ustawiona w Standardzie z włączonym ECO

LCD Sharpa w standardzie również - ustawienia fabryczne.

Zagłosowało 552 osoby w tym teście.
Wszyscy potwierdzili, że plazma dalej pobiera znacznie więcej energii
niż LCD.
Mit nie jest już mitem - 100 % potwierdziło Plazma pobiera znacznie więcej prądu niż lcd w tej samej klasie wielkości.

Parafrazując Twoją ocenę - pod hasłem ble. ble. ble .
Twoje badania są nieprawdziwe, i nie rzetelne. Na co my mamy świadków
ponad 8000 tysięcy osób z czego 552 osoby zagłosowały na to co widziały.
Wiem że trudno w to uwierzyć i przepraszam że Panasonic pobiera więcej prądu niż lcd led.

 

[don111]

nie wiem kto robił pomiary panasonica widze ze te testy na tym forum kłamią są obiektywne . Kupiłem panasonica G 20 42 cale zrobilem pomiary watomierzem firmy velleman . Po pomiarze na wszyskickh trybach obrazu w różnych porach dnia czyli zalezy od swiatła w pokoju ,pobór mocy kształtował sie od 100 wat do 240 zależy od jasnosci pobieranego obrazu . Żałuje że wpłaciłem te 6 zł za nieżetelne tesy produktów

Twój test jest nieważny bo nie ustawiłeś kontrastu na 100%, tak się teraz ogląda

 

[redlum]

...
ponad 8000 tysięcy osób
...

wow 8 milionów was odwiedziło - po 30zł - to daje 240 mln złotych - niezła kasa wam wpadła

 

[Bucek]

hehehehehehehehehehehehehehehehehehhe .....

oswietlenie salonu pobiera mi 800W ... wiecej zaoszczedze jak je zgasze niz na TV ....

kupie 46 calowego Panasonica i zaplace 3800 pln za niego
kupie 46 calowego Sharpa i zaplace 5000 pln za niego

1200 pln różnicy starczy mi na 5 lat uzywania Panasonica

a zanim mi sie LED zacznie zwracać to bede mial juz nowy TV

mam sie zaprawde czym przejmować

 

[arturos1970]

witam,mimo iz sam mam w domu plazme to mam nadzieje,ze te pozeracze pradu juz wkrotce znikna z rynku tak jak zniknely 100w zarowki

 

[pejotpe]

witam,mimo iz sam mam w domu plazme to mam nadzieje,ze te pozeracze pradu juz wkrotce znikna z rynku tak jak zniknely 100w zarowki

Nic nie zniknęło. W PL pojawiły się jako żarówki warsztatowe (piła tarczowa i świetlówka to nie najlepsze połączenie) nie do użytku domowego, a w DE stwierdzono, że skoro 95% energii zamienia się w ciepło, to można je sprzedawać, jako grzejniki kuliste

U mnie żarówy klasyczne robią za oświetlenie w toalecie i łazience, bo częste zapalanie i gaszenie świetlówek kompaktowych skutecznie je zabijało...

 

[Bucek]

witam,mimo iz sam mam w domu plazme to mam nadzieje,ze te pozeracze pradu juz wkrotce znikna z rynku tak jak zniknely 100w zarowki

a ja mam nadzieje, ze nadal beda i 300W zarniki halogenowe i 100W zarówki i bede takie montowal do smierci

a przynejmniej tak dlugo, gdy producenci swietlówek zapewnia mi identyczna temperature barwowa swiatla z ta jaka ma zarowka zwykla halogenowa albo kryptonowa

 

[marciniozo]

Inna sprawa, że z tą energooszczędnością to trochę ściema. Żarówki i owszem oszczędniejsze, ale do ich produkcja zużywa sporo energii a i materiały użyte są na bakier z ekologią. O ich późniejszej utylizacji nie wspominając.
Także reasumując wcale nie jest tak różowo z tą ekologią i oszczędnością!
I niech nikt nie pisze zaraz, że jestem przeciw. Sam mam w domu energooszczędne żarówki, segreguję śmieci, wyłączam zbędne urządzenia itp.
Pozdrawiam

A wracając do tematu to wolę Plazmę bo mi obraz lepiej odpowiada niż z LCD....

 

[arturos1970]

Nic nie zniknęło. W PL pojawiły się jako żarówki warsztatowe (piła tarczowa i świetlówka to nie najlepsze połączenie) nie do użytku domowego, a w DE stwierdzono, że skoro 95% energii zamienia się w ciepło, to można je sprzedawać, jako grzejniki kuliste

U mnie żarówy klasyczne robią za oświetlenie w toalecie i łazience, bo częste zapalanie i gaszenie świetlówek kompaktowych skutecznie je zabijało...

czyżby nowa przyszłość plazmy?plaski grzejnik garażowy????TO BEDZIE HIT!!!

 

[don111]

dla kogoś kto kupuje tv pobór mocy nie powinien mieć znaczenia
LCD biorą niewiele mniej od plazm, ze 20% może, różnica do 5zł na miesiąc, żal wspominać o tym
w przypadku LEDa różnica niech by była z 10 czy nawet 20zł w przypadku dużego tv na niekorzyść plazmy, za LEDa od razu płacisz za prąd za 10 lat z góry przy zakupie... opłaca się ?