Jakby SKY nadawał w jakości słabszej niż deklaruje (patrz nc+) to śmiem twierdzić, że kolega bubafat miałby podobne wrażenia i nie byłby zadowolony z wydanych na abonament pieniędzy
Chyba nie do końca się zrozumieliśmy bo nikt nie neguje jakości 4K i pozytywnej wiadomości, że nc+ ma to w planach. Jedynie nauczeni doświadczeniem przypuszamy, że to mżonki i marketingowy chwyt aby złapac frajerów na nowość przed końcem roku. NC+ tracąc prawa do LM musi się liczyć ze sporym spadkiem liczby abonentów i szuka argumentów, żeby ich zatrzymac lub ściagnąc nowych oferując nowość. Nie piszę o kwestiach technicznych tylko o "polskim" nabijaniu klienta w butelkę, obym się mylił
Popatrz, a ja odnioslem zupelnie odmienne wrazenie.
Przez ostatnie lata na polskich forach czytam glownie, ze UHD nie ma sensu, nie ma prawa byc widac roznicy, 4k, WCG, HDR, to jak to ujales "papka marketingowa" ( HFR ktore nadaje relacjom sportowym nowej jakosci, malo kto doswiadczyl)
Nawet "wyjadacze" okazywali ostentacyjne desinteressement, wyglaszajac zaoczne opinie oparte na "swoim doswiadczeniu". Tymczasem kiedu UHD zaczelo sie popularyzowac na tyle, zeby kazdy mogl w domowym zaciszu sprobowac, przesmiewcze i negatywne opinie nagle zamienily sie w euforyczne cmokanie. Jedni honorowo, mniej lub bardziej otwarcie "odszczekali", inni udaja ze nigdy nie napisali, tego co napisali. Pozostali nie odebrali zadnych lekcj i dalej marudza, choc okazalo sie, ze UHD streamy pomimo "slabej jakosci", maja dla widzow sens, obraz z UHD BD, bazujacy na zrodlach video 2.8k/2k o bitrate nie przekraczajacym tego na zwyklym Blurayu potrafi "wyrywac z kapci", czy przekonac zatwardzialych wyznawcow idei ze jakosc DVD wystarczy. Teza mowiaca , ze telewizja UHD moze wygladac bardzo dobrze, to sprawa pokrewna. Skoro zrodlo jest bardzo dobre, a sprzet wspiera te same standardy, to wszystko sprowadza sien do bitrate. Wiadomo, ze polscy operatorzy nie rozpieszczaja widzow jakoscia, a i miejsce na transponderze nie jest z gumy, ale pasmem mozna zarzadzac i od czasu do czasu zrobic troche miejsca, aby zapewnic transmisji waznego ewentu optymalne warunki do uzyskania zadowalajacej jakosci w UHD. Jak bedzie to sie okaze ale Wy wydaliscie juz opinie. Zeby nie bylo nieporozumien, ja nie neguje cudzych doswiadczen, tylko podejscie do tematu. Jezeli jednak mowa juz o doswiadczeniach, to moze ktos pamieta, jak fenomenalna jakosc relacji z Olimpiady zaserwowalala nam N-ka dekade temu? To byla jakosc na poziomie swiatowym.
IMHO prawdziwy problem polega na tym, ze Wy nie umiecie o niczym sensownym pisac,;czy chocby dostrzec pozytywne aspekty rzeczywistosci. Tylko narzekanie i wylewanie jadu. Jak dochodzi do konkretow, to zaczyna sie krecenie ze drogo, ze nie tak, itp.
Nie chce wdawac sie w dalsza polemike, bo rozumiem, ze nie chodzi tu o osobiste doswiadczenia , czy opiniie, tylko o taka skrzetnie kultywowana tradycje narodowa - polskiego marudzenia, ktora mozna adoptowac na potrzeby miedzyludzkiej konkurencji - kto marudzi pierwszy, albo dobitniej ten lepszy.
