[Nasze Zestawy AV] Moje zabawki
- Thread starter lolek126
- Rozpoczęty
Rafal7
Banned
No właśnie tez tak uważam, ne mogę się dopatrzeć czy ten bd o którym wspomniałeś ma dwa wyjścia na sub 
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=...gId=-3&usg=AFQjCNFeqP2WaeQJ6gcViYNulMouX2qy8A
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=...gId=-3&usg=AFQjCNFeqP2WaeQJ6gcViYNulMouX2qy8A
Raczej tu pewnie chodzi o to by purysci dzwieku byli zadowoleni a wiadmo co analog to analog. Skoro tacy jegomoscie potrafia sie doszukiwac szczegolow nie slyszalnych dla przecietnego ludzkiego ucha i nietoperzego rowniez w kablach to taki bluray jest strzalem w 10.
Myslalem, ze cena bedzie "straszniejsza".
w kablach to taki bluray jest strzalem w 10.Myslalem, ze cena bedzie "straszniejsza"
.
Ostatnia edycja:
nokinomaniak
New member
Ale jaki ladnyRaczej tu pewnie chodzi o to by purysci dzwieku byli zadowoleni a wiadmo co analog to analog. Skoro tacy jegomoscie potrafia sie doszukiwac szczegolow nie slyszalnych dla przecietnego ludzkiego ucha i nietoperzego rowniez
Myslalem, ze cena bedzie "straszniejsza"
, serio 
Niestety z tym analogiem w blu ray nie jest tak kolorowo. Zdekodowany dźwięk w niskim modelu blu ray a później puszczony do ampli po analogu nie jest wysokiej jakości i przeważnie dużo gorszy niż zwykły dts lub dd puszczony po optyku lub coaxialu...
. Wiem bo przerabiałem i przerabiam do dnia dzisiejszego. Dobry dźwięk po analogu był uzyskany np. z br denona 3800BD i warto było puścić nie poprzez hdmi a właśnie analog. U siebie z panasa niestety ale uzyskałem gorszej jakości dźwięk hd po analogu niż po cyfrze po której puszczone mam tylko zwykłe dd i dts...
. Wiem bo przerabiałem i przerabiam do dnia dzisiejszego. Dobry dźwięk po analogu był uzyskany np. z br denona 3800BD i warto było puścić nie poprzez hdmi a właśnie analog. U siebie z panasa niestety ale uzyskałem gorszej jakości dźwięk hd po analogu niż po cyfrze po której puszczone mam tylko zwykłe dd i dts...
Ale jaki ladny
Wyglad to kwestia gustu. Jak dla mnie jest ladniejszy od 90% odtwarzaczy bluray na rynku.
Teścik zrobiony polegał tak jak pisałem wcześniej na porównaniu obrazu 4k do FHD na 55 calach i odległości z której się ogląda pewnie w większości wypadków w naszych domach czy też mieszkaniach czyli 3,5-4 m.
Zaprosiłem do siebie po 3 osoby, które znają się na tv i wiedzą o co chodzi, oraz 3 osoby dla których tv za 3 tys czy za 10 tys, jak również 4k 16k, FHD nie ma żadnego znaczenia) – dla tych osób tv to tv i tyle. W obu wypadkach byli to ludzie od 30 do 42 roku życia nie noszący okularów i nie mający problemów ze wzrokiem – tak żeby było wszystko jasne
Oba tv stały obok siebie więc łatwo było porównać…
Najpierw moje porównanie: jeśli chodzi o wykonanie tv to tutaj nie ma większych różnic oba tv wykonane są solidnie poza dwoma aspektami: pierwszy to podstawa, która w HX jest obrotowa i jest to podstawa w 100% -ym znaczeniu tego słowa, zarówno jeśli chodzi o wygląd jak i o funkcjonalność, drugi to w HX jest matryca szklana… a w modelu X podstawa to jest to namiastka podstawy patrząc na tą w HX (choć nie jest to badziewie ale patrzac na ta w HX jest różnica), a matryca jest taka jak u większości producentów. Niestety ze szklanej zrezygnowano ze względów ekonomicznych – a mi ten rodzaj matrycy bardzo się podoba i bardzo jest funkcjonalna. Jeśli chodzi o odbicia oba tv są porównywalne.
Zacznę od dźwięku ten jest lepszy deko w HX ze względu na wbudowany mały głośnik od niskich tonów, ale akurat to powiedzmy dla kogoś kto ma KD nie ma aż takiego znaczenia. Ale trzeba uczciwie powiedzieć że w X naprawdę dźwięk jest niezły i powiem szczerze -myślałem że będzie dużo gorzej – więc zdziwiłem się na plus.
Kontrast lepszy ma HX nie jest to jakaś bardzo duża różnica (patrząc na cenę HX w stosunku do X) ale jest i jest to odczuwalne w niektórych scenach … ale HX to full led ze 156 strefami i skalibrowany przez fachowca, a drugi jest to Edge LED, a pomimo tego dosyć przyzwoicie sobie radzi z kontrastem.
Kolory bardziej pasują mi w X zapewne jest to spowodowane przez Truliminos bo dzięki temu kolory są inne niż te które są w HX.
Mnie i mojej rodzinie bardziej podchodzą kolory właśnie w tv w modelu X. (przynajmniej takie odnoszę wrażenie na szybkiego)
Płynność ruchu w tym aspekcie oba tv są porównywalne – w obu tv jest bardzo wysoki poziom zachowany. Nie ma co się rozpisywać.
3d – patrząc pod względem komfortu to w serii X jest znacznie lepiej bo okulary są znacząco lżejsze (jeśli dobrze pamiętam to o 23 g) więc to jest duży plus, a jeszcze większy dla osób które noszą okulary .. jest znacznie bardziej komfortowo. Są to też inne okularki w HX były na akumulator tutaj są na baterie. Pod względem jakości 3d to dla mnie jest to porównywalne ale generalnie na 55 calach ja nie widzę takiej różnicy żeby powiedzieć że w danym tv jest to znacząco gorzej. Plus dla X jeszcze jest taki, że dużo bardziej można ruszać głową i nie powoduje to utraty ostrości czy też kolorów.
I teraz już sam obraz żeby już nie rozpisywać się to generalnie uważam jest tak, że im lepszy podany materiał jest na tv 4k tym jakość tego obrazu będzie lepsza i więcej radości daje oglądającemu. Nie mniej jednak wkładając film na BR – w tym wypadku jak dla mnie z 3,5 m (nie wspomnę o 4m) nie ma praktycznie różnicy patrząc w stosunku do tv FHD. Oczywiście jak sobie postawiłem krzesło na 1-1,5 m od tv było lepiej (więcej się widziało szczegółów) ale ile z nas tv 55 cali ogląda z 1,5 m ???
Odniosłem też wrażenie że w przypadku filmów na dvd, a szczególnie tych starszych to tv FHD lepiej sobie radzi z taką jakością niż tv 4k.
Kanały cyfrowe tu różnie w zależności od jakości danego kanału czy też jak bardzo stary film był oglądany to tak wyglądało. Generalnie jak film nowszy czy też nowe programy, seriale typu Taniec z gwiazdami, Az po sufit itp. czy też wiadomości na TVN, Polsat czy TVP 1 wyglądało to fajniej.. stare filmy itp. wyglądają lepiej na FHD. Generalnie podczas oglądania nowszych filmów z C+ odnosi się wrażenie jakby było lepiej ale nie wiem czy to nie jest sugestia że wiem z jakim tv ma się do czynienia…
Testowałem też dwa filmy Mastered in 4k i delikatnie obraz był lepszy na tv 4k… ale bez szaleństw…( pamiętajmy odl. 3,5 m) Być może lepiej byłoby jakby to był odtwarzacz UHD , a tak to tylko podnosi mi amplituner do 4k i sam tv zresztą podnosi każdy sygnał jaki wchodzi do możliwie jak najlepszej rozdzielczości. Z bliska takie filmy wyglądają lepiej ale znowu powtórzę ile z nas ogląda taki tv z 1m czy z 1,5 m???
Oglądałem też film i zdjęcia z Grecji z wczasów nagrany na kamerze Sony 4k (cena tej kamery około 4,5 tyś – nie jest to jakaś kamera szał ale i nie jest kiepska) i tutaj było już lepiej bo nawet z tych 3,5 m widać było różnicę na korzyść tv 4k ale też pamiętajmy o truliminos który zapewne powoduje że człowiekowi się wydaje że 4k tv lepiej to przedstawia…niż mój dotychczasowy tv FHD… co deko może wprowadzić w błąd oglądającego.. ale zapomnijmy o jakiś szczegółach że zobaczymy z tej odległości nie ma szans, one się pojawiają jak postawiłem krzesło na odległość około 1na mxa 1,5 m. Z odległości 3,5 m odnosimy wrażenie że obraz prezentuje się lepiej. Ale nic więcej…..
Do tego około 45 min. oglądałem w 4k trailery – krótkie filmiki z dysku (wczesnej ściągnięte z netu) i były to filmy Sony, Samsunga, Panasonica i LG… najlepiej podobały mi się od Sony po kilka również były fajne od LG i Samsunga. Ale demo od Sony przebiło wszystkie..
Powiem tak jak się ogląda z bliska 4k to naprawdę fajnie to wygląda i oczy się cieszą ( …. i to nie podlega dyskusji bo bym skłamał - każdemu się podobało), nawet powiem że, lepiej to wychodzi w warunkach domowych jak w sklepie – inne wrażenia się ma ale nie zmienia postaci rzeczy, że trzeba mieć naprawdę odpowiednio duży tv żeby z odległości 3,5 - 4 m mieć radość i lepszy efekt w stosunku do tv FHD. W moim odczuciu minimum i to przez duże M to 65 cali, a najlepiej 75-80 i więcej cali) Choć szczerze mówiąc raz jeszcze powtórzę żeby była pełna jasność - oczy się cieszą i to nie podlega dyskusji bo bym skłamał..
Gry na jednym jak i na drugim z konsoli prezentują się nieźle choć wiadomo jak z bliska się gra to przewaga jest na X –e – testował mój sąsiad i twierdził że tv nadaje się do gier – zabawa jest niezła.
Na koniec zostawiam smart bo dla mnie nie ma on znaczenia żadnego ale w skrócie powiem tak działa to lepiej jak w HX , szczególnie YT o wiele lepsza jakość filmów jest na X w stosunku do HX.. to duży plus bo ja praktycznie tylko to ze smarta oglądam jakieś inne popierdułki sprawdzałem w tym smarcie ale dla mnie może to nie istnieć.. dodatkowy pilot sprawdza się , funkcja głośnego mówienia też przydaje się i jest pomocna. Na pewno jest ewolucja w Sony w smarcie patrząc na te dwa lata wstecz – choć do pełni szczęścia potrzeba żeby android znacznie lepiej sobie radził niż jest to w chwili obecnej. W przypadku gdzie nic nie jest zainstalowane na tv naprawdę tv działa spoko i nie ma żadnych problemów. Jedno co zauważyłem to po wyłączeniu całkowitym z sieci tv gubi ustawienia godziny i daty, oraz gubi wejście urządzenia jakie było ostatnie odtwarzane na tv. Po włączeniu tv w takim wypadku pojawia się Menu i trzeba sobie włączyć to co się chce oglądać. I jak komuś na tym zależy musi od nowa ustawiać godzinę i datę.
Dlaczego zacząłem od swoich wrażeń? Dlatego bo to co napisałem o swoich odczuciach pokrywały się one w 90% z tymi co zaobserwowały obie te grupy o których napisałem na początku. Troszkę inne odczucia miały osoby nie znające się na tv bo dla nich kolory jakie sa reprodukowane przez tv 4k troszkę ich myliły i z samego tego faktu im bardziej leżał tv 4k.. Więc troszkę inaczej tez postrzegali pewne sprawy.. Grupa która znała się na tv praktycznie takie same miała odczucia jak moja skromna osoba.
Reasumując ktoś kiedyś mi napisał że jak można oceniać tv 4k jak się, go się nie ma, a oceniać na podstawie tego co się widzi w sklepie – oczywiście tak jak zawsze pisałem w sklepie można teoretycznie sobie zobaczyć, a najlepiej to w miejscu przygotowanym do takiego testu lub w domu. Teraz mogłem przetestować oba tv w warunkach domowych i na 100% się utwierdziłem że mając tv 55 cali 4k i oglądając go z odległości 3,5 m nie wspomnę o 4 m nie można cieszyć się takim tv na 100% w stosunku do tv FHD. Dlaczego? Z prostego względu gdyż odległość zabija tę radość i tak jak kiedyś pisałem że na chwilę obecną jakbym miał kupować tv do salonu wolałbym kupić tv większy FHD niż mniejszy 4k.. nawet chwili bym się nie zastanawiał. Choć tv 4k są coraz tańsze więc niedługo nie będziemy mieć tego problemu zapewne, bo w dużych calowo tv będą tylko tv 4k - za jakiś rok – dwa. Pytanie czy coś się zmieni jeśli chodzi o filmy w 4k i ile one będą kosztować w stosunku do filmów na BR w FHD? Jedno jest pewne i to trzeba głośno mówić że tv 4k i żeby coś z niego mieć więcej niż tylko fakt że deko coś jest lepiej musi być zachowana odległość oglądania takiego tv w stosunku do wielkości tv. Bo 4k to jest radość i jest jakość ale w moim przypadku trzeba było siedzieć na maxa 1,5 m od ekranu 55 calowego tv… co dla mnie jest nie do przyjęcia.. W przeciwnym wypadku odczucia będą porównywalne (poza tym że z daleka widzi się na obrazie 4k że jest lepiej ale nic więcej) chyba że ktoś ma syndrom chwalenia swoich rzeczy wtedy będzie widział różnicę na takim tv i z 5m…
Zaprosiłem do siebie po 3 osoby, które znają się na tv i wiedzą o co chodzi, oraz 3 osoby dla których tv za 3 tys czy za 10 tys, jak również 4k 16k, FHD nie ma żadnego znaczenia) – dla tych osób tv to tv i tyle. W obu wypadkach byli to ludzie od 30 do 42 roku życia nie noszący okularów i nie mający problemów ze wzrokiem – tak żeby było wszystko jasne
Oba tv stały obok siebie więc łatwo było porównać…
Najpierw moje porównanie: jeśli chodzi o wykonanie tv to tutaj nie ma większych różnic oba tv wykonane są solidnie poza dwoma aspektami: pierwszy to podstawa, która w HX jest obrotowa i jest to podstawa w 100% -ym znaczeniu tego słowa, zarówno jeśli chodzi o wygląd jak i o funkcjonalność, drugi to w HX jest matryca szklana… a w modelu X podstawa to jest to namiastka podstawy patrząc na tą w HX (choć nie jest to badziewie ale patrzac na ta w HX jest różnica), a matryca jest taka jak u większości producentów. Niestety ze szklanej zrezygnowano ze względów ekonomicznych – a mi ten rodzaj matrycy bardzo się podoba i bardzo jest funkcjonalna. Jeśli chodzi o odbicia oba tv są porównywalne.
Zacznę od dźwięku ten jest lepszy deko w HX ze względu na wbudowany mały głośnik od niskich tonów, ale akurat to powiedzmy dla kogoś kto ma KD nie ma aż takiego znaczenia. Ale trzeba uczciwie powiedzieć że w X naprawdę dźwięk jest niezły i powiem szczerze -myślałem że będzie dużo gorzej – więc zdziwiłem się na plus.
Kontrast lepszy ma HX nie jest to jakaś bardzo duża różnica (patrząc na cenę HX w stosunku do X) ale jest i jest to odczuwalne w niektórych scenach … ale HX to full led ze 156 strefami i skalibrowany przez fachowca, a drugi jest to Edge LED, a pomimo tego dosyć przyzwoicie sobie radzi z kontrastem.
Kolory bardziej pasują mi w X zapewne jest to spowodowane przez Truliminos bo dzięki temu kolory są inne niż te które są w HX.
Mnie i mojej rodzinie bardziej podchodzą kolory właśnie w tv w modelu X. (przynajmniej takie odnoszę wrażenie na szybkiego)
Płynność ruchu w tym aspekcie oba tv są porównywalne – w obu tv jest bardzo wysoki poziom zachowany. Nie ma co się rozpisywać.
3d – patrząc pod względem komfortu to w serii X jest znacznie lepiej bo okulary są znacząco lżejsze (jeśli dobrze pamiętam to o 23 g) więc to jest duży plus, a jeszcze większy dla osób które noszą okulary .. jest znacznie bardziej komfortowo. Są to też inne okularki w HX były na akumulator tutaj są na baterie. Pod względem jakości 3d to dla mnie jest to porównywalne ale generalnie na 55 calach ja nie widzę takiej różnicy żeby powiedzieć że w danym tv jest to znacząco gorzej. Plus dla X jeszcze jest taki, że dużo bardziej można ruszać głową i nie powoduje to utraty ostrości czy też kolorów.
I teraz już sam obraz żeby już nie rozpisywać się to generalnie uważam jest tak, że im lepszy podany materiał jest na tv 4k tym jakość tego obrazu będzie lepsza i więcej radości daje oglądającemu. Nie mniej jednak wkładając film na BR – w tym wypadku jak dla mnie z 3,5 m (nie wspomnę o 4m) nie ma praktycznie różnicy patrząc w stosunku do tv FHD. Oczywiście jak sobie postawiłem krzesło na 1-1,5 m od tv było lepiej (więcej się widziało szczegółów) ale ile z nas tv 55 cali ogląda z 1,5 m ???
Odniosłem też wrażenie że w przypadku filmów na dvd, a szczególnie tych starszych to tv FHD lepiej sobie radzi z taką jakością niż tv 4k.
Kanały cyfrowe tu różnie w zależności od jakości danego kanału czy też jak bardzo stary film był oglądany to tak wyglądało. Generalnie jak film nowszy czy też nowe programy, seriale typu Taniec z gwiazdami, Az po sufit itp. czy też wiadomości na TVN, Polsat czy TVP 1 wyglądało to fajniej.. stare filmy itp. wyglądają lepiej na FHD. Generalnie podczas oglądania nowszych filmów z C+ odnosi się wrażenie jakby było lepiej ale nie wiem czy to nie jest sugestia że wiem z jakim tv ma się do czynienia…
Testowałem też dwa filmy Mastered in 4k i delikatnie obraz był lepszy na tv 4k… ale bez szaleństw…( pamiętajmy odl. 3,5 m) Być może lepiej byłoby jakby to był odtwarzacz UHD , a tak to tylko podnosi mi amplituner do 4k i sam tv zresztą podnosi każdy sygnał jaki wchodzi do możliwie jak najlepszej rozdzielczości. Z bliska takie filmy wyglądają lepiej ale znowu powtórzę ile z nas ogląda taki tv z 1m czy z 1,5 m???
Oglądałem też film i zdjęcia z Grecji z wczasów nagrany na kamerze Sony 4k (cena tej kamery około 4,5 tyś – nie jest to jakaś kamera szał ale i nie jest kiepska) i tutaj było już lepiej bo nawet z tych 3,5 m widać było różnicę na korzyść tv 4k ale też pamiętajmy o truliminos który zapewne powoduje że człowiekowi się wydaje że 4k tv lepiej to przedstawia…niż mój dotychczasowy tv FHD… co deko może wprowadzić w błąd oglądającego.. ale zapomnijmy o jakiś szczegółach że zobaczymy z tej odległości nie ma szans, one się pojawiają jak postawiłem krzesło na odległość około 1na mxa 1,5 m. Z odległości 3,5 m odnosimy wrażenie że obraz prezentuje się lepiej. Ale nic więcej…..
Do tego około 45 min. oglądałem w 4k trailery – krótkie filmiki z dysku (wczesnej ściągnięte z netu) i były to filmy Sony, Samsunga, Panasonica i LG… najlepiej podobały mi się od Sony po kilka również były fajne od LG i Samsunga. Ale demo od Sony przebiło wszystkie..
Powiem tak jak się ogląda z bliska 4k to naprawdę fajnie to wygląda i oczy się cieszą ( …. i to nie podlega dyskusji bo bym skłamał - każdemu się podobało), nawet powiem że, lepiej to wychodzi w warunkach domowych jak w sklepie – inne wrażenia się ma ale nie zmienia postaci rzeczy, że trzeba mieć naprawdę odpowiednio duży tv żeby z odległości 3,5 - 4 m mieć radość i lepszy efekt w stosunku do tv FHD. W moim odczuciu minimum i to przez duże M to 65 cali, a najlepiej 75-80 i więcej cali) Choć szczerze mówiąc raz jeszcze powtórzę żeby była pełna jasność - oczy się cieszą i to nie podlega dyskusji bo bym skłamał..
Gry na jednym jak i na drugim z konsoli prezentują się nieźle choć wiadomo jak z bliska się gra to przewaga jest na X –e – testował mój sąsiad i twierdził że tv nadaje się do gier – zabawa jest niezła.
Na koniec zostawiam smart bo dla mnie nie ma on znaczenia żadnego ale w skrócie powiem tak działa to lepiej jak w HX , szczególnie YT o wiele lepsza jakość filmów jest na X w stosunku do HX.. to duży plus bo ja praktycznie tylko to ze smarta oglądam jakieś inne popierdułki sprawdzałem w tym smarcie ale dla mnie może to nie istnieć.. dodatkowy pilot sprawdza się , funkcja głośnego mówienia też przydaje się i jest pomocna. Na pewno jest ewolucja w Sony w smarcie patrząc na te dwa lata wstecz – choć do pełni szczęścia potrzeba żeby android znacznie lepiej sobie radził niż jest to w chwili obecnej. W przypadku gdzie nic nie jest zainstalowane na tv naprawdę tv działa spoko i nie ma żadnych problemów. Jedno co zauważyłem to po wyłączeniu całkowitym z sieci tv gubi ustawienia godziny i daty, oraz gubi wejście urządzenia jakie było ostatnie odtwarzane na tv. Po włączeniu tv w takim wypadku pojawia się Menu i trzeba sobie włączyć to co się chce oglądać. I jak komuś na tym zależy musi od nowa ustawiać godzinę i datę.
Dlaczego zacząłem od swoich wrażeń? Dlatego bo to co napisałem o swoich odczuciach pokrywały się one w 90% z tymi co zaobserwowały obie te grupy o których napisałem na początku. Troszkę inne odczucia miały osoby nie znające się na tv bo dla nich kolory jakie sa reprodukowane przez tv 4k troszkę ich myliły i z samego tego faktu im bardziej leżał tv 4k.. Więc troszkę inaczej tez postrzegali pewne sprawy.. Grupa która znała się na tv praktycznie takie same miała odczucia jak moja skromna osoba.
Reasumując ktoś kiedyś mi napisał że jak można oceniać tv 4k jak się, go się nie ma, a oceniać na podstawie tego co się widzi w sklepie – oczywiście tak jak zawsze pisałem w sklepie można teoretycznie sobie zobaczyć, a najlepiej to w miejscu przygotowanym do takiego testu lub w domu. Teraz mogłem przetestować oba tv w warunkach domowych i na 100% się utwierdziłem że mając tv 55 cali 4k i oglądając go z odległości 3,5 m nie wspomnę o 4 m nie można cieszyć się takim tv na 100% w stosunku do tv FHD. Dlaczego? Z prostego względu gdyż odległość zabija tę radość i tak jak kiedyś pisałem że na chwilę obecną jakbym miał kupować tv do salonu wolałbym kupić tv większy FHD niż mniejszy 4k.. nawet chwili bym się nie zastanawiał. Choć tv 4k są coraz tańsze więc niedługo nie będziemy mieć tego problemu zapewne, bo w dużych calowo tv będą tylko tv 4k - za jakiś rok – dwa. Pytanie czy coś się zmieni jeśli chodzi o filmy w 4k i ile one będą kosztować w stosunku do filmów na BR w FHD? Jedno jest pewne i to trzeba głośno mówić że tv 4k i żeby coś z niego mieć więcej niż tylko fakt że deko coś jest lepiej musi być zachowana odległość oglądania takiego tv w stosunku do wielkości tv. Bo 4k to jest radość i jest jakość ale w moim przypadku trzeba było siedzieć na maxa 1,5 m od ekranu 55 calowego tv… co dla mnie jest nie do przyjęcia.. W przeciwnym wypadku odczucia będą porównywalne (poza tym że z daleka widzi się na obrazie 4k że jest lepiej ale nic więcej) chyba że ktoś ma syndrom chwalenia swoich rzeczy wtedy będzie widział różnicę na takim tv i z 5m…
Takie zdjęcie znalazłem w necie w jednym ze sklepów audio w Stolicy kot ochroniarz
free upload pictures
kot ochroniarz
free upload pictures
Wzmacniacz Marantz NR1402 Warszawa Żoliborz
Widać koty lubią niższe model Marantza. Mam tylko nadzieję, że kotek nie wysunął pazurków. Dla mnie to trochę antyreklama
Widać koty lubią niższe model Marantza. Mam tylko nadzieję, że kotek nie wysunął pazurków. Dla mnie to trochę antyreklama
Attachments
Ostatnia edycja:
Dlatego ja kotów od dziecka nie lubię, a jedynie psyLolek, na dole tez jest dobra energia, czyli Marantz, a Oppo to nutella w tej kanapce.
W każdym bądź razie na Onkyo nie siadł
Koty nie wiedzą co jest dobre
O Kolego mógłbyś się zdziwić chcesz stanąć do zawodów który będzie mniej ciepły amplituner - Twój czy mój ??? Oczywiście nie wiem jak inne modele bo wiem że te modele przed serią moją bywało rożnie ale mój mogę w ciemno stawiać go do zawodów ... i nie straszne mu żadne kolumny 3-4 omowe do wyboru do koloru... co nie podłączy się to daje radę...Oczywiście mam na myśli oporność.. Nawet tak pokręcone kolumny jak np Tagi gdzie ludzie pisali na tym i na innym forum że zarówno Denony jak i marantze miały ciężko a dla kilku osób skończyło się potrzebą wymiany amplitunera lub kolumn...
Ba powiem więcej postawię kolumny pardigma takie za 4-5 tyś opornosć 4 omy a zjeżdzaja do 3 i do tego ampluituner onkyo , denona i marantza za jakieś 2,5-3 tys i powiem Ci że jest duża szansa, że marantz i denon mogą mieć problemy właśnie z opornością tych kolumn ... A onkyo stawiam wypłatę swoją, że spokojnie da radę - w sypialni mam amplituner budżetowy onkyo z Pradigmami również budżetowymi i nigdy jeszcze nie odmówił posłuszeństwa... a wiem ile ten amplituner przeżył ale ten model się grzeje to trzeba przyznać, ale ma on już swoje lata.
A wracając do kota nie daj Bóg żeby się położył u mnie taki kot na sprzęcie - to byłby jego ostatni spoczynek w moim domu... ale nigdy nie dojdzie do tego bo nie cierpię kotów.. poza tymi dużymi w tv na discovery
Pozdrawiam i życzę dobrej nocy ja zabieram się do roboty .. dzisiaj nocka zarwana..
Oczywiście nie wiem jak inne modele bo wiem że te modele przed serią moją bywało rożnie ale mój mogę w ciemno stawiać go do zawodów ... i nie straszne mu żadne kolumny 3-4 omowe do wyboru do koloru... co nie podłączy się to daje radę...Oczywiście mam na myśli oporność.. Nawet tak pokręcone kolumny jak np Tagi gdzie ludzie pisali na tym i na innym forum że zarówno Denony jak i marantze miały ciężko a dla kilku osób skończyło się potrzebą wymiany amplitunera lub kolumn... Ba powiem więcej postawię kolumny pardigma takie za 4-5 tyś opornosć 4 omy a zjeżdzaja do 3 i do tego ampluituner onkyo , denona i marantza za jakieś 2,5-3 tys i powiem Ci że jest duża szansa, że marantz i denon mogą mieć problemy właśnie z opornością tych kolumn ... A onkyo stawiam wypłatę swoją, że spokojnie da radę - w sypialni mam amplituner budżetowy onkyo z Pradigmami również budżetowymi i nigdy jeszcze nie odmówił posłuszeństwa... a wiem ile ten amplituner przeżył
ale ten model się grzeje to trzeba przyznać, ale ma on już swoje lata.A wracając do kota nie daj Bóg żeby się położył u mnie taki kot na sprzęcie - to byłby jego ostatni spoczynek w moim domu... ale nigdy nie dojdzie do tego bo nie cierpię kotów.. poza tymi dużymi w tv na discovery
Pozdrawiam i życzę dobrej nocy ja zabieram się do roboty .. dzisiaj nocka zarwana..
Ostatnia edycja: