moje porównania panasów

[1siedem]

od wielu dni czytam o tv, od 2 dni je oglądam wsklepach.
MOje obserwacje-:
panasy mają znacząco lepszą powłokę antyodblaskową niż samsungi serii B <550, 650> i lg <PQ,PS> (samy i lg są bardzo podobne )
- panasy mają gorszą biel - nie są w stanie uzyskać takiej bieli co samungi, przy czym u sama można wręcz przesterować biel , że jest zbyt mocna i nie różnicuje póltonów i detali)
- wszystkie panasy mają dobrą jakość (oglądałem serie X, C, S , G)
Na BR nie ma znaczącej różnicy między nimi i wszystkie nie potrafią dać takiej bieli jak samsung.
Jeśli chodzi o szczogółowość, odcienie, detale w miejscach ciemnych samy i panasy porównywalne, bez przewagi wyraźnej dla jedenj ze stron.
No niestety w sumie samsung (650) w porównaniu do G10 jest jednak ciekawszą propozycją- a dodatkowo ma więcej możliwości i wodotrysków
PS pozytywnie zaskoczyły mnie LCD philipsa i samsunga , przy czym ten ostatni odbija światło tak samo jak plazmy !!!!
PPS oczywiście znam ograniczenia porównywania tv w salonach (ale ustwieniami bawiłem się i sprawdzałem co który może na tym samym sygnale)
pozdrawiam
No i przkonajcie mnie do Panasa, na kórego dotychczas stawiałem

 

[broda1725]

Jeśli ci zależy na samej bieli to kup Sama a jak na całokształcie obrazu, nie przejaskarawionych kolorkach (naturalnych) to tylko panas a poza tym w domu nie widać tej szarej bieli a nawet jeśli to dla mnie właśnie ta szara biel jest dla mnie wspaniałą rzeczą a dlaczego ? ano dlatego że po raz pierwszy moje oczy mogą odpoczywać razem ze mną ogladając telewizje. Wiem co mówię mam w domu jeszcze jednego LCD Sama 40" i miałem na tamtym miejscu co jest teraz panas 26" LCD Sama.

Ale decyzja należy do ciebie, ja już mam swojego faworyta

 

[cukiernik]

Jeśli ci zależy na samej bieli to kup Sama a jak na całokształcie obrazu, nie przejaskarawionych kolorkach (naturalnych) to tylko panas a poza tym w domu nie widać tej szarej bieli a nawet jeśli to dla mnie właśnie ta szara biel jest dla mnie wspaniałą rzeczą a dlaczego ? ano dlatego że po raz pierwszy moje oczy mogą odpoczywać razem ze mną ogladając telewizje. Wiem co mówię mam w domu jeszcze jednego LCD Sama 40" i miałem na tamtym miejscu co jest teraz panas 26" LCD Sama.

Ale decyzja należy do ciebie, ja już mam swojego faworyta

Dobrze piszesz kolego @broda1975.
W 100% się z tym zgadzam.

 

[kowal801]

Szara biel jest ,ale na trybie odcieniu normalnym,na zimnym jest biel biała jak śnieżka

 

[1siedem]

na "zimnych ustawieniach" kolory są przesunięte w stronę koloru niebieskiego i przez to bardzij zimne. Biel wowczas zyskuje przez zmniejszenie swiecenia kolorów ciepłych.
Wiem ,że jak nie bije po oczach to i oczom lżej ale widziałem jak wygląda śnieg na panasach i niestety był szary... Tak jajkby ktoś zrobił zdjęcie bez korekcji ekspozycji...

 

[wrx]

A to trzeba robic zdjecia z korekcja?

 

[HILUX]

panasy mają znacząco lepszą powłokę antyodblaskową niż samsungi serii B <550, 650> i lg <PQ,PS> (samy i lg są bardzo podobne )
dziwne bo ja widziałem zdecydowanie odwrotnie ... porównywałem 42x10y i 42psb450 ... bezpośrednio koło siebie .... samsung miał znacznie mniejsze odblaski ... LG właściwie nie ma powłoki więc nie są podobnedo jakiego panasonica porównywałeś ?

 

[Klisman1987]

Dwóch moich znajomych ma samsungi i są podnieceni maksymalnie. Tylko ze ja ich zupełnie nie rozumiem bo kolory są tak bardzo sztuczne ze moje oczy tego nie tolerują. Ja wybieram panasonica za jego naturalne kolory.

 

[bogaty]

Ja nie zgodzę się że biel na X10Y jest szara , gram od pewnego czasu w Forzę 3 i menu tej gry jest całe białe, więc mam idealny przykład na to że biel szara nie jest.

 

[1siedem]

wrx- trzeba dokonywać korekty albo mierzyć pod szarą kartę, niby w cyfrowkach można potem coś wyciągać ze spartolonej ekspozycji, zwłaszcza w rawach ale to nie to samo

Z tego co piszecie o swojej bieli zmusi mnie do jeszcze jednej wizyty w sklepie.
Co ciekawe wg moich oględzin kolory samsunga nie miały w sobie nic ze sztuczności.
A co do powłoki odblaskowej - tu nie dam sie przekonać- w dwóch sklepach to samo - jednoznacznie panasy są lepszę (wszystkie czy to seria x , s czy G) W samach zarówno światła jak i białe lodówki stojące naprzeciwko odbijały się zdecydowanie bardziej niż w panasach.

 

[kojer]

wrx- trzeba dokonywać korekty albo mierzyć pod szarą kartę, niby w cyfrowkach można potem coś wyciągać ze spartolonej ekspozycji, zwłaszcza w rawach ale to nie to samo

Mylisz ekspozycję z balansem bieli. Jak robisz w rawach to balans bieli możesz sobie ustawić dowolonie i to jest jedna z największych zalet robienia używania RAW.

 

[1siedem]

uwierz mi ,że rozróżniam te 2 rzeczy.
Szary śnieg na zdjęciu to efekt złej ekspozycji - zakładam brak korekty przy robieniu odbitki z nagatywu lub rawa.
Balans bieli w cyfrze to temperatura barwowa - mierzona zwykle w stopniach Kelvina
pozdrawiam

 

[1siedem]

chodzi o to ze kolor pozbawiony odcieni ciepłych czyli zimny (bardziej niebieski) może robić wrażenie bardziej białego. Jeżeli Jeden z Użytkowników pisze ,że obserwuje taki efekt przy kolorach zimnych to sytuacja ta asugeruje mi to co opisałem.
Ja obserwowałem w panasach trudność w uzyskaniu czystej bieli (tak naprawdę bardzo rzadko występującej w naturze) i wyraźną tendencję do świecenia na szaro.

 

[kojer]

uwierz mi ,że rozróżniam te 2 rzeczy.
Szary śnieg na zdjęciu to efekt złej ekspozycji - zakładam brak korekty przy robieniu odbitki z nagatywu lub rawa.
Balans bieli w cyfrze to temperatura barwowa - mierzona zwykle w stopniach Kelvina

Wybacz, ale wygląda, że nie bardzo. Zdecyduj się o czym piszesz albo doczytaj do czego służy szara karta. I jak najbardziej mając RAW bez problemu da się uzyskać biały śnieg. Ale to kompletny OT w tym wątku więc jak dla mnie koniec.

 

[1siedem]

no pewnie ze się da z rawa - jak negatywu da się dużo wyciągnąć.
i wiem do czego służy szara kartA- wiem to od dawna , jeszcze z czasów analogowej fotografii, w której zreesztą dalej siedzę

 

[kojer]

no pewnie ze się da z rawa - jak negatywu da się dużo wyciągnąć.
i wiem do czego służy szara kartA- wiem to od dawna , jeszcze z czasów analogowej fotografii, w której zreesztą dalej siedzę

Z RAW odnosnie białego śniegu możesz uzyskać dokładnie to co chcesz (to, że reszta kolorów może być przekłamana to inna sprawa), wszystko zależy od oświetlenia. Ale porównywanie kiepsko naświetlonego negatywu i odbitki do TV jest słabe. Inne meduim. Tu raczej możnaby porównywać do spapranego ustawieniu balansu bieli w cyfrówce a i to nie do końca. W Panasonikach kosztem lepszej czerni poswięcono trochę jakość białego. Gdzieś (nie pamiętam w którym wątku) jest opis jak sobie poprawić biały zmieniając parametry w menu serwisowym, ale opisujący szybko wrócił do normalnych ustawień

 

[Dig Dug]

I tak najwiecej na jakość obrazu wpływa czerń i neutralność kolorów, a tu panasonik ma się dobrze

A poza tym, to dużo białego jest podczas transmisji sportów zimowych, wiec w sumie od marca do listopada nie ma sie do czego przyczepić

 

[1siedem]

kojer - to fakt porównanie moje było trochę bardziej obrazowe i nie miało się tyczyć techniki. Widziałem jak ludzie naświetlali zimowe slajdy , gdzie korekcji nie stosowali i otrzymywli szary śnieg. <jak wszyscy zapewne wiedzą slajdy raz naświetlony taki już pozostaje> Wystarczy tego gadania nie na temat.
Dzisuaj oglądałem w sklepie - obok stały panas serii x i lcd le 650 samsunga. Miały ten sam film demo. Samsung odbijał znaznie bardziej niż panas. (wiem, lcd ) nie było tam warunków do porówania plazm sama i panasa.

 

[1siedem]

no i chyba skończy się na samsungu B650...
Jeszcze tylko jedno porównanie mnie czeka - może w tym tygodniu...