A mnie się właśnie wydaje, że Marantz ma taki charakter grania, że bardziej faworyzuje średnicę i górę pasma. Słuchałem Marantza też na monitorach B&W 685, więc już mocy nie powinno brakować, a bas nie był tak mocny jak w przypadku innych wzmacniaczy. Może to właśnie nie niska moc, a po prostu wzmak ten ma taką charakterystykę?
Marantz pm6005
- Thread starter ket23
- Rozpoczęty
wielka.woda
Member
Zgadzam się z krzyśkiem - taka jest charakterystyka brzmienia marantza. RX6 to nic aż tak wielkiego, żeby nie móc ich "rozhuśtać".
Bzdury piszesz ,w ogóle gdyby stosować taki tok myślenia to dla przykładu wzmacniacz Leben ma 15 wat/kanał - czy taka moc wystarczy aby ruszyć głośniki ?
Marantz nie jest zły, na pomiarach moc jest większa niż deklarowana w przypadku innych firm jest podobnie
Ruszyć jasne że ruszy. Ale jak z jakością zwłaszcza przy niskiej głośności.No ale dywagacje , dywagacjami. Odsłuch prawdę mi powie. Chodź po waszych wypowiedziach jestem jakoś tak bardziej sceptycznie nastawiony do tego marantza.Chyba wrócę do czasów diory, unitry, technicsa. Wtedy nie było problemów a "łupało" 
Ten Marantz nie jest zły jeżeli wziąć pod uwagę wyposażenie i jakość dźwięku .Jakieś nadzwyczajnej mocy nie ma ,tutaj wzmocnie l jest realizowane na jednej parze tranzystorów ,więc cudów nie należy się spodziewać
Nie bardzo widzę związek pomiędzy jakością dźwięku i niską głośnością
Widziałem na tym słynnym portalu wzmacniacz Sony z serii ES ,kawał kloca jeszcze z czasów kiedy Sony na poważnie traktowało hi-fi - może to będzie dla Ciebie dobra alternatywa ,zwłaszcza że wyjdzie zdecydowanie taniej
Nie bardzo widzę związek pomiędzy jakością dźwięku i niską głośnością
Widziałem na tym słynnym portalu wzmacniacz Sony z serii ES ,kawał kloca jeszcze z czasów kiedy Sony na poważnie traktowało hi-fi - może to będzie dla Ciebie dobra alternatywa ,zwłaszcza że wyjdzie zdecydowanie taniej
Ostatnia edycja:
Mowimy tutaj o tranzystorach, a ty wyskakujesz z 15 watowa lampa. To moze jeszcze zjedziemy na tranzystory w klasie A. Kolega sam odslucha i napisze opinie. Mialem niskiego Marantza + RX w domu dlatego sie wypowiadam z praktycznego, a nie teoretycznego punktu widzenia.
Ruszyć jasne że ruszy. Ale jak z jakością zwłaszcza przy niskiej głośności.No ale dywagacje , dywagacjami. Odsłuch prawdę mi powie. Chodź po waszych wypowiedziach jestem jakoś tak bardziej sceptycznie nastawiony do tego marantza.Chyba wrócę do czasów diory, unitry, technicsa. Wtedy nie było problemów a "łupało"
No właśnie, wracając do starych wzmaków. Taka Unitra Diora Tosca 303 miała jeśli się nie mylę 25W na kanał, a jak to śmigało z Altusami
Ja u siebie tez mam 50W na kanał i słucham przeważnie na godz. 9-10 tej, ale w mniejszym pomieszczeniu. Najpierw udaj się na odsluchy i sam ocenisz jak co gra. Ja wiem że najlepiej mieć dobry wzmak który ma 100W na kanał, ale za tym idzie też większy budżet. Nie zapominajmy że liczy się też jakość dźwieku, a nie tylko moc.Pan_Borowik
New member
Verdict
"By now, it’s a pretty safe bet that a Marantz 6000 series amp will do pretty well.
That being said, we’re pleased (and a little surprised) at how much progress we’ve seen.
Marantz is back, and its rivals should be worried."
Zabrzmialo jak Arni z Terminarora
Pan_Borowik
New member
Do recenzji należy podejść z przymrużonym okiem (wiadomo - subiektywność odsłuchu), ale wydaje mi się że warto z niej wynieść tyle, że wzmacniacz gra jednak inaczej od swoich poprzedników i wnioski wyciągnięte na ich podstawie nie muszą koniecznie odzwierciedlać stanu faktycznego.
Trza posłuchać i tyle
Trza posłuchać i tyle
No wlasnie, mialem to dopisac, ale sie powstrzymalem. Pewnie recenzja kupiona, wiadomo
Naturalnie ze trzeba posluchac, ale jest tak jak pisalem. Odsluchuje sprzety od lat i wyraznie napisalem, ze niczym nie odstaje, a roznice sa naturalne w klockach, jednemu sie podoba, drugiemu nie. Proste.
Naturalnie ze trzeba posluchac, ale jest tak jak pisalem. Odsluchuje sprzety od lat i wyraznie napisalem, ze niczym nie odstaje, a roznice sa naturalne w klockach, jednemu sie podoba, drugiemu nie. Proste.
BTW PM6005 poradzi sobie z RX6.
Diana Krall the look of love.Dire straits money for nothing.Clapton unpluged tears in heaven.To są numery które znam na wylot słuchałem ich na różnych konfiguracjach sprzętowych.Jakość Flac, źródło PC.Diana i Dire straits, słuchane dodatkowo z płyt oryginalnych(zero różnicy) Nad w moim odczuciu brzmiał mało dynamicznie jak na mój słuch oczywiście.Nie będę tego "audiofilsko" opisywał.Punktem odniesienia jest dla mnie zawsze sprzęt moich rodziców Audio Note an-j(kolumny) Krell kav 300 (wzmak) C.E.C(cd).Choć to inna półka, ale tego nada raczej porównuję do swojej klasy
.Punktem odniesienia jest dla mnie zawsze sprzęt moich rodziców Audio Note an-j(kolumny) Krell kav 300 (wzmak) C.E.C(cd).Choć to inna półka, ale tego nada raczej porównuję do swojej klasyeddielublin
New member
problemem może być referencyjny system do którego się odnosisz -kolumn nie znam ale krela tak a CD CEC-a bardzo dobrze. Problemem może być źródło, nawet plik Flac bez stosownego DAC-a może nie zabrzmieć...A ten NAD 356 to była wersja z DAC-em?Diana Krall the look of love.Dire straits money for nothing.Clapton unpluged tears in heaven.To są numery które znam na wylot słuchałem ich na różnych konfiguracjach sprzętowych.Jakość Flac, źródło PC.Diana i Dire straits, słuchane dodatkowo z płyt oryginalnych(zero różnicy) Nad w moim odczuciu brzmiał mało dynamicznie jak na mój słuch oczywiście.Nie będę tego "audiofilsko" opisywał
Też jakoś nie mogę uwierzyć, prawie stałem się posiadaczem RX8 z NAD-em 356 bee DAC, nie pamiętam źródła (chyba tez cedek NAD-a z serii), ale brzmiało to doskonale...Jeśli źródło PC to należałoby spytać, jaki masz DAC / kartę muzyczną w PC. Jeśli płyty CD to z jakiego odtwarzacza?
Wybacz dociekliwość ale trochę nie chce mi się wierzyć w brak dynamiki u NAD'a
Chwilę mnie nie było Cóż co do Nada chyba po prostu nie odpowiada mi jego brzmienie.Nad był bez DACa.Kartę muzyczną mam xhi fi platinium a odsłuchiwałem z pc i z dwóch cd.Wolę jaśniejsze brzmienie, Yamahy, marantz itp.W moim subiektywnym odczuciu są one bardziej dynamiczne,choć panowie twierdzą inaczej.Co do mojego zakupu to po odsłuchach, zostały, właśnie yamaha as1000 i marantz pm 7004 ale są one droższe niż zakładał budżet i trzeba będzie chwilę poczekać.Różnica między pm 6005 a pm 7004 jak dla mnie jest spora więc ten pierwszy odpadł.
Cóż co do Nada chyba po prostu nie odpowiada mi jego brzmienie.Nad był bez DACa.Kartę muzyczną mam xhi fi platinium a odsłuchiwałem z pc i z dwóch cd.Wolę jaśniejsze brzmienie, Yamahy, marantz itp.W moim subiektywnym odczuciu są one bardziej dynamiczne,choć panowie twierdzą inaczej.Co do mojego zakupu to po odsłuchach, zostały, właśnie yamaha as1000 i marantz pm 7004 ale są one droższe niż zakładał budżet i trzeba będzie chwilę poczekać.Różnica między pm 6005 a pm 7004 jak dla mnie jest spora więc ten pierwszy odpadł.