Lcd sony kdl-40ex500
- Thread starter victory4
- Rozpoczęty
Napisy obsługuje, tylko trzeba pamiętać aby miały te samą nazwę co plik z filmem. Co ważne, niestety EX500 nie obsługuje filmów w formacie mkv, natomiast z divxami i nie tylko sobie doskonale radzi i bardzo ładnie je skaluje. Pamiętać też należy, że obsługuje jedynie USB sformatowane w FAT32.
Ostatnia edycja:
Nie
Jedyna strata to brak 100hz motionflow. Czasem sie to przydaje, ale generalnie nie jest niezbędne. Aha i EX400 ma gorszej jakości srebrną listwe na dole ramki, nie jest to szczotkowane aluminium tylko plastyk. Poza tymi aspektami to praktycznie te same telewizory.Mike25 proszę jak nie jesteś czegoś pewien to nie pisz... Mimo niewielkiej różnicy w cyferka w nazwie obie konstrukcje ZNACZNIE się różnią na początek polecam Porównanie produktów : Telewizory BRAVIA : Telewizory i zestawy kina domowego : Opis : Sony Obok motionflow, które może nie dla każdego jest obowiązkową cechą jest chociażby nowszy procesor obrazu na korzyść ex500, BE3 dużo lepiej radzi sobie ze słabszym sygnałem niż BE2.
W ex402 w przypadku USB odtworzymy divxy, ale napisy trzeba już wtapiać bezpośrednio w film (o ile się orientuje nie ma jeszcze aktualizacji to zmieniającej). Druga sprawa jeśli mówimy o filmach to ok, będą w HD to fakt dużej różnicy nie będzie, ale w przypadku filmów z dvd, divxów to model z BE3 poradzi sobie lepiej. Nie wierzysz porównaj w4500 i w5500, przecież w4500 miał lepsze podświetlenie, lepszą matrycę, ale słabszy procesor obrazu efekt był taki, że w5500 grał lepiej...
Ostatnia edycja:
Dla sygnału HD dużej różnicy nie będzie, ale w przypadku SD który nie ma co się oszukiwać wciąż dominuje, nx500 wypadnie słabiej. Pozostaje też kwestia tego czy preferujesz matryce błyszczące czy też matowe na co zwrócił uwagę przedmówca.
Zależy jaki model. Akurat podałeś nam najprostszy z serii NX, czyli NX500. Odpowiada on możliwościami serii EX400. Są jednak wyższe modele NX700 (odpowiada mniej więcej EX500) i jeszcze jest NX800. Najlepiej wejdź sobie na Telewizory LCD Full HD, telewizory BRAVIA : Sony tam masz całą gamę telewizorów uporządkowaną w poszczególnych seriach i porównaj co Ci najbardziej odpowiada.
Generalnie zasada jest taka, że w NX dopłaca się sporo kasy za lepszą obudowę i szkło, podczas gdy w seriach EX można mieć telewizor o tych samych możliwościach i jakości za cenę średnio 1000zł mniejszą od serii NX.
NXy są bardzo ładne, Sony nazywa ich styl monolithic design. Tylko, że wg mnie nie są zbyt funkcjonalne ze względu na ogromne odbicia. To nie jest już nawet zwykła błyszcząca matryca, to jest matryca pokryta szkłem, przez co odbicia są największe jakie sobie tylko można wyobrazić w konstrukcji telewizorów. Trzeba więc bardzo uważać z ich kupnem, bo nadają się wyłącznie do specyficznych wnętrz, zaciemnionych, z odpowiednio ustawionym oświetleniem itp.
Generalnie zasada jest taka, że w NX dopłaca się sporo kasy za lepszą obudowę i szkło, podczas gdy w seriach EX można mieć telewizor o tych samych możliwościach i jakości za cenę średnio 1000zł mniejszą od serii NX.
NXy są bardzo ładne, Sony nazywa ich styl monolithic design. Tylko, że wg mnie nie są zbyt funkcjonalne ze względu na ogromne odbicia. To nie jest już nawet zwykła błyszcząca matryca, to jest matryca pokryta szkłem, przez co odbicia są największe jakie sobie tylko można wyobrazić w konstrukcji telewizorów. Trzeba więc bardzo uważać z ich kupnem, bo nadają się wyłącznie do specyficznych wnętrz, zaciemnionych, z odpowiednio ustawionym oświetleniem itp.
Moim zdaniem odbicia w NX i innych tego typu TV są większe niż CRT, a to z tego względu, że CRT o ile też pokryte szkłem, miały z reguły matowe ramki na kilka centymetrów, a sam ekran był w lekkim wgłębieniu w stosunku do ramki co troche pomagało. W NXach nie ma żadnych ramek, jest szkło na całej powierzchni już od samych brzegów.
Pomagało, ale niewiele i przy nieodpowiednim ustawieniu typu naprzeciwko okna w dzień bardzo ciężko się oglądało. Także jak dla mnie matryce błyszczące zawsze w parze z roletami i wtedy można się cieszyć lepszym kontrastem . Generalnie do nasłonecznionego pomieszczenia mniej wymagający pod kątem ustawienia będzie ex500, ale wiadomo kto co woli.
. Generalnie do nasłonecznionego pomieszczenia mniej wymagający pod kątem ustawienia będzie ex500, ale wiadomo kto co woli.matryce zawsze dają lepszą głębię obrazu , więcej szczegółów na ekranie, lepszą czerń.
Plazmy Pioneera były nr 1 na rynku - miały błyszczące matryce i jakoś nit nie narzeka z powodu takiej przyczyny.
Najwyższe modele większości firm mają lub będą miały takie matryce.
Nowe wysokie modele laptopów również.
Wolę zachwycać się jakością obrazu niż posiadać tylko matrycę matową z kiepską jakością.
Plazmy Pioneera były nr 1 na rynku - miały błyszczące matryce i jakoś nit nie narzeka z powodu takiej przyczyny.
Najwyższe modele większości firm mają lub będą miały takie matryce.
Nowe wysokie modele laptopów również.
Wolę zachwycać się jakością obrazu niż posiadać tylko matrycę matową z kiepską jakością.