Kiki niestety nie mogę się z Tobą tym razem zgodzić - ja przeglądam net na 55"
do pracy taki wielki tv to średnio.. ale do grania jak najbardziej!!!!! na PANASIe ŻADNYCH POWIDOKÓW NI MA - a gram w STARCRAFTA - a tam jest stały panel.
multimedia: ipla będzie tylko w panasach w 720p - jest kilka tych aplikacji, ale ja tego nie używam. menu jest fajne 3d. w ogole menu w tym TV jest szybkie.
ale jak już pisałem: w tym TV liczy się jakość obrazu:
-bardzo dobry czarny
-odcienie czarnego rewelacyjne (widac więcej niż na innych TV)
-tryb THX i profesjonalne powalają jakością odzwierciedlenia obrazu (jest realny!)
-śnieg jest śnieżny a nie świeci jak na LCD - nie możemy z żoną wyjść z podziwu jak wygląda śnieg.
-czerwony jest olśniewający - jest tak żywy, piękny.
- absolutnie nie ma żadnych artefaktów i wad obrazu z nki oraz PC. Filmy, które się "cieły" na Sasmungach tutaj są płynne. Mam powłączane te polepszczecze i nic się nie tnie (w samsungu c7000 judder canceler powodował powstawanie duchów dookoła ciała).
- BRAK ABSOLTNIE BRAK POWIDOKÓW
- ekran jest chłodny, czasami ciepławy lekko - jestem w szoku. tył też chłodny
w ciągu ostatnich 2 lat miałem 3 TV. Samsung PS50b850 był na prawdę dobrym TV. Ale nie podniecałem się nim. Potem ta tandeta PS50c7000. Tego to już nawet od początku niepolubiłem. Ale to co mnie urzekło w vt30.... Do tej pory nie mogę wyjść z zachwytu. KAŻDY program TV, każdy film odkrywam na nowo. Przecież to tylko TV! a jednak....
kiedy w maju zacząłęm ostro rozglądac się za nowym TV (ten Samsung c7000 pobył u mnie niecałe 4 miesiące
skierowałem oczy na LCD. Zakochałem się w Samsungu d7000/D8000 ale to było zauroczenie wyglądem. Krawędziowy LED szybko pokazal swoje wady i cienka ramka to zamało by mnie uwieść
Potem odkryłęm Philipsa 9705 full led z local dimming! Obraz bardzo naturalny jak na LCD! maly input lag - niestety efekt halo i 46". Odpadłą Toshiba i Sharp (za słąby czarny). Przez przypadek odkryłęm LG le8500 i lx 9500 - ten drugi cienki i z małą ramką jak Samsung! + uwaga full LED z local dimming. Wady? halo z kątów oraz ponoć słaby do grania. Nawet go zamóiłem bo udało się go dopaść za 7600 ale już wtedy był u mnie 55vt30. Obraz powalił mnie, 3d mnie wrescie przekonało do siebie. Były wahania - owszem były, bo te wentyle i leciutkie bzyczenie. ALe ABSOLUTNIE mi to w niczym nie przeskadza - bo każdego dnia cieszę się jakością obrazu na tym TV i wiem, że nie ma obecnie lepszego TV.
Kupiłem go przez zupełny przypadek - (no mo że nie zupełny - ale sam akt zakupu był przypadkowy) - dalej LCD to za mało. LG odszedł w tym roku od full leda!!! Philips rezygnuje z TV. miłośnikom LCD pozostaną tylko piękne samsungi z krawędziowym podświetleniem, jasnymi plamami na ekranie i innymi wadami tej technologi - nie dziękuję
I znów prponuję obejrzeć poniższy filmik
Plazma vs. LCD TV - YouTube
a Panasonik polecam obejrzeć w ciemnym pomieszczeniu. LCD fajnie isę prezentują w świetle lapm sklepowych, ale prawdziwy "kinoman" czy gracz używa swego TV w ciemnosciach albo półmroku.
Trzymam kciuki za EISĘ dla vt30
jestem tego pewien!
co do grania - to tak jak już nie jeden stwierdził ( na tym forum w testach w dziale dla klubowiczów, na av forums, na flatpanelsHD i inych, że plazmy są lepsze dogrania - czas reakcji, brak smużenia bardzo niski input lag) Powidoków na Panasonikach nie ma!!! sprawdzone u mnie i u kumpla który ostro gra.
Jak ja odplailem vt30 z PS3 to mi szczęka opadła. ilość detali.... płynność.. ech.
Kupowac i nie pytac
LCD maja iwększego input laga (z wyjątkiem Philipsa 9705 - ten jest super do grania), może być smużenie i obraz moze nie być taki plynny jak w plazmach. Technologi isę nie przeskoczy procesorami, które powodują większy input lag w LCD.
