LCD 32" do sypialni

BartekR

New member
Witam
zanim napisałem ten post rozglądalem się na forum za odpowiedzią ale widzę że każdy "wspiera" inną markę i inny model LCD.

Chciałbym zapytać się osób mające doświadczenie w wibieraniu LCD o doradzenie w następującym temacie.

Jak w tytule szukam TV do sypialni.
odległość oglądania ~2 metry i oglądanie zawsze z pozycji leżącej.
pokój raczej ciemny, oglądanie bez dodatkowego światła.
odbiór TV: Aster z czego część programów z dekodera cyfrowego a część bez. do tego jeszcze proste DVD.
przymierazałem się początkowo do 26" ale po przeczytaniu paru rad do innych tematów oraz popatrzeniu w salonie wydaje mi się że 32" będzie OK, choć narazie wygląda dużo w stosunku do obecnego 21"CRT.

co do wielkości nie mam pytania ponieważ widzę że do takiej odległości oglądania większość zaleca 32".
natomiast pytanie o markę i model TV.
jestem fanem marki SONY ale nie miałem nigdy do czynienia z TV LCD. nie chce ulegać reklamom ale bardziej subiektywnym opiniom innych ludzi, którzy znają się na rzeczy.
ponadto widzę że dużo pisze się dobrego o SHARP oraz PANASONIC.

proszę o wskazanie który z modeli TV LCD najlepiej by się nadawał do warunków w moim pokoju.
jeżeli można to chciałbym usłyszeć jakieś propozycje w dwóch zakresów cenowych:
do 2500
do 3500
oraz o opinię czy ewentualnie warto dopłacić ten 1 tysiąc i wtedy mówimy o LCD z innej półki czy tak naprawdę nie ma bardzo znaczących różnic.

Pozdrawiam
Bartek
 

BartekR

New member
Witam
Pochodziłem dość dużo po salonach z TVLCD i bardzo spodobały mi się poniższe TV:

Osobiście nie widzę dużych różnic ale pewnie jakieś są.
Mam pytania do „znawców tematu”:
Czy, do przedstawionych w poprzednim zapytaniu warunków oglądania, przemawia coś za którymś z tych LCD?
Czy tutaj porównuje LCD z podobnej „półki jakościowej” czy może któryś tu nie powinien się znaleźć?

Pozdrawiam
Bartek

 

PiotrekDGT

New member
Powiem tak - zarówno ww Sony jak i Panasonic są bardzo dobre i myślę że mogę je śmiało polecić (reszty nie widziałem na żywo, ale to chyba słabsze modele bez 100Hz).
Tutaj juz musisz zdecydować jakie masz priorytety - czy brak smużenia i większe kąty widzenia (jak oglądasz zawsze z łóżka to chyba są nie tak ważne) w Panasie, czy lepszą czerń i bogatsze możliwości ustawień Sonego...
 

Robertus64

New member
Bez reklam
Jeżeli odległośc 2m to fakt że trzeba się postarac o model co najmniej ze średniej półki , ja miałem model podstawowy 32" i z tej odległości obraz ze zródeł SD nie był dobry.Chyba że ktoś ma dobry sygnał np,HD to nie ma problemu.Natomiast materiał typu filmy z gazet to chodzą przyzwoicie z tej odległości na 26" - przynajmniej ja tak widzę.
 

jacek.ok66

New member
Z wyzej wymienionych to zdecydowanie najlepszy model to Philips 32 PFL9632D. Przez dwa miesiace wertowalemn fora internetowe, testy, jezdzilem ogladac i wybralem wlasnie ten model chociaz firma Philips kojarzyla mi sie raczej z ladnymi czajnikami elektrycznymi. Tyle, ze ten LCD kosztuje ponad 4 tys zl.
Na mega plus na pewno 100 Mhz, Perfect Pixel HD i rewelacyjnie radzi sobie ze slabym synalem SD. U mnie przed zakupem do sypialni na polu bitwy zostaly cztery modele LCD. Panasonic LX70, Sharp Rd2, JVC P80 i wspomniany Philips. I ten ostatni pobil konkurencje zostawiajac ja z dala w tyle. Niestety cena rowniez i to ta najwyzsza. Ale teraz wiem, ze warto bylo te 500zl wiecej zaplacic....Acha do sypalini AmbiLight to dodatkowy rodzynek...Jak ktos posiada to wie o czym pisze...-;) 2 metry przyt 32 calach i slabym sygnale jakim jest SD to nie jest zbyt dobra odlaglosc i ZADEN LCD nawet najdrozszy nie sprawi, ze nie bedzie widac lakkiej kaszki....Moim zdaniem minimum 2,5 metra niweluje wszelkie wady i dopiero przy tej odleglosci ostrosc jest 'zyleta'...Jezeli ktos pisze, ze z 2 metrow jest super to niech sie uda do okulisty.....
 

BartekR

New member
dzis wróciłem z kolejnych odwiedzin sklepów i odpadły 2 LCD: Hitachi ogólnie mi sie obraz nie podobał, mimo że sprzedawca bardzo zachwalał i odnosił się do tego LCD jak z najwyższej półki oraz Sharp - może to kwestia ustawień ale obraz mnie nie zachwicił tak jak za pierwszym razem.

takze teraz kwestia wyboru pomiędzy Philips, Sony i Panasonic.
na dzień dzisiejszy muszę przyznać że najbardziej odpowiada mi Sony i Philips ale jeszcze sobie trochę poczytam na forum.

oczywiście jeżeli ktoś znajdzie czas aby coś jeszcze dodać to będę wdzięczny.
dzięki jacek.ok66
 

jacek.ok66

New member
Napisze jeszcze tylko dlaczego wyeliminowalem Sony...Pomimo przyzwoitej ceny i az 5-cio leniej gwarancji i 100Hz Sony ma powazne klopoty ze smuzeniem..I jest to widoczne az zbyt mocno przy dynamicznych ruchach...Zreszta poczytaj na watku Sony i wlasnie to smuzenie jest tam najczesciej wymianiane jako powazna wada...Powodzenia przy wyborze....
 

autorus

New member
Ponieważ mówimy o lcd do sypialni to zapominamy o podstawowych sprawach. Wiem bo mam.

1) na pilocie powinno byc zciemnianie (jest to cholernie ważne) szczególnie jak jest zupełnie ciemno to lcd wali po oczach ze cięzko to wytrzymać.

2) Na pilocie przycisk sleep. Jak leżę w wyrku nie mam czasu bawić się w chodzenie po menu. Musze mieć przycisk któy znajdę po ciemku.

jeśli chodzi o jakość to powiem szczerze ze jest to sprawa wtórna ( tak po tygodniu), bo jak wracam zmęczony z pracy to naprawdę jakoś tak poziom estetyki obrazu mi spada.

W tej kwestii odpadł od razu panasonic. Ja wybrałem lg, choć gdyby mi się nawinął inny tv zgodny z tymi kryteriami to bym wziął.

Autorus
 

Holt_

New member
Bez reklam
jacek.ok66 napisał:
Jezeli ktos pisze, ze z 2 metrow jest super to niech sie uda do okulisty.....

jeśli ktoś wygłasza zdania jak powyższe, powinien się udać do psychiatry, bo może mieć problem z kompleksem wyższości.

Percepcja obrazu jest bowiem osobniczo zmienna i nie to jest ładne i dobre co jest ładne i dobre, tylko to, co się komu podoba.


A odpowiadając już bartkowi - Sony ma lepszą czerń, aczkolwiek nieco - wg mnie - sztuczny obraz i słabo odporny na artefakty nadawania w SD.

Panasonic jest tego pozbawiony, ale też ma nieco gorszą czerń, dla jednych - jak dla mnie - akceptowalną, dla innych nie. A ta czerń w warunkach sypialni może być ważna.

Philips.....mnie osobiście Ambilight odstręcza definitywnie, aczkolwiek komuś innemu może się podobać.

Będziesz miał bartku o tyle utrudnione zadanie, że w sklepach raczej nie wygasisz sobie śwaiteł tak, jak często u siebie w sypialni i nie będziesz miał możliwości oceny obrazu w podobnych warunkach......


Chyba, że zamówisz sobie prezentację domową na godziny wieczorne :)
 

autorus

New member
No bez przesady, zalezy jakie źródło sygnału. Hd oczywiście będzie miodzik, dobre SD tez ujdzie ale jakies słabsze stacje to może byc problem, tvp piksele lataja jak głupie. Z ta percepcja nasunło mi sie ze po imprezce to może byc prawda :)

Autorus

Holt_ napisał:
jeśli ktoś wygłasza zdania jak powyższe, powinien się udać do psychiatry, bo może mieć problem z kompleksem wyższości.

Percepcja obrazu jest bowiem osobniczo zmienna i nie to jest ładne i dobre co jest ładne i dobre, tylko to, co się komu podoba.
 

jacek.ok66

New member
Nie ma szans. Zadne SD przy 32 calowym nie bedzie bardzo dobrze z 2 metrow. To wylacznie wmawianie sobie, ze jest bardzo dobrze, bo z braku laku i znajac mozliwosci LCD godzimy sie z tym co jest. Roznica jest tylko czy jest dobrze, zle czy bardzo zle i tu jest to efekt jaka marke, matryce i wspomaganie sprzetowe mamy w planowanym badz zakupionym LCD. Optymalna odleglosc przy 32' LCD gdzie nie widac przy sygnale SD pikselozy, zaszumienia itp wad to jest minimum 2,5 m i patrzenie na jakies przeliczniki odleglosci do matrycy nie maja sensu, bo pewnych rzeczy nie da sie przeskoczyc.W kazdej blizszej obraz ze zwyklego CRT bedzie znacznie ostrzejszy i posiadajacy wiecej detali.No chyba, ze ktos ma slaby wzrok i nie odroznia, wowczas i przy 1 metrze napisze, ze jest super.
Osobiscie gdybym nie mial mozliowsi ustawienie LCD dalej niz 2 m od oczu to kupilbym 26', gdyz liczy sie jakosc a nie wielkosc.

A jesli chodzi o Ambi Light to ta funkcje mozna sobie wlaczyc lub wylaczyc i do sypialni jest to wrecz rewelacyjny dodatek.
 

Robertus64

New member
Bez reklam
Zgadzam sie całkowicie odnośnie tego co piszesz Jacku;) ,dla jednych liczy się wyłącznie wielkość TV i są w stanie z odległości 2m wpatrywać się w ekran 42" , inni wolą jakość.Ja mam akurat 2m do ekranu i jakiś czas temu pytałem czy to nie za mało jak na 32" , większośc twierdziła że nie a co po niektórzy że mogę brać 37".Owszem mogę kupić i 50" ale ze żródeł SD to już nie bedzie obraz tylko bochomazy.Kupiłem Philipsa 32" i okazał się za duży jak dla mnie do SD , wymieniłem na JVC 26" i doznałem szoku - obraz z 2m przy 26" jest idealny , nie widać żadnych nieprzyjemnych zjawisk w obrazie.Jeżeli komuś zależy na jakości obrazu a nie tylko na tv o wielkości drzwi od stodoły niech przemyśli sprawę.
 

BartekR

New member
Też na początku zastanawiałem się nad 26" ale muszę przyznać że uległem zdaniu większości ludzi którzy piszą że 2m to już 32".
ponadto czy w 26" jest coś godnego polecenia? coś z 100Hz i dobrą płynnością obrazu?
w 32" jest w czym wybierać natomiast nie widzę takiego wyboru w 26", choć oczywiście mogę się mylić.

Bartek
 

jacek.ok66

New member
Sprawa wyglada tak, ze LCD 26' nie potrzebuje miec nawet takich super parametrow jak 32'. Gdyz ten wiekszy wykaze wieksze wady obrazu z blizszej odleglosci i to on potrzebuje znacznego wspomagania sprzetowego aby cos z tych niedoskonalosci uratowac. Jest kilka bardzo fajnych modeli 26' i niczym nie ustepuja wiekszym...I pamietajcie. Nie dajcie sie nabrac owczemu pedowi, ze im wiekszy tym lepszy...;)
 

BartekR

New member
Jacek. a co w takim przypadku można polecić z 26"????? chciałbym mieć co porównać. widziałem dużo o Panasocin LX70. a czy coś jeszcze???
 

mystic

New member
W sypialni miałem 37GE1E, jakością nie zachwycał, szczególnie na kanałach SD, wstawiłem Pioneera 436xde i teraz moge powiedzieć, że jest super :grin:.
 
Do góry