Kamera dla zalatanej dziewczyny

szirin

New member
Hej,
jestem tu nowa, więc mam nadzieję, że wybaczycie mi czasem głupie i naiwne pytania. Przeczytałam sporo wątków na forum, ale wciąż nie znalazłam dla siebie odpowiedzi, więc postanowiłam założyć nowy temat.
Swego czasu biegałam z cegłą VHS Panasonica kręcąc na wakacjach, potem ulżyłam ramieniu przesiadając się na 8 Sony,a potem... jakoś nie było czasu.
Chcę wrócić do filmowania, tym razem w HD, ale oferta jest tak bogata, że zgłupiałam.

Na kamerę mam jakieś 3000 PLN. Będę kręcić głównie na wyjazdach, gdzieś dwa razy w roku i tyle co na imprezach rodzinno-świątecznych. Materiały wyjazdowe służą mi jednak w pracy, więc powinny mieć możliwie najlepszą jakość. A ponieważ nie jeżdżę z wycieczkami, tylko raczej z wypchanym plecakiem liczy się dla mnie wytrzymałość sprzętu i nośnika.

Z tego też powodu nie chcę kamer z HDD, ani DVD. Zostaje pamięć przenośna, albo miniDV - nie ukrywam, że do kasetek mam pewien sentyment. Tak naprawdę to zastanawiam się już głównie nad Canonem HV30 i Sony HC9 i nie mam bladego pojęcia co wybrać.

Będę kręcić w raczej wysokich temperaturach, czasem przy sporej wilgotności, czasem w kurzu i pyle :) Głównie raczej na zewnątrz, niż we wnętrzach, choć czasem jakiś meczet, czy inna świątynia może się zdarzyć. I choć Canon ma podobno lepsze osiągi w słabym świetle, to nie wiem, czy jego plastikowa obudowa sprosta wyzwaniom.

Z dodatkowego sprzętu oprócz jakiejś baterii i ładowarki, chcę przede wszystkim obiektyw szerokokątny, pewnie Raynoxa. Gdybyście oprócz kamery mogli pomóc i tutaj, byłabym wdzięczna, bo od nadmiaru modeli znów kręci się w głowie. Mam jeszcze dość starą lampę zewnętrzną Unomat, ale nie wiem nawet czy będzie pasować do którejś z tych nowych zabawek :)
 

Gucio50

New member
Bez reklam
szirin napisał:
... ... razem w HD, ale oferta jest tak bogata, że zgłupiałam... ...

Nie wiem jak bardzo jesteś zalatana ale mam 3 propozycje.
1. Strasznie zalatane.
Widziałem we Wrocławiu kamerę HD Practica za 700zł. Jest to co prawda obraz klasy HD Ready ale dla strasznie zalatanego jak w sam raz. I cenowo i mozliwościami.

2. Bardzo zalatana. Sony UX3E, będzie nagrywała na 8cm płytki DVD za około 2000-2300 na skapiec.pl. Te płytki jak będziesz miała RW to mozesz, na kamerzy wywalać nieładne fragmenty lub całe klipy. Taki "niby montaż" odtworzysz je na Tv za pomocą kamery albo kupisz odtwarzacz Blu-Ray z odtwarzanie AVCHD.

3 nieco zalatana a może i wcale
Sony HDR-SR11(3000) lub SR12(3450), różnią się jedynie pojemnośćią wewnętrznego dysku (60GB i 120GB). Pewnie zechce Ci się je edytować i robić montaże za pomocą Pinnacle Studio 12. Obie mają wbudowany aparat fotograficzny z lampą błyskową. Zadziwiający jak na kamerę, o rozdzielczości 10MPix. Czyli dla włóczęgi. ;)

Uwaga! Wszystkie te kamery są wykonane dla "uważnego turysty". Nie wytrzymają kąpieli w morzu ani upadku z kilku metrów.
Takie odporne to za 15-20 tyś zł. Dla ambitnych są jeszcze droższe.:mrgreen:


Ja bym sobie kupił na Twoim miejscu SR11-tkę, po co przepłacać.

Na temat kamer innych firm, nie chcę się wypowiadać, poza tą Practiką( ze względu na cenę) w klasie popularnej(zresztą nie tylko) nie widzę poważnego konkurenta dla Sony.

To jak z szampanem, jak nie wiesz jaki kupić to albo ruski(Practica) albo francuzki (Sony). Wiem że są dobre opinie o Hiszpańskim(Canon) lub włoskim( ... ... ) ale oboje wiemy że to nie to samo :p. No moze Panasonic, ale oni mają teraz kłopot, wpakowali się w plazmę i cała para po tym niewypale idzie im w LCD( słusznie zresztą ) ze szkodą dla działu Kamera/aparat cyfrowy.


szirin napisał:
... ... chcę przede wszystkim obiektyw szerokokątny, pewnie Raynoxa ... ...
Rozumiem, że to żart ;) , albo pogląd naprawdę nowicjusza(szki) :D
Jak ktoś nie ma naprawdę pieniędzy na przyzwoity telewizor LCD za 2000zł, tyle kosztuje dzis 40", to kupuje ekran i projektor za 1200zł(są takie) i wmawia sobie "że ma lepszy"
Obiektyw, jak masz potrzebę
- do makro,
- teleobiektyw,
-szerokokatny,
- lunetę to żadne tam rajnoksy, kup normalny, porządny szklany za 300-500zł.
Ile zaoszczędzisz. 123zł, po co Ci to. :confused:

Do kamer Sony, są dostępne filry, nasadki teleobiektywowe, szerokokątne czy do makro. Nie wiem czy początkujący od razu powinien kupić wszystko, zwłaszcza że wiem z mojego doświadczenia, że do większości (99,999%) filmowań, nie potrzebowałem zadnej nasadki. :mrgreen: :grin: :rolleyes:
Zobacz na skapiec.pl i sony.pl

Jakbyś chciała mnie "nauczać" o tym Twoim rajnoksiu, to szkoda czasu.:krol:
 
Ostatnia edycja:

szirin

New member
Hmm... chyba zbyt serio potraktowałeś kwestię zalatania ;) To nie jest główny wyznacznik zakupu kamery. Podobnie jak kolor obudowy ;) A ponadto przyzwyczajona jestem do targania sprzętu. Ale obawiałam się takiej męskiej reakcji...
1. Practica... wybacz, ale nie zaufam temu producentowi. Po prostu. Jest może dobra dla niewymagających, ale ja wymagam. Wiesz, jak to kobieta.
2. Mam wrażenie, że nie czytałeś. DVD mnie nie interesuje. Laser i cała ta technologia nie wytrzyma nawet jednego mojego wyjazdu. Może to dobre dla rodzin z dziećmi nad basenem, ale nie podczas trekkingu w wysokich górach, albo na pustynnym piachu. Ten Sony nagrywa poza tym w AVCHD - pisałam, że nie dam rady obrobić tego formatu z moim komputerem.
3. Dysk wewnętrzny... Taaaak... Niestety nie jestem blondynką, żałuję. Dyski nie chodzą w wysokich górach, poza tym udało mi się spalić dysk Hitachi w laptopie po niecałym roku używania. Jak szybko rozwalę taki w kamerze? I jeszcze o aparacie mi piszesz. Aparacie w kamerze. To dla grzecznych chłopczyków jest zabaweczka. Ja mam swoją lustrzankę, a kamera ma być do FILMOWANIA.

Blu-ray - nie mam i się nie zanosi, więc żadnej płytki na nim chwilowo nie odtworzę. A uważnym turystą nie jestem - właśnie dlatego interesują mnie pamięci flash i kasetki.

Gucio50 napisał:
Rozumiem, że to żart ;) , albo pogląd naprawdę nowicjusza(szki) :D
Obiektyw, jak masz potrzebę to żadne tam rajnoksy, kup normalny, porządny szklany za 300-500zł.
Ile zaoszczędzisz. 123zł, po co Ci to. :confused:
Szki jak najbardziej...
Hmm, Raynox robi czasem też i szklane, wiesz? Ale przecież nie będę cię nauczać :roll: A różnica między Raynoxem HD-5050Pro (340 zł), a dedykowanym Sony VCL-HG0737C (670 zł) jest dwukrotna, nie 123 zł... Nie mówię, że Raynox jest lepszy, choć ma 4 grupy po 3 szkła, a nie 3x3, i może się skuszę na dedykowany konwerter, ale chciałam tylko zapytać o opinię na temat Raynoxa. Twoja jak widzę pochlebna nie jest :mrgreen:

I jak zauważyłeś nie chcę kupować wszystkiego, bo makro i tele mnie nie obchodzi, ale szeroki kąt jak najbardziej, bo kamery mają dość "wąskie" pole widzenia. Łażę po zaułkach, kręcę krajobrazy w górach i uwierz mi - szeroki kąt powoduje różnicę. To tak jak w fotografii. :krol:

Ale i tak dziękuję Guciu :eek:k:
 
Ostatnia edycja:

Gucio50

New member
Bez reklam
szirin napisał:
... ...
Łażę po zaułkach, kręcę krajobrazy w górach i uwierz mi - szeroki kąt powoduje różnicę. To tak jak w fotografii. ... ...
Hm, szeroki kąt mówisz. Zresztą dlaczego miałbym Ci nie wierzyć. Na tym forum "sizrin" znana jest z wielu sensownych postów i wielu kolegów dużo sie od niej nauczyło. Ciekawe czy "szirin"^* to analog do "selk"?
Pewnie kiedyś też będę, jak Ty, łaził, fotografował, filmował. Już sie nie moge doczekać. ;)



szirin napisał:
... ... Niestety nie jestem blondynką, żałuję. ... ...
Ja też, to fatalnie się składa. Bo pomimo PoliticalCorrection, jednak co blondynka to blondynka.
Ale myślę że nie powinnaś się specjalnie tym martwić. Nieblondynki też miewają kompleksy i bywają niegrzeczne. Np Ty.




szirin napisał:
... ...obawiałam się takiej męskiej reakcji...
... ...
Niepotrzebnie zmarnowałem czas, jesteś świetnie zorientowana, napewno dasz sobie radę, czego Ci życzę, niepotrzebnie zresztą bo napewno sobie dasz. :krol:

Nie obraż się przypadkiem, ani nie traktuj mnie zbyt dosłownie, Ja tylko boje się sufrażystek. :(

Dla mnie ten temat to juz EOT (End Of Topic) , dalej ewentualnie na priv. Zapraszam, jestem gotowy do "oberwania mi uszu". Moja żona ma "kilka kolesiówek", które zadając jakieś pytanie oczekuja mozliwosci "dania lekcji" męskiej szowinistycznej św..i, jak to u psycholożek po uniwesytecie często bywa. Zauważ że nie piszę, że u wszystkich. Nie znam osobiscie wszystkich psycholożek, a więc nie mogę się w tej kwestii kategorycznie wypowiadać.
Prowadzę akurat grupę z drugiego roku psychologii i doskonale Cię rozumiem. Pewnie bardziej niż Ci się wydaje, ale to moja prywatna opinia.

Oczywiście zawsze może się zdarzyć, że pewne żeczy napisałaś bo wydawały Ci się zabawne. W gruncie rzeczy jesteś normalna, spokojną kumpelka z forum. To ja Cię przepraszam. ;)

Te kilka błedów ortograficznych, to po to abyś ... ... sama zreszta wiesz :D



^* Ebadi Szirin (ur. 1947), irańska prawniczka ... ...
 
Ostatnia edycja:

viValdi

New member
Bez reklam
Jak to dobrze że ja nie chodzę w wysokie góry. Właśnie wróciłem ze Szczawnicy i nawet na Trzech Koronach nie byłem, Homole też nie dla mnie.
 

szirin

New member
Gucio50 napisał:
Na tym forum "sizrin" znana jest z wielu sensownych postów i wielu kolegów dużo sie od niej nauczyło. Ciekawe czy "szirin"^* to analog do "selk"?

Sarkazm Guciu? Co do analogii - wybacz, nie wiem o czym mówisz. Potraktowałam temat z odrobiną żartu i szczyptą uszczypliwości, podobnie do ciebie, a ty mnie od razu nazywasz niegrzeczną. I o kompleksy posądzasz. Pewnie, że mam, podobnie jak ty, ale to nie jest forum od ich leczenia.To nie tak.

Gucio50 napisał:
Niepotrzebnie zmarnowałem czas, jesteś świetnie zorientowana, napewno dasz sobie radę, czego Ci życzę, niepotrzebnie zresztą bo napewno sobie dasz.Moja żona ma "kilka kolesiówek", które zadając jakieś pytanie oczekuja mozliwosci "dania lekcji" męskiej szowinistycznej św..i

Podziękowałam za Twoje rady i nie uważam tej lektury za zmarnowany czas. Szkoda, że masz odmienne zdanie. I nie chciałam dawać ci żadnej lekcji, ale zgodnie z Twoim zdaniem EOT, przynajmniej w tym temacie. A Szirin to akurat nie ze względu na panią Ebadi, mniejsza o to...

bemx2k napisał:
Krotka pilka
Canon HF100/HF10/HF11

Zastanawiałam się właśnie nad HF10, ale czy Core2DuoT5600 2MB jeszcze pod WinXP z GeForce 7300 da sobie radę z plikami mpeg4 z tej kamery? Bo z kasetkami i mpeg2 powinno być bez problemu. Boję się, że będę miała z tego Canona filmy, które co najwyżej spakuję na dysk bez możliwości żadnej obróbki, ani obejrzenia z braku BR. Chyba że da się filmiki mpeg4 oglądać bezpośrednio z kamery na TV?
 

bemx2k

New member
szirin

Wykozystujac twoj komputer jako odtwarzacz plikow AVCHD
przy uczyciu Codec'ka CoreAVC Pro ewentualnie darmowego FFDshow
nie powinno byc problemu z odtworzeniem przecietnego materialu HD
zanim zdecydujesz sciagnij jakies sample z w/w kamer
zainstaluj odpowiedni codecki w systemie i sprawdz plynnosc.

na poczatek polecam odinstalowac wszystkie codecki
( jesli takowe posiadalas )
i zainstalowac klcodec425f.exe uzywam tego pakietu od ponad 3 lat
od wersji bodajrze 1.25 to jedna z najlepszych paczek z codeckami .

Obrobka dodawanie efektow i rekompresja AVCHD to naprawde czasochlonne zadanie :/ Ja kolekcjonuje wszystkie nagrania
na plytach DVD , czasami przycinam sceny ,czasami polacze
kilka scen ,wszystko bez rekompresji bo zalezy mi na jakosci i czasie .
Potem taka plyte z powiedzmy 100 plikami odtwarzam za pomoca
MPlayerClassic ( Open Dir ) i program sam odtwarza plik po pliku .

b.t.w

Pakowanie sie w kasety pod koniec 2008 roku to nie najlepszy pomysl .
aczkolwiek Canon HV30 potrafil skusic nie jedna osobe .
 

pooh1968

Klub HDTV.com.pl
VIP
Dla Twoich potrzeb to tylko kamerka na karty pamięci. W kamerkach na kasety jest przecież cała mechanika, która również może zawieść w trudnych warunkach.
 

bemx2k

New member
No mozna dodac jeszcze kamery z dyskiem twardym + gniazdo
na karty SDHC ;) np HG20
ale to tylko tak do 3000m npp czyli w wyzsze partie Alp ni kuta
 

szirin

New member
Poszłam dzisiaj do MM i obejrzałam wszystkie modele, które mi polecaliście i którymi sama byłam zainteresowana. Powiem szczerze, że skłaniałam się do Canona HV30 i ze względu na opinie o nim, i za jakość nagrania, no i kasetki, na których obróbce się trochę znam.

Zobaczyłam na żywo i... niestety, to nie to. Ja rozumiem, że obraz, że dźwięk, ale oprócz tego musi być jakaś przyjemność z pracy z taką kamerą. Wizjer maleńki. działa tylko wtedy, gdy złożony jest LCD. Menu jak to w Canonie przejrzyste i zrozumiałe. Ale obudowa przykleiła mi się do dłoni w 5 minut. A w sklepie nie było znowu tak upalnie. Dlaczego oni zawsze muszą na czymś oszczędzać?

Sony HC9 - całkiem przyzwoicie. Fajnie leży w ręku, nawet ten panel dotykowy może jakoś bym przebolała. Sama nie wiem.

HF10 - poczytałam specyfikację i w pełnej jakości nagrywa trochę za mało materiału. Musiałabym karty dokupić, bo w czasie wyjazdów nie mam możliwości zrzucania materiału do kompa. Wolałabym więc raczej HF11, ale cena odstrasza - lepiej już chyba 8GB dokupić i wziąć HF10, jak sądzicie? Poza tym to straszne maleństwa, ale w sumie po co nosić jakieś wielkie torby? Skoro wizjer w HV30 jest naprawdę kiepski, to jego brak nie jest tu wielką wadą. Joystick na panelu też całkiem dobrze pracuje.

Jakieś jeszcze istotne różnice między HF10 a 11 są? Kolor obudowy :mrgreen: No i te 25P, ale czytałam, że różnicy i tak nie widać. Coś jeszcze?

Cenowo HF10 i HV30 są zbliżone, Sony nieco droższe. Problem w tym, że HD z plików AVCHD na niczym sobie nie odtworzę bez BR... A da się bezpośrednio z dysku, jakby lapka połączyć z TV?

I jeszcze jedno, czy pliki AVCHD można dekodować, czy jak to tam się mówi, do zwykłych mpeg zgrywalnych na płyty? Wie, że jakość padnie, ale będzie można rodzinę obdarować... Da się przecież chyba obejrzeć...

Pooh1968 - mam dwóch znajomych wspinaczy. W wysokich górach, przy lekko minusowej temperaturze właśnie mechanika kasetek działała, a elektronika AVCHD zawiodła, więc widać różnie z tym bywa. Moja lustrzanka Canona też przy 45C na plusie powiedziała dość, a Zenit kumpelki robił zdjęcia aż miło :mrgreen:.

Bemx2k - dysk odpada. W maju mam już zaklepany trek dokoła Annapurny i chcę coś nakręcić. Dysk jak sam zauważyłeś nie da rady. Zgodnie z Twoją radą postaram się w najbliższych dniach ściągnąć sample i sprawdzić moc mojego lapka - wtedy będę miała odpowiedź, czy dam sobie radę z AVCHD.

Jak możecie odpowiedzieć na te pytania, które gdzieś w tym słowotoku zadałam, to będę wdzięczna :krol:
 
Ostatnia edycja:

szirin

New member
mobor napisał:
SONY HDR-TG3

i będziesz szczęśliwa :)

Nie wiem czy to na poważnie, czy żartem :twisted:
Chyba wolę jednak kamerę bardziej zbliżoną do kamery, a nie do komórki. Przepraszam...

Zobaczyłam jeszcze dzisiaj Panasonica SD100 - fantastycznie się go trzyma i operuje. Super. Tylko że jakość w testach daleka od Canona i Sony. Ech... może ja w ogóle poczekam z pół roku i coś nowego się pokaże...
 

mobor

Banned
jak dla mnie mozesz nie kupować nic i też bedzie dobrze

Moja propozycja była jak najbardziej poważna. Zanim zaczniesz wyśmiewac dany model- racz obejrzeć choć pliki które z siebie wypluwa. To zajmuje tylko 5 min w googlach
Owszem- - nie jest to Top PQ ale w testach kamera zajęła miejsce bardzo blisko SR11/SR12 .....aż tak tragicznie znowu też nie jest

Wybieranie kamery na zasadzie- ta za duża, ta za mała do niczego konstruktywnego nie prowadzi. Albo kamera ma słuzyc do poważnych celów albo do uzytku prywatnego. Idealnego wyjscia nie ma, nigdy nie było i nie będzie
Zawsze będzie istniał kompromis pomiedzy rozmiarami, ceną a jakością obrazu
Jeżeli tarktujesz swoją pracę powaznie /bo doczytałem ze kamera ma słuzyc do celów zawodowych/ to powiem szczerze że niezbędne minimum powinno być przynajmniej na poziomie Canona A1/....
 
Ostatnia edycja:

bemx2k

New member
szirin

Przypuszczam ze wiekszosc twojej rodziny posiada komputery ??
Wiec nei powinno byc problemu z oftwarzaniem filmow
w formacie AVCHD .
Zazwyczaj styka Core2Duo 2GHz / Athlon64 X2 4200+
wymagane tylko odpowiednie codecki i porzadek w systemie .

Nie potrzeba kupowac nagrywarki/odtwarzacza BD ,wystarczy PC
podlaczony do TV

Szkoda wiecej gdybac ,jesli nie masz Urazu do tasm Bierz
Canona HV30 ,to najlepsza kamera w tej klasie cenowej ! !

Jesli cos na karty pamieci to polecam Canona HF100
nie polecam kamer Sony wykozystujacych karty pamieci z powodu bandyckich cen samych kart .
 

szirin

New member
mobor napisał:
jak dla mnie mozesz nie kupować nic i też bedzie dobrze
Zanim zaczniesz wyśmiewac dany model- racz obejrzeć choć pliki które z siebie wypluwa. To zajmuje tylko 5 min w googlach

Albo wy strasznie nerwowo reagujecie, albo faktycznie przesadzam z komentarzem. Przepraszam. Pliki sprawdziłam wcześniej i faktycznie źle nie jest, ale bez optycznej stabilizacji i z tak małymi rozmiarami trudno jest mi sobie wyobrazić płynne filmowanie. SR11 i SR12 mają jednak przewagę.

mobor napisał:
Jeżeli tarktujesz swoją pracę powaznie /bo doczytałem ze kamera ma słuzyc do celów zawodowych/ to powiem szczerze że niezbędne minimum powinno być przynajmniej na poziomie Canona A1/....

Na to mnie niestety nie stać. W celach zawodowych będzie służyło głównie prezentacjom, np. na targach lub zlotach. Myślę, że zaawansowany sprzęt amatorski sprosta takiemu wyzwaniu.

Dobrze, nie będę więcej gdybać. Dziękuję wam wszystkim za radę. Zdecydowałam się ostatecznie na Sony HC9E, poczytałem opinie mariofa i do mnie przemówiły. Canon HV30 rozpływał mi się w dłoniach już w sklepie. Trudno mi sobie wyobrazić kręcenie tą kamerą przy wyższych temperaturach. HF10/100 są super, ale... brak wizjera, a ja nie mogę zbadać, czy w ostrym słońcu, czy przy refleksach świetlnych od śniegu będzie na nim cokolwiek widać. Nasze słońce, a słońce w okolicach równika trochę się różnią. Wizjer jest wtedy zbawieniem. Poszukam w necie i zamówię Sony.
 

vert0

New member
Gucio50 napisał:
Rozumiem, że to żart ;) , albo pogląd naprawdę nowicjusza(szki) :D
Jak ktoś nie ma naprawdę pieniędzy na przyzwoity telewizor LCD za 2000zł, tyle kosztuje dzis 40", to kupuje ekran i projektor za 1200zł(są takie) i wmawia sobie "że ma lepszy"
Obiektyw, jak masz potrzebę
- do makro,
- teleobiektyw,
-szerokokatny,
- lunetę to żadne tam rajnoksy, kup normalny, porządny szklany za 300-500zł.
Ile zaoszczędzisz. 123zł, po co Ci to. :confused:
Jakbyś chciała mnie "nauczać" o tym Twoim rajnoksiu, to szkoda czasu.:krol:

1) Czasem ludzie sa niereformowalni na zasadzie "bo wiem lepiej i koniec". Czytajac naprawde wiele o tych konwerterach, porownujac testy i filmy (m.in. wlasnie z konwerterami Sony z tej samej polki), wyszlo na to ze sa one bardzo dobre jakosciowo, takie same a nawet nieco lepsze od Sony szczegolnie jak sie uwzgledni cene. Jeden z testow (smiesznie tlumaczone, ale mozna sie domyslic o co chodzi):
http://tnij.org/testwideangle

2) "...żadne tam rajnoksy, kup normalny, porządny szklany za 300-500zł."

A jaki to jest porzadny szklany (czyzby znowu Sony:D)? Co do ceny to Raynox'y kosztuja od dobrych paru miesiecy od 350zl (0.5x) do 550 (0.7).

Zartem to sa niektore Twoje posty. Mialem nie odpisywac na nie, bo nie lubie nikogo pouczac, tym bardziej ze sam dopiero poznaje tajniki foto. Tym razem jednak musze to zrobic, bo bardzo mnie drazni, gdy ktos nie majac zbyt wielkiej wiedzy na dany temat, zabiera glos i wprowadza ludzi (swiadomie lub nie) w blad. Domyslam sie, ze Twoja ulubiona (czyt. najlepsza) marka jest Sony i wszystko co Sony wymiata. Ujelo mnie wiele tekstow Twojego autorstwa, te co teraz mi przychodza do glowy np. ze Sony robi duzo lepsze szkla od Canona, jakosc obrazu z kamery HD bedzie po zapisie na DVD taka sama jak na BR i z tych mniejszych bzdur (ale jednak wprowadzajacych ludzi w blad) sony sr11 nie ma slowmotion.

Warto czasem cos poczytac, zanim zacznie sie komus robic metlik w glowie i doradzac na zasadzie uczyl Marcin Marcina. Ja np. planuje zakup Raynoxa (wg mnie wcale nie odstaje do Sony) i wole te zaoszczedzone 100 pare zl wydac na lepszy filtr/karte pamieci niz na markowy znaczek, ktorym bede sie chwalil przed kolegami.

Ps. nie chcialem Cie urazic, chce jedynie dac do myslenia, ze jak nie jest sie czegos pewnym, bo tak mi sie tylko wydaje, to nie zabieram glosu w danej dyskusji, albo odpalam google i upewniam sie na ten temat na fachowym wortalu.
 

slimak

New member
Bez reklam
vert0 napisał:
jakosc obrazu z kamery HD bedzie po zapisie na DVD taka sama jak na BR

A tu akurat napisał Gucio dobrze. :)

1)
Jakość obrazu zależy od zawartości pliku a nie od nośnika na jaki zostanie nagrany.

Dlatego czy AVCHD z kamery nagramy na DVD AVCHD lub BD AVCHD jakość będzie taka sama. Jedyna różnica to pojemność nośnika DVD ~40 minut BD ~4 godziny.

2)
Jakość obrazu zależy od Mbps przy nagrywaniu a nie od zwiększania Mbps przy kopiowaniu/przeliczaniu.

Dlatego jak AVCHD 17 Mbps z kamery nagramy na BD z 25Mbps to od samego zwiększenia Mbps jakość się nie zmieni.

3)
Jakość kodowania zależy od kodeka i Mbps.

Format BD (Blu-ray) obejmuje trzy metody kompresji:
MPEG-2 do 40 Mbps
VC-1 do 40 Mbps
AVC do 40 Mbps
--------------------------------------------------------------------

Amatorskie kamery na karty pamięci i HDD korzystają z kodeka AVC z ograniczeniem do 24 Mbps i nazywanego AVCHD.

--------------------------------------------------------------------
Ponieważ spora część filmów wydanych na Blu-ray (płyty tłoczone) nie przekracza 24 Mbps

Pirates of the Caribbean AVC 18.99 Mbps.
The Bank Job (2008) AVC 18.32 Mbps.
Kung Fu Panda AVC 20.98 Mbps.
Sin City AVC 14.45 Mbps.
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=3338

można powiedzieć, że przynajmniej w ich przypadku, kodowanie jest takie samo jak przy AVCHD, czyli ten sam kodek i podobne Mbps.
 
Do góry