Herze czy czas reakcji ?

marciok

New member
Przeglądając te forum, natknąłem się na twierdzenia, że czas reakcji nie jest tak istotny jak rozdzielczość dynamiczna - jeśli chodzi o dynamiczne sceny w meczach piłkarskich.
Wydaje się, że 900 linii rozdzielczości poziomej jest idealna dla oglądania bardzo dynamicznych scen, ale co w takim razie z czasem reakcji ?
Czy przy wyborze telewizora powinno się kierować tym parametrem ? Czy wystarczy zbadać jaką telewizor ma rozdzielczość dynamiczną a czasem reakcji na poziomie np. 6 ms nawet się nie przejmować ?
 

deywies

New member
Bez reklam
Nie powinno się kierować żadnymi parametrami podanymi przez producenta. To są kompletne bzdury. Jedynie rozdzielczość, obsługiwane standardy i waga to coś pewnego. :p
 

don111

Banned
czas reakcji nie ma najmniejszego znaczenia przy włączonych systemach ruchu (100hz+)
bez włączonych systemów, niezależnie od tego co podają producenci LCD (1,2 czy 6ms), rozdzielczość ruchoma jest na wszystkich bardzo zbliżona i spada do ok 300, w porywach do 400 linii, przy włączonych systemach ruchu rzadko który LCD dobija nawet do tych 900, jedynie najlepsze modele
900 linii lub więcej bez systemów ruchu mają jedynie plazmy
 

deywies

New member
Bez reklam
no jak nie ma znaczenia :p
Jak by nie miało to matryce by nie smużyły

To że procesor podwoi czy potroi ilość klatek to nie znaczy że czas przejścia plamki z jednego koloru na drugi się zmniejszy
 

don111

Banned
czas reakcji jest obecnie bardzo zbliżony na każdym LCD, być może dość stare modele miały ciut gorszy ale rewolucji tu nie ma i nie będzie
czas reakcji przy systemach ruchu nie ma praktycznie już znaczenia - wstawianie klatek + inne techniki, poczytaj na jakiej zasadzie działa np backlight scanning... smużenia nie ma choć idealnej płynności też nie, są też dodatkowo inne zniekształcenia i artefakty ruchu
 

don111

Banned
Funai LED32-H9323M nie jest telewizorem Full HD, bowiem jest w stanie wyświetlić maksymalnie 1366 pionowych linii. Oczywiście w przypadku ruchu rozdzielczość nieuchronnie spada, a testowana Katana była w stanie pokazać jedynie 300-350 linii. O ile jest to bardzo niski wynik, zwracamy uwagę, że zdecydowana większość telewizorów w tej klasie cenowej ma zbliżoną, jeśli nie tak samo niską rozdzielczość dynamiczną.

czy aby na pewno tylko "w tej klasie cenowej" ? (parametr "pokretna rezolucija")
Recenzija [3DTV LCD]: LG 47LW980S Nano LED (47in/119cm)
Recenzija [3DTV LCD]: Philips 46PFL9706H (46in/117cm)
Recenzija [LCD]: Samsung LE40C650 (40in/102cm)
Recenzija [3DTV LCD]: LG LW5500 (42in/107cm)
Recenzija [3DTV LCD]: Sony KDL-40EX720 (40in/102cm)
Recenzija [LCD - 2D]: Panasonic TX-L42E30E [107 cm]
Recenzija [3DTV LCD]: Panasonic Viera TX-L32DT30E (32in/82cm)
Samsung UE32D5000 Performance

dla porównania plazmy
Recenzija [plazma - 2D]: Panasonic TX-P42G30E [107 cm]
Recenzija [plazma - 2D]: Panasonic TX-P42S30E [107 cm]
Samsung PS51D6900 Benchmark
 
Do góry