Firma Sharp prezentuje LCD LED 90 LE 745-największy na świecie telewizor LED (video)

[kiki]

Firma Sharp prezentuje LCD LED 90 LE 745 - czyli największy na świecie telewizor LED.

Prezentacją w USA Sharp rozpoczyna nową dekadę produkcji wielkich telewizorów. LCD LED TV Sharpa 90LE745 jest obecnie największym w historii telewizorem komercyjnym i to w rozdzielczości 4K .
Cena na 11.000 dolarów USA. W Europie ma kosztować 11.000 euro.

Wielkość 90 cali to naprawdę ogromna wielkość .

Jeśli zastanawiasz się teraz nad dobrym projektorem to masz nową alternatywę.
A nazywa się ona Sharp Aquos LC-90LE745U, który na dziś jest największym telewizorem LCD LED dostępnym na rynku .

Obecnie telewizor będzie dystrybuowany tylko na amerykańskiej ziemi w cenie 10.999 dolarów.
Dopiero później ma wylądować na Starym Kontynencie.
Nowy Sharp 90-calowy oferuje rozdzielczość 1080p oraz 4K.
Jest to full led, który ma dynamiczny współczynnik kontrastu 8,000,000:1, częstotliwość odświeżania 240 Hz i oczywiście jest wyposażony w 3D
.

Telewizor jest Smart TV ,posiada wbudowane WiFi. przeglądarkę internetową oraz serwisy internetowe.
Waży 141 funtów, ma około 5 cm głębokości i aluminiowy panel. Podświetla go 500-diód LED.
Sharp zachwala zestaw jako bardzo energooszczędny, twierdząc że rachunek zwiększy się tylko o 28 dolarów za energię w ciągu roku.

[youtube]MuDozNb42zc[/youtube]

Sharp

 

[nalepek]

taa, a kurs euro-dolar wynosi 1:1..

 

[Jasiek_31]

taa, a kurs euro-dolar wynosi 1:1..

Oj przecież to normalne, trzeba się przyzwyczaić.
Jeszcze ciekawsze przeliczniki ma Panasonic, najnowszy Blu-Rey DMP-BDT500 kosztuje oficjalnie w stanach 349$, w europie 349euro ale w już w Polsce 1999 złotych, to dopiero są przeliczniki kursowe

 

[kiki]

Model w Polsce ma kosztować około 45.000 zł

 

[GustoB]

Czemu w USA wszystko może być tańsze...

 

[brodacz]

Bo w Stanach mają mniej zaawansowany socjalizm niż w Europie.

 

[bluray]

Bo tam inaczej dysponują budżetem i podatkiem (nie ma VAT-u).
To żadna różnica nie jest.
Przypomnę, że nie w USA darmowej służby zdrowia.
Mam wątpliwości czy jest system emerytur państwowych.
Że nie wspomnę o szkołach średnich zwanych tak koledżami.
No i o darmowych żłobkach oraz przedszkolach także trzeba zapomnieć.
A co to ma z tematem wspólnego ...
Bo po wniesieniu opłat na w/w dobra socjalne zostaje im naprawadę niewiele.
Pogadajcie z "amerykanami":
ile kosztuje ich (darmowe w Polsce) ubezpieczenie zdrowotne, kształcenie dzieci, podatki stanowe.

Nie ma nic za darmo.ps.:
U nas musi odejść moje pokolenie, przyzwyczajone przez "komunę" do bezpieczeństwa socjalnego.
Sposób na spokojną starość:
emigracja do bardzo bogatych państw.
Numer jeden to NORWEGIA.
Mając tyle ropy i gazu jest tam, że spoko. Na zawsze.
Ludność skromna liczebnie: poniżej 5 mln luda i jest dla nas dużo miejsca zwłaszcza na północy.
Tej prawdziwej północy: FinnMarkt, Lofoty ...
Ech, byłem znam.

Wystarczy włączyć GoogleMaps. Spuścić "ludzika" na trasę i wszytko widać jak jest.
Trzeba być do tego zdolnym psychicznie, bo maki nie kwitną ...

 

[bluray]

Ale się dfziś rozgadałem !!!

Teraz prosto i na temat;

Rozdzielczość 1920 x 1080 lini pixelowych pozwala reprodukować obraz w takiej rozdziałce.
Powstaje problem odległości do której nie ma strat w widzeniu szczgółów.

I tak fizjologia oka ludzkiego bezlitośnie wskazuje, że przy 55 calach taka odległość to ok. 3 m.
A ja i Wy chcemy w living roomie oglądać TV z 4 - 5 m.
Tak by między mną i żoną a TV stanął stolik z chipsami i browcem.
NA LITOŚĆ BOSKĄ !!!

Właśnie do tego są potrzebne wielkie przekątne w "ludzkiej" cenie.
To przyszłość !!!
SHARP idzie w dobrym kierunku.

ps. Nie widzę żadnego uzasadnienia by 90" kosztował więcej niż cztery telewizory 90/4 = 23".
Dziś to cena ok. 5 tyś pln minus bonus za wspólna elektronikę plus odszkodowanie dla producenta matryc za błędy ( czytak: odrzuty) z tytułu błędów technologicznych.

np. jedna na dziesięć dużych matryc przechodzi w wytwórni test jakości.
Niech się nauczą produkować.

 

[krazy777]

Może kiedyś taki zawiśnie

 

[armanig]

To juz sie dowiedzialem jaki bedzie moj nastepny tv
Przekatna to podstawa. Czasami nie moge pojac jak niektorzy debatuja pomiedzy 50"-60" z odleglosci np. 4m, przy czym dysponuja budzetem a jedynym kontrargumentem jest "czy nie bedzie przypadkiem za duzy", rece opadaja.

 

[Morfeusz42]

"ps. Nie widzę żadnego uzasadnienia by 90" kosztował więcej niż cztery telewizory 90/4 = 23"."

@bluray przy całym szacunku - ale to jest czysta demagogia; nawet jeśli porównywać wprost panele 90" i 23" to chyba trzeba wziąć pod uwagę powierzchnię a nie przekątną i mamy nie 4 ale 16 paneli 23" adekwatnie do 90". Jednak jest jeszcze coś - aby porównywać w tak prosty sposób cenę to musiał by zaistnieć jeden niezwykle ważny, wręcz kluczowy warunek - 90" panele musiały by być produkowane w takiej samej (może nawet większej) ilości jak 23" i równie chętnie kupowane!!! A to jest już warunek z pogranicza fantazji, więc dajmy pokój takim trochę bezsensownym zestawieniom. Pewne jest że w miarę wzrostu produkcji i sprzedaży ten telewizorek trochę potanieje, ale na pewno nie do poziomu o jakim niektórzy myślą. Pozdrawiam.

 

[bluray]

Technologicznie jest tak, że mniejsze matryce powstają przez wycinanie z ogromnych tafli.
Więc 90" powinien być tańszy niż 4 x 23".
Choć trzeba brać pod uwagę zwiększone koszty logistyki.

Wiadomo także, że większe przekątne gwarantują producentom większą marżę.
Sami się do tego przyznają.
Ot inny target. Bardziej bogaty.

 

[Morfeusz42]

Technologicznie jest tak, że mniejsze matryce powstają przez wycinanie z ogromnych tafli.
Więc 90" powinien być tańszy niż 4 x 23".
Choć trzeba brać pod uwagę zwiększone koszty logistyki.

Wiadomo także, że większe przekątne gwarantują producentom większą marżę.
Sami się do tego przyznają.
Ot inny target. Bardziej bogaty.

Ale widzę, że nadal się nie możemy porozumieć - skąd pomysł na to że matryca 90" znajduje ekwiwalent w 4 x 23"? Jak by nie patrzeć to nie porównujemy przekątnych dla samych siebie tylko matryce pod kątem ich powierzchni. Zatem jak by nie patrzeć mamy do czynienia z przelicznikiem nie 4 x 23" ale 16 x 23" bo taka jest logika
W całej tej naszej małej dyskusji należało by jeszcze uwzględnić koszt wytworzenia samego substratu szklanego dla tak wielkiego panelu - bo małe można produkować z zachowaniem mniej rygorystycznych norm jakościowych (dlatego produkuje się je najczęściej w fabrykach 4 - 5 generacji), ale to już za dużo szczegółów.