Czas reakcji

[gregorsky]

Jaka jest różnica w dynamice obrazu jeżeli czas reakcji matrycy LCD wynosi
8ms bądź 4ms. Skoro 1ms to 0,001 sekundy (chyba że sie mylę) a klatek na
sekundę jest np. 24, to czy to będzie 8ms bądź 4ms nie powinno mieć to ża-
dnego znaczenia.

 

[ANDREW]

Jaka jest różnica w dynamice obrazu jeżeli czas reakcji matrycy LCD wynosi
8ms bądź 4ms. Skoro 1ms to 0,001 sekundy (chyba że sie mylę) a klatek na
sekundę jest np. 24, to czy to będzie 8ms bądź 4ms nie powinno mieć to ża-
dnego znaczenia.

Mysle, ze i dla matryc 14ms czy 16 ms nie ma to zadnego znaczenia. Panas 32lx500 ma 14ms a gra lepiej niz nie jeden lcd z niby 8 czy 6 ms.

 

[Zonk]

jeszcze żeby u każdego producenta 8ms znaczyło 8ms .. akurat pomiar czasu reakcji jest najmniej unormowany z wszystkich parametrów LCD ( możesz sobie pogooglać na ten temat )
w praktyce najlepiej po prostu takie telewizory obejrzeć podczas jakiś dynamicznych scen .. ale różnic jakiś sporych nie powinno być ( teoretycznie )

 

[szarp]

to 4ms to jest pewnie najszybszy czas zmiany przy pewnych warunkach i przy ograniczonym kontraście i jasności. Szkoda, że nikt nie zmusza producentów to chwalenia się czasem najgorszym. Bywa że dochodzi on nawet do 30ms a może i więcej.

 

[hobb3]

Przekręty z czasami reakcji są podobne do przekrętów z przekątną telewizorów kineskopowych. Kupujesz XX-cali, a potem okazuje się, że część z tych cali jest ukryta za plastykową obudową.

W przypadku czasu reakcji wyczytałem, że część producentów podaje czas w przypadku najłatwiejszych przejść kolorystycznych. Gdyby każdy mierzył czas przejścia od białego do czarnego, to wyniki byłyby różne, a tak robi się nas w ciula. Ja na szczęście się tym zupełnie nie przejmuję, bo te coraz niższe ms to tylko specyfikacja. Nawet na to nie patrzę. Najlepiej polegać na własnych oczach lub pomocnym wzroku innych forumowiczów.

 

[ar2]

U nas na forum też już było o tym kilka razy, brak norm powoduje samowolkę wśród producentów, tak samo jak to ma miejsce podczas podawania kontrastu czy jasności odbiornika, wg mnie: Nie bierzemy liczb pod uwagę! Chyba, że jest to przekątna

 

[gregorsky]

Zdaję sobie sprawę, że odbiór programów jest tak dobry jak najsłabsze
ogniwo na jego drodze. Zadałem to pytanie ponieważ oglądając sygnał
przez kabel HDMI z DVD HD860 na LCD Samsung R71 32" trudno mi było
się dopatrzeć jakichkolwiek problemów w dynamice obrazu. Natomiast
z sygnałem TV sat. SD (nie HD) przez component bywało różnie
- przeważnie źle. Wniosek nasuwa się podobny jak powyżej - jeżeli po
stronie źródła (nadawcy) jest już dno, to nie ma się co doszukiwać
głębszego dna.