Coax czy optyk ?

[Matxxx]

Witam planuje podłączyć tuner Cyfry z wyjsciem coax do ampli. z wejściem Optyk ... i teraz moje pytanie inwestowac w konwerter rca-optyk czy kupić lepiej rozgałęźnik zwykły RCA..

 

[soplus]

Coax bedzie najlepszy. Przy przejściówce RCA->optyk sygnał jest przetwarzany z cyfrowego an optyczny i potem znowu na cyfrowy, stąd powstają starty w jakości. Dotyczy to również zwykłego kabla optycznego.

 

[czarga]

Jeżeli ampli. posiada wejście cyfrowe koaksjalne, to oczywiście połączenie kablem coax, jeżeli ampli ma tylko wejście optyczne, to sądzę, że aby uzyskać dźwięk 5.1 bez konwertera się nie obejdzie.

 

[prosper5250]

Zaraz, przecież Cyfra ma to swoje charakterystyczne złącze optyczne. Są kable "normalny optyk-Cyfra+ optyk"

 

[matias2004]

Coax bedzie najlepszy. Przy przejściówce RCA->optyk sygnał jest przetwarzany z cyfrowego an optyczny i potem znowu na cyfrowy, stąd powstają starty w jakości. Dotyczy to również zwykłego kabla optycznego.



optyczny to tez cyfrowy , nie ma spadku jakosci , zmienia sie tylko sposob przesyłu.Bez przejsciowki sygnal tez jest przetwarzany z optycznego na elektryczny , ale w srodku obudowy urzadzenia.

 

[pejotpe]

optyczny to tez cyfrowy , nie ma spadku jakosci , zmienia sie tylko sposob przesyłu.Bez przejsciowki sygnal tez jest przetwarzany z optycznego na elektryczny , ale w srodku obudowy urzadzenia.

Zarówno sygnał optyczny, jak i elektryczny są ściśle analogowe - dopiero ich interpretacja (stan niski, czy wysoki plus przejście między nimi, zapalony, czy zgaszony) może mieć cyfrowe znaczenie. A przejściówkę, która powoduje straty danych przy prostej konwersji (elektryczny->optyczny) przy taktowaniu kilkuset kHz po prostu bym wywalił. Jedynym dopuszczalnym efektem pracy takiej przejściówki może być lag (i to bez jittera, bo wszystko się posypie).

 

[matias2004]

czyli ze wy/we spdif opt czy coaxial wypuszczaja sygnal analogowy?to chciales powiedziec.Zaraz pozmazuje gumka napisy digital out i digital in bo jeszcze kto zobaczy i sie bedzie smial.

 

[BoDeX]

Kolega ma absolutną rację - informacja jest cyfrowa, ale medium jest
ciągle analogowe Ciężko to zrozumieć, ale mam nadzieję, że sobie poradzisz .


Teoria jasno wskazuje, że COAX jest "lepszym" rozwiązaniem ( brak transformatowań ), ale są też lepsze zastosowania dla optyka - galwaniczne oddzielenie współpracujących urządzeń .

 

[python636]

Generalnie coax i optyk to połączenia cyfrowe i dobrze dają radę .

 

[BoDeX]

A gdyby Kolega dalej miał wątpliwości, to może napisać zapytanie do firmy, która między innymi produkuje takie cuda - http://www.ancient.com.pl/e_lektor_grand.htm

To napęd i dwa przetworniki D/A - zwróć uwagę na drugie zdjęcie i policz iloma kablami coax spięty jest player z przetwornikami ... to VooDoo

 

[matias2004]

Idac dalej to oba sa zjawiskami fizycznymi.sygnal to sygnal , jest cyfrowy i jest analogowy , informacja plus medium to jest sygnal.

oczywiscie ze to voodoo , w tym playerku nie ma spdif o ktorym mowa tutaj , ale mozesz wyjasnic mnie i innym po co tyle polaczen "cyfrowych" (pisze w cudzyslowiu bo wiadomo ze prad jest "analogowy") miedy napedem a dac`ami.No i po co granitowy material tlumiacy wibracje.

 

[pejotpe]

@matias2004:masz rację, dokonałem niepotrzebnego skrótu i potraktowania abstrakcji, którą jest sygnał (niezależnie czy analogowy, dyskretny, czy cyfrowy) jako wartośi fizycznej. Moja wina

Co do tego voodoo - cieszy oko i to w zasadzie wszystko - szczególnie jak ktoś wyda taaaką kasę na napęd CD, który jest bity (pod względem jakości transportu, niezawodności) przez pendraka za kilka PLN...

A co do samego tematu: trochę dziwne jest twierdzenie, że po koncentryku gra lepiej (albo na odwrót). No, chyba, że koncentryk nie jest ekranowany i robi za antenę, albo optyk jest załamany i nie przekazuje światła z jednego końca na drugi. Jedyna wada dobrej przejściówki to lag spowodowany przez konwersję elektrooptyczną.

 

[BoDeX]

Co do tego voodoo - cieszy oko i to w zasadzie wszystko - szczególnie jak ktoś wyda taaaką kasę na napęd CD, który jest bity (pod względem jakości transportu, niezawodności) przez pendraka za kilka PLN...

i to jest rewolucja - tuzy High-Endu także to zauważyli i co wydawałoby się herezją, idą w kierunku media serwerów, które walą audiofili na kolana

 

[matias2004]

Zauważyłem tendencje w gazetach typu AUDIO , ze juz nie mowia o gorszej jakosci dzwieku miedzy np dvd playerami w polaczeniach spdif tylko jak sponsor dal kasiore i dzwiek musi byc lepszy , to pisza "lepsza aplikacja wyjscia spdif" , zeby sie nikt nie zjezył , bo aplikacja moze byc lepsza , np pozlacane rca , nawet widzialem pozlacane optical.

 

[pejotpe]

To co piszesz, to niestety tendencja w każdej branżowej prasie - od muzyki do samochodów. Co gorsza: zwykle to nie są oficjalnie sponsorowane artykuły (jako takie opisane przez odpowiednią notkę), tylko recenzent dostał "prezencik" by przychylnie spojrzeć na towar danego producenta.
Teraz biedny konsument musi przejrzeć setki recenzji, poszukać opinii "użyszkodników" i mieć nadzieję, że to co kupuje realizuje obietnice producenta (często płacąc całkiem sporą kasę, za gazety branżowe z teoretycznie obiektywnymi testami)...

P.S.
Czekam na pozłacanego BT i WiFi