i za to dostał EISA :blagam: porównaj dokładnie parametryautorus napisał:Wiem tylko że ten wyższy czyta mp3 i jest bardziej utytuowany. Pytanie czy warto dopłacić 300zł do droższego?
Autorus
kiki mnie też możesz śmiało dopisać do swojej listy z "palcyma" HK HD970 100% zadowolenia ze słuchanej muzyki (oczywiście w tym przedziale cenowym)kiki napisał:witam
potwierdzam CD 970 - to sprzęt dla wymagajacych. Jeśli oczekujesz czegoś więcej niż linii melodyjnej - to wybierz CD 970.
Mam też kilka opinii tych którzy zakupili 970 - mając wcześniej różne /nie najtańsze/ systemy oparte na dvd.
Teraz czują muzykę nawet w palcach.
pozdrawiam
przecież wcześniej wyraźnie napisałem:Skibus napisał:Naprawdę polecacie CD HK ? Ja bym sobie odpuścił. Jest niezły, ale tylko niezły. Warto popatrzeć na ofertę Cirrusa czy Creeka.
Napisałeś jak bys był wyroczną. Czas zejśc na ziemię. Masz tylko niskie wymagania co do jakości i dlatego możesz być z tego odtwarzacza zadowolony.rafix01 napisał:przecież wcześniej wyraźnie napisałem:
"HK HD970 100% zadowolenia ze słuchanej muzyki (oczywiście w tym przedziale cenowym)"
przecież to jest chińskie sony i philips:radoslavm napisał:lub na przykład Xindaka C-06... (wiem, bo mam, a Harmany miałem)
Skibus napisał:Napisałeś jak bys był wyroczną. Czas zejśc na ziemię. Masz tylko niskie wymagania co do jakości i dlatego możesz być z tego odtwarzacza zadowolony.
Skibus napisał:
Do listy lepiej grających Cd warto jeszcze dopisac NAD 521BEE
Po pierwsze przestań bredzić i wmawiac cos czego nigdy nie powiedziałem.rafix01 napisał:NAD 521BEE słuchałem i nie przypadł mi do gustu...ja nie zapisałem go do listy lepiej grających.
Za wyrocznię to Ty siebie uważasz…http://forum.idg.pl/index.php?showuser=13467
Słyszałeś jak to u mnie wszystko gra, że wypisujesz TAKIE BZDURY…myślisz, że skoro Twój CD jest 4 razy droższy (CD: Naim CD5x + FlatCap2x prawie jak CDX2) to 4x lepiej jakościowo gra, nie rozśmieszaj mnie… sam wróć na ziemię, bo na razie to jesteś chyba na marsie i szukasz tam wody.
I myslisz pewnie, że Twój stolik za 1tys. jest też lepszy od mojego za 400zł.
A z ludźmi, którzy na KD lub stereo wydadzą 2000-5000zł to pewnie w ogóle nie rozmawiasz.
Uważaj bo zaraz o Twoim sprzęcie ktoś (np. Marantz SA11S1) napisze, to co Ty o moim i co wtedy.
Szkoda, że musze tracić czas na takie posty i mądrali (6 postów na forum i taki do przodu).
Nie chce mi się już z Tobą licytować, chyba lepiej wróć tam skąd przybyłeś, bo tu obowiązuje pewna kultura a nie takie klimaty jak ….
EOT
Wracając do tematu nadal polecam HK HD970
a to kto napisał jako odpowiedź na mojego posta.Skibus napisał:Po pierwsze przestań bredzić i wmawiac cos czego nigdy nie powiedziałem.
Skibus napisał:Napisałeś jak bys był wyroczną. Czas zejśc na ziemię. Masz tylko niskie wymagania co do jakości i dlatego możesz być z tego odtwarzacza zadowolony
Nic? To po co udostępniają sprzęt do testów, skoro one nic nie dają. Moja znajomość Word-a nie kończy sią na kopiuj wklej i jest OK.Skibus napisał:Po drugie gratuluję wklepiłes kawał czyjejś recenzji i co z tego ? A no nic, tyle, że ctrl+c ctrl+v opanowałeś.
To przykre, że nie umiesz po 13 latach. Może nie masz określonego wzorca na podstawie, którego oceniasz jakość. Przecież chyba słyszysz jak gra Twój sprzet przy danym rodzaju muzyki, to co np. nie może być on punktem '0" w tej klasie cenowej a pozostałe grają albo lepiej albo gorzej przy tym samym rodzaju muzyki.Skibus napisał:Umiesz ocenić, że sprzet gra 2 a nawet 4 razy lepiej od innego ? Gratuluje ja tego jeszcze nie potrafię, a bawię sie od troszke ponad 13 lat w audio.
Liczba postów zależy od możliwości poświęcenia czasu jaki można spędzać przy kompie i na forum. Ponadto dla mnie liczy sie jakość a nie ilość (liczba) wypowiedzi. Ale na szczęście teraz nadbije liczbę (chyba, że Modery usuną nasze dywagacje)Skibus napisał:Ilość postów ( jak widać na Twoim przykładzie ) niestety nie śwadczy o doświadczeniu i znajomości tematu.
Uwagi o kulturze czyt. może źle zrozumiałem Twój post...wyrocznia może miałem odczytać jako komplement, ale chyba nie ... powrót na ziemię i niskie wymagania temu zaprzeczają. No i chodziło mi też o Twoją kulturę na drugim forum (gdzie sie bardzo czynnie udzielasz), którą starasz sie tu wprowadzić.Skibus napisał:Uwaga o kulturze co najmniej nie na miejscu. Najpierw sam się do niej zastosuj.
sam sobie zaprzeczasz. Piszesz, że po 13 latach zabawy ze sprzetem nie potrafisz ocenić, który gra lepiej a dalej wypisujesz farmazony, że HK HD970 gra po prostu słabo. To pytam się ponownie: jak to oceniłeś ? (chyba nie z testów, bo piszesz, że są subiektywne:Skibus napisał:Sugeruję pobawiś sie lepszym sprzetem a zrozumiesz, że Twój CD gra po prostu słabo i Twoje żale, płacze, wyzywanie i tupanie tego nie zmieni.
może kolega Ci naopowiadał.Skibus napisał:Niestety Audio pisze często bardzo duże bzdury, a testy nie są obiektywne. W szczególności redaktora P ( bez nazwisk ). Sugeruję daleko posuniętą ostrożność. Zaznaczam, że opieram się na testach wyższej półki ( od 3 tyś w górę ).
Ja to rozumiem, że cena nie gra.Skibus napisał:A na koniec: Zrozum, że to nie cena gra. Takich jak Ty narzekających na wszytko po za posiadanym systemem budżetowym są dziesiątki, trochę więcej obiektywizmu. a mniej zapatrzenia w swój sprzęt ( co mi, nie wiem dlaczego, starasz się wmówić ).
Skibus napisał:ps. Stolik kupiłem bo mi sie podobał. I nie doszukuj się w tym nie wiadomo czego, bo tego tam nie ma. Żaden inny, w zbliżonej cenie, nie przypadł mi do gustu.
Ad.1.rafix01 napisał:Ad.1
a to kto napisał jako odpowiedź na mojego posta.
Ad.2
Nic? To po co udostępniają sprzęt do testów, skoro one nic nie dają. Moja znajomość Word-a nie kończy sią na kopiuj wklej i jest OK.
Ad3.
To przykre, że nie umiesz po 13 latach. Może nie masz określonego wzorca na podstawie, którego oceniasz jakość. Przecież chyba słyszysz jak gra Twój sprzet przy danym rodzaju muzyki, to co np. nie może być on punktem '0" w tej klasie cenowej a pozostałe grają albo lepiej albo gorzej przy tym samym rodzaju muzyki.
To na jakiej podstawie oceniłeś HK HD970 ? Gdzie tu wiarygodność Twojej wypowiedzi.
Ad.4
Liczba postów zależy od możliwości poświęcenia czasu jaki można spędzać przy kompie i na forum. Ponadto dla mnie liczy sie jakość a nie ilość (liczba) wypowiedzi. Ale na szczęście teraz nadbije liczbę (chyba, że Modery usuną nasze dywagacje)
Jednakże, skoro Ty na przytoczonym przeze mnie forum masz prawie 4800 postów no to musisz sie znac bezgranicznie na sprzecie czyt. jesteś wyrocznią.
Ja juz analizowałem "sprzęty" (jesli można to tak teraz nazwać) jeszcze jak istniały "Pewex-y" jeśli wiesz o czym pisze.
Ad.5
Uwagi o kulturze czyt. może źle zrozumiałem Twój post...wyrocznia może miałem odczytać jako komplement, ale chyba nie ... powrót na ziemię i niskie wymagania temu zaprzeczają. No i chodziło mi też o Twoją kulturę na drugim forum (gdzie sie bardzo czynnie udzielasz), którą starasz sie tu wprowadzić.
Ad.6
sam sobie zaprzeczasz. Piszesz, że po 13 latach zabawy ze sprzetem nie potrafisz ocenić, który gra lepiej a dalej wypisujesz farmazony, że HK HD970 gra po prostu słabo. To pytam się ponownie: jak to oceniłeś ? (chyba nie z testów, bo piszesz, że są subiektywne:
może kolega Ci naopowiadał.
Ad.7
Ja to rozumiem, że cena nie gra.
"Niestety" jestem obiektywny i nie neguje innego sprzętu po za moim. Przeciez nie polecam wszystkim Yamahy, JBL-a i Audioquesta. Sądząc z linków w Twoim podpisie na wcześniej przytoczonym forum, Ty chyba jesteś zapatrzony w swoje, bo jak pisałem wyżej, testy w gazetach wg Ciebie sa subiektywne i nic nie znaczace (no może uczą Ctrl+C i Ctrl+V).
Skompletowałem już kilka KD (i do stereo) za 4000-7000zł i jakos nikt nie narzekał. Jednakże w Twoim odczuciu Ci ludzie pewnie też są zapatrzeni w swoje.
Na koniec może napisz jaka jest dla Ciebie definicja "budżetowy sprzet" aby temat powrócił jako konstruktywny.
Bo ja sprzet z okablowaniem, za który swego czasu mozna było kupic dwuletni samochód klasy średniej nie uważam za budzetowy w odsłuchu.
ps. jedyna odpowiedź, ktora coś "wnosi"
Skibus napisał:Ad.1.
Nie boli, bo niby, dlaczego…to prawda wg Twoich kryteriów postawionych wobec sprzętów. Każdy ma swój słuch i swoje wymagania jakościowe, co do dźwięku. Dla mnie Twój typ lepszego okazał się gorszy (o czym już pisałem).Skibus napisał:Napisałem prawde. Boli ? .
Skibus napisał:Ad.2.
No widzisz, może on ma inne kryteria i wymagania niż Ty i stąd te różnice (każdy jest człowiekiem – nie bronię Pana P.)…ale żeby również „kwestionować” EISA … oczywiście masz prawo, dla Ciebie HK może być cienki a NAD 521BEE „super” – czyżbyś był indywidualistąSkibus napisał:Poczytaj recenzję Pana Pacuły. Potem posłuchaj tego sprzetu co on recenzował. Będziesz wiedział o czym mówię.
Skibus napisał:Ad.3.
Pisząc, że gra 4x lepiej zrobiłem takie małe „uproszczenie” zagadnienia (mój błąd), ale dobrze, że to wytłumaczyłeś „po chłopsku” już nikt nie będzie stosował uproszczeń.Skibus napisał:Każdy kto pisze, że jeden sprzet gra 2,3,4 razy lepiej od drugiego bredzi. Nie ma skali bezwzględnej by móc to ocenić. Gra lepiej llub gorzej w okreslonych aspektach brzmienia. Ale mnożyc brzmienie ? HK Gra słabo i o tym napisałem, nie napisałem, że gra 4 razy gorzej od mojego, nawet do mojego się nie odwoływałem.
Skibus napisał:Ad.4.
agreeSkibus napisał:no comment.
Skibus napisał:Ad.5.
Nie wytykam tylko „przytaczam” liczby. He, he "leń" dobre. Nie unoszę się honorem i tak szybko się nie obrażam…nikt (przynajmniej ja i Ty) tu nie ma zamiaru nikogo obrażać.Skibus napisał:ha ha ha ha. znowu mi wmawiasz. Wytykasz mi liczbę postów a zobacz, że większośc dotyczy notebooków, nie wspominając o tym, że na tamtym forum mineło kilka dobrych lat i nie jest to powalający wynik, wręcz sie lenię jak na tamtejsze standardy. Nie ma co unośić sie honorem, bo moja uwaga nie miała byc złośliwa, raczej rozweselająca ale merytoryczna. Mogłem napisać to dużo poważniej i byś się obraził ( co nie było moim celem ).
Skibus napisał:Ad.6.
Skibus napisał:Tak się składa, że słuchałem go u siebie, w dobrze znanym pokoju adoptowanym akustycznie z kilkoma wzmacniaczami różnej klasy, na dobrych kolumnach ( kilku parach )i umiem ocenić czy gra słabo czy nie. Ale nie mnożę jakości dźwięku x2,x4. Pisanie, że dżwięk jest 2 razy lepszy to jedna wielka bujda i świadczy o tym, że nie autor nie ma pojęcia o czym pisze( bez obrazy ).
Skibus napisał:Ad.7.
Na pewno w/w pojęcia rozumiemy „tak samo” tylko Ty stawiasz sprzętom wyżej poprzeczkę. Jeszcze innym ludziom starcza do odtwarzania muzyki dvd (nie obrażając nikogo), które spełnia ich oczekiwania brzmieniowe.Skibus napisał:Zadowolenie posiadacza to jedno, a obiektywna ocena brzmienia to zupełnie coś innego. Oczywiście w branży audio zawsze każda wypowiedź odnośnie brzmienia powinna być poprzedaona: moim zdaniem. Są jednak cechy dzięku jakie musza być spełnione ( trichę niezręcznie to brzmi ) by dźwięk okreslić jako dobry ( jak zakres, kontrola, mikrodetale, przestrzeń, neutralność ... -ok, wiem, że możemy inaczej rozumiec te pojęcia ).
Wiem, że trudne, dlatego je zadałem. No właśnie nie zawsze wzrost jakości dźwięku idzie wprost proporcjonalnie ze wzrostem ceny sprzętu (z początku tak, potem coraz trudniej to wychwycić = usłyszeć, a płacić trzeba).Skibus napisał:Co do sprzetu budżetowego. Dość trudne pytanie i wcale nie banalne. Nie przyjmuje za kryterium absolutnie ceny. Raczej traktuję to w formie jakości brzmienia, uwzględniając równiez możliwości sprzetu ( w końcu nie każde połącznie "klocków" nawet high-endowych gra dobrze ).
No, ale żeś dobrał serię CA 640v2 do reszty he, he. Ale przykład „prawidłowej budżetówki” w 100% poprawy wg poniższych kryteriów.Skibus napisał:Czy więc zestaw CA640v2 z kolumnami B&W 801 i okablowaniem Nordost Valhalla będzie zestawem budżetowym ? Zdecydowanie tak.
O tym też pisałem wcześniej na forum, że sprzęt zagra tak jak jego najsłabsze ogniwo.Skibus napisał:Już szybciej przychylę się do stwierdzenia, że zdeyduje o tym najsłabszy istotny element toru ( choć nie jest to do końca precyzyjne ) I niestety co byś nie podłączył do swojego CD po za klase budżetowa nie wyjdziesz. To CD po prostu nie da rady więcej z siebie dać.
rafix01 napisał:Reasumując temat (w tej klasie cenowej):
HK HD970 be …
np. NAD 521BEE to jest to.