Blu ray HD - jak to na prawde jest ?
- Thread starter maciek2x2
- Rozpoczęty
Mare, w świetle nadchodzącej premiery Windows 7, Twoje porównanie brzmi nieco na pohybel BD...mare37 napisał:
Obyś był złym porównującym...
BTW
A co do XP, poniższe piszę na komputerze zakupionym we wrześniu 2003, druga instalacja systemu w październiku tegoż roku. Druga i jak do tej pory ostatnia. Jeśli coś mi się zawiesza, to jakiś program czasem.
Dłuuuuuga lista zainstalowanych programów, dłuuga odinstalowanych, nieco zmian w sprzęcie, dysk systemowy wciąż ten sam.
XP ===
k:edit:
albo był
k: ?Bo z BD w XP tak łatwo chyba nie jest?
Ostatnia edycja:
A skąd wiesz, ile detali brakuje? Z porównania rozmiarów obrazu? To teoria. Rzeczywista rozdzielczość materiału zależy od rozdzielczości materiału źródłowego. Myślę, że dopóki nie przekonasz się naocznie jak jest, nie wyrokuj na podstawie suchych danych teoretycznych.SierzantHarris napisał:
ArtS
Prawda jest taka że takiego skoku jakościowego jaki miał miejsce w momencie wprowadzenia DVD już nie będzie. BD jest zaledwie małym krokiem... jakość jest lepsza DVD, ale bez przesady...
Ps- mam ten sam koncert Tiesto na DVD i na BD- z 4 metrów na 50" KURO nie widzę różnicy.
Ps- mam ten sam koncert Tiesto na DVD i na BD- z 4 metrów na 50" KURO nie widzę różnicy.
Ostatnia edycja:
Otóż to! Przy tej wielkości (50') aby oceniać różnicę należy patrzeć na ekran z odległości około 2,5 m dla HD Ready i około 1,8 m dla Full HD! Z 4 m z przyczyn fizyczno-optyczno-fizjologicznych różnicy praktycznie nikt nie dojrzy, a jeśli - to niewielką.
Także zgadzam się, że na dobrym sprzęcie dobre DVD naprawdę ogląda się świetnie (np. znakomity jest "Katyń" na DVD) i mając bibliotekę filmów w tym formacie nieekonomiczna wydaje się jej wymiana na BD. Jednak dla mnie jakość dobrego obrazu BD jest na tyle lepsza (znacznie), że daje dużo większą frajdę w oglądaniu.
Dla porównania mam ten sam koncert na DVD i BD (YES - Live at Montreux) Różnica jest ogromna zwłaszcza patrząc na gęsto upstrzoną złocistą pelerynę Ricka Wakeman'a
Sprzęt:
BD: PS3
DVD Denon 1920
Ampli: Denon AVR 4306
TV: Plazma LG 50PY2R (HD Ready)
Także zgadzam się, że na dobrym sprzęcie dobre DVD naprawdę ogląda się świetnie (np. znakomity jest "Katyń" na DVD) i mając bibliotekę filmów w tym formacie nieekonomiczna wydaje się jej wymiana na BD. Jednak dla mnie jakość dobrego obrazu BD jest na tyle lepsza (znacznie), że daje dużo większą frajdę w oglądaniu.
Dla porównania mam ten sam koncert na DVD i BD (YES - Live at Montreux) Różnica jest ogromna zwłaszcza patrząc na gęsto upstrzoną złocistą pelerynę Ricka Wakeman'a
Sprzęt:
BD: PS3
DVD Denon 1920
Ampli: Denon AVR 4306
TV: Plazma LG 50PY2R (HD Ready)
Ostatnia edycja:
ArtS007 napisał:A skąd wiesz, ile detali brakuje? Z porównania rozmiarów obrazu? To teoria. Rzeczywista rozdzielczość materiału zależy od rozdzielczości materiału źródłowego. Myślę, że dopóki nie przekonasz się naocznie jak jest, nie wyrokuj na podstawie suchych danych teoretycznych.
ArtS
Drogi Artsie, wyrokuję, gdyż wielokrotnie porównywałem upscallowane dvd z blurayem a suchymi danymi tylko się posiłkuję. Przekonałem się na własne oczy że upscalling nie daje właściwie nic. Pozdrawiam.
lukilodz123
New member
A co to jest dobrze zrobiony film ?
Wielu z was tutaj pisze, że na filmie w dvd dobrze zrobionym czy cos w tym rodzaju, a jak przy kupnie poznać czy film (mimo, że oryginał z półki) jest dobrze zmontowany? Czy lepiej kupować w empiku czy koszyk w tesco też jest dobrym miejscem na znalezienie dobrze "zrobionego" filmu na dvd? Albo czy wersje sprzedawane jw w tesco za 19,99 lub w sklepie dla idiotów są gorsze (czytaj: źle, słabo zmontowane-zrobione), wiadomo, że sprzęt robi swoje ale czy za wasze wrażenia wzrokowe, które spędzałyby sen z powiek panom od bluray (po co to wymyślali skoro nie widać róźnicy), odpowiada odtwarzacz, TV, kable, a może materiał czyli film?
Wielu z was tutaj pisze, że na filmie w dvd dobrze zrobionym czy cos w tym rodzaju, a jak przy kupnie poznać czy film (mimo, że oryginał z półki) jest dobrze zmontowany? Czy lepiej kupować w empiku czy koszyk w tesco też jest dobrym miejscem na znalezienie dobrze "zrobionego" filmu na dvd? Albo czy wersje sprzedawane jw w tesco za 19,99 lub w sklepie dla idiotów są gorsze (czytaj: źle, słabo zmontowane-zrobione), wiadomo, że sprzęt robi swoje ale czy za wasze wrażenia wzrokowe, które spędzałyby sen z powiek panom od bluray (po co to wymyślali skoro nie widać róźnicy), odpowiada odtwarzacz, TV, kable, a może materiał czyli film?
Nie chodzi o montaż filmu a przepływność - najlepiej na jak najwyższym poziomie (czyli coś koło 8Mbps dla DVD) i optymalny algorytm. Oczywiście płyta też musi być DL. Oglądałem źle skompresowany film (bodajże Bibliotekarz z płyty z gazety) i jakość była fatalna - pięęęękne wielkie rozmyte prostokąciki równiutko odcinające się na brzegach od podobnych prostokącików przez cały film. Przy oglądaniu chciałem puścić pawia, bo zaczęły mnie boleć oczy od tego rodzaju obrazu (50" z 4 metrów)...
W tych samych warunkach w ruchomych scenach Casino Royale wyglądało bardzo podobnie na DVD i BD, za to stopklatka znacznie lepsza na BD (bo tylko wtedy można było zanalizować szczegóły, które się zacierały w ruchu...
W tych samych warunkach w ruchomych scenach Casino Royale wyglądało bardzo podobnie na DVD i BD, za to stopklatka znacznie lepsza na BD (bo tylko wtedy można było zanalizować szczegóły, które się zacierały w ruchu...
Bad_Boy123
Member
dlaczego nie przyjmujecie argumentow wlascieli obydwu odtwarzaczy ktorzy nie widza roznic ? ( no chyba ze z odleglosci mniejszej jak metr)kini0 napisał:
a pod tym podpisuje sie rekami i nogami.mobor napisał:
kini0 napisał:
Przy takiej odległości to wskazane byłoby ok 100" aby docenić różnicę.
Oglądanie BD przy zbyt dużej odległości jest trochę bezsensu.
Ponadto czasem nie widać różnicy bo wydania BD są słabe i niewiele różnią się od zwykłego DVD.
W przypadku projektora jak dla mnie DVD jest bez sensu.
moja opinia jest taka:
bdobre wydanie filmu/koncertu napewno przewyzsza bdobre wydanie DVD
ale juz slabsze wydanie filmu na BD np.TWISTER to napewno jest porownujace,dokonywalem porownania na tosce HD-XE1.
Ale biorac pod uwage ogolny temat zwiazany z BD,(niechce wywolac kolejnych sporow) dotyczacego przeciez dzwieku no to tu mamy kolasalna roznice na korzysc BD.
bdobre wydanie filmu/koncertu napewno przewyzsza bdobre wydanie DVD
ale juz slabsze wydanie filmu na BD np.TWISTER to napewno jest porownujace,dokonywalem porownania na tosce HD-XE1.
Ale biorac pod uwage ogolny temat zwiazany z BD,(niechce wywolac kolejnych sporow) dotyczacego przeciez dzwieku no to tu mamy kolasalna roznice na korzysc BD.
Moim zdaniem to jest trochę tak jak z koloryzowaniem filmów jedne są lepsze drugie gorsze a apskaling to nie to samo co profesjonalne studio gdzie cyfrowo można zrobić wiele.Też mam Bliskie spotkanie III stopnia i jest duża różnica pomiędzy obrazem z dvd i blu ray pomijając że dzwięk jest hd.