Ankieta !!! 46 cali czy 55 cali ?

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
Na świecie dominują duże przekątne. Nie ma obecnie za dużego ekranu jest tylko zbyt słaby sygnał. I nie ma żadnych problemów z bólem głowy - no chyba że zawrót głowy z powodu zbyt dużej kasy.
Jeśli masz duży przeskok i wątpliwości to zacznij od 52LE 830 - nie wiele stracisz z wielkości ekranu a skalowanie będzie extra.
 

Oled1969

New member
Na świecie dominują duże przekątne. Nie ma obecnie za dużego ekranu jest tylko zbyt słaby sygnał. I nie ma żadnych problemów z bólem głowy - no chyba że zawrót głowy z powodu zbyt dużej kasy.
Jeśli masz duży przeskok i wątpliwości to zacznij od 52LE 830 - nie wiele stracisz z wielkości ekranu a skalowanie będzie extra.

Dziękuję za odpowiedzi wszystkim.Zastanowię się, dziś przypadkiem byłem w salonie telewizyjnym i co prawda tv nie powinno sie oceniać w świetle jarzeniowowym na takiej dużej sali to jak popatrzyłem na obraz Philipsa 9706 i na sąsiadujące tv,to Philips mały z brzydka srebrną ramką i gruby - grał jakiś kanał BBC Hd chyba z n'ki dość kiepski jakościowo to jak porównać tego Philipsa z tv stojącymi obok ten z każdej strony pod każdym kątem miał najlepszy obraz z wszystkich i świecił z dużym poziomem jasności i kontrastu, a z tego co wiem nikt na forum go nie zachwala i nie poleca - choć cena 8400 astronomiczna za taki mały tv z podstawką jako wieszakiem bez okularów 3D.Ciekawe jak skaluje SD?
 

armanig

Klub HDTV.com.pl
VIP
Masz bardzo proste rozwiązanie. Poproś o prezentację modeli w domu.
Sam najlepiej wybierzesz.


Dokladnie! Nie ma chyba nic lepszego jak taka prezentacja.
Na Twoim miejscu dalbym nawet 1000zl za taka prezentacje, bo pewnosc
i pozniejsze zadowolenie wynagrodzi Ci kazda zlotowke.

Rady na forum to jedna sprawa, a Twoje preferencje to druga.
Trzeba wydac kupe kasy na sprzet aby do tego dojsc.

Ja czy na Aster, czy UPC, lub Vectra bylem zadowolony (z wyjatkami) generalnie
z odbioru kanalow SD.

Z 4.5m kup dobrego leda (60") lub pdp (64"-65").
U mnie z tych odleglosci ogladam glownie dokumentalne filmy itp i jest super. (UPC)

Skup sie lepiej na tym czy chcesz matowa matryce czy glare, wybierz 3 modele na prezentacji
i spisz spokojnie przez nastepne lata.
 

Oled1969

New member
Dokladnie! Nie ma chyba nic lepszego jak taka prezentacja.
Na Twoim miejscu dalbym nawet 1000zl za taka prezentacje, bo pewnosc
i pozniejsze zadowolenie wynagrodzi Ci kazda zlotowke.

Rady na forum to jedna sprawa, a Twoje preferencje to druga.
Trzeba wydac kupe kasy na sprzet aby do tego dojsc.

Ja czy na Aster, czy UPC, lub Vectra bylem zadowolony (z wyjatkami) generalnie
z odbioru kanalow SD.

Z 4.5m kup dobrego leda (60") lub pdp (64"-65").
U mnie z tych odleglosci ogladam glownie dokumentalne filmy itp i jest super. (UPC)

Skup sie lepiej na tym czy chcesz matowa matryce czy glare, wybierz 3 modele na prezentacji
i spisz spokojnie przez nastepne lata.

Nie twierdzę ze nie masz racji.Ale mam od 3.5 do 4.5 metra i myślę że jednak 55 cali to max.Na razie ochłonę bo z pozostałych postów wynika że do sd z kablówki nadaje się tylko stary crt a do nowego tv niezbędna jest n-ka której ja nie mam zamiaru mieć.Pozdrawiam.
Co do matu pewno w nasłonecznionym pomieszczeniu byłby lepszy ale na błyszczącej matrycy lepszy kontrast i kolory.Prezentacji w przyszłości nie wykluczam.
 

Monkin

New member
Bez reklam
Co do matu pewno w nasłonecznionym pomieszczeniu byłby lepszy ale na błyszczącej matrycy lepszy kontrast i kolory.Prezentacji w przyszłości nie wykluczam.
Oled ochłoń, ochłoń, poczytaj kilka razy co ci ludzie napisali i nie zapominaj o jednej istotnej rzeczy- w pokoju jak postawisz już tv , nie będziesz miał go z czym porównywać i wtedy nawet na matowej matrycy nie zauważysz tych minimalnych niuansów w poziomach nasycenia kolorów i głębi czerni w porównaniu do matrycy błyszczącej i o tym zapomnisz. Nie demonizowałbym zatem tego aż tak bardzo, w codziennej praktyce tego nie odczujesz.
I nie przejmuj się aż tak bardzo tym sygnałem SD z kablówki. Miałem ( i mam nadal) cyfrowy SD z kablówki osiedlowej i grałem sygnałem SD na 50 calach na tv HD ready oraz na dwóch nieco mniejszych lcd full hd. Założyłem potem cyfrę+ ale na innych telewizorach gram do tej pory na sygnale SD cyfrowym z kablówki.
Różnica w porównaniu do sygnału HD jest bezdyskusyjna, lecz domownicy nie narzekają, że nie da się oglądać SD. Jakoś nikt nie ma u mnie parcia, żeby wszędzie doprowadzić kable i pociągnąć cyfrowy sygnał HD z satelity do każdego pokoju. Doradzam jednak przy wyborze, podobnie jak Armaniq - określ sobie budżet , trzymaj się go ściśle i kupuj za tę kasę jak największą przekątną. Nie będziesz żałował.
 

Oled1969

New member
Oled ochłoń, ochłoń, poczytaj kilka razy co ci ludzie napisali i nie zapominaj o jednej istotnej rzeczy- w pokoju jak postawisz już tv , nie będziesz miał go z czym porównywać i wtedy nawet na matowej matrycy nie zauważysz tych minimalnych niuansów w poziomach nasycenia kolorów i głębi czerni w porównaniu do matrycy błyszczącej i o tym zapomnisz. Nie demonizowałbym zatem tego aż tak bardzo, w codziennej praktyce tego nie odczujesz.
I nie przejmuj się aż tak bardzo tym sygnałem SD z kablówki. Miałem ( i mam nadal) cyfrowy SD z kablówki osiedlowej i grałem sygnałem SD na 50 calach na tv HD ready oraz na dwóch nieco mniejszych lcd full hd. Założyłem potem cyfrę+ ale na innych telewizorach gram do tej pory na sygnale SD cyfrowym z kablówki.
Różnica w porównaniu do sygnału HD jest bezdyskusyjna, lecz domownicy nie narzekają, że nie da się oglądać SD. Jakoś nikt nie ma u mnie parcia, żeby wszędzie doprowadzić kable i pociągnąć cyfrowy sygnał HD z satelity do każdego pokoju. Doradzam jednak przy wyborze, podobnie jak Armaniq - określ sobie budżet , trzymaj się go ściśle i kupuj za tę kasę jak największą przekątną. Nie będziesz żałował.

No dodałeś mi otuchy.Jako jedyny piszesz że można oglądać sygnał cyfrowy z kabla w sd a nie tylko w Hd na nowej technologii telewizyjnej.Muszę za jakis czas wrócić do rozmowy.
Jaka jest Twoja opinia o tv z pełnym podświetleniem firmy Philips i Lg oraz Sony (9706-980-Hx920)?
Czy warto czekać na obniżki do maja i kupować te lub tv nowej linii i serii na rok 2012.POzdrawiam
Może plazmy są lepsze?
 

GoliMilan

New member
Ja mam 50 cali plazme i oglądam ją z 3 metrów. Efekt jest taki, że nawet moja żona, która na początku mówiła cyt.: "po cholere nam taki wielki telewizor?" teraz sama sie pyta czy nie mozna by kupić wiekszego?" :D
Wśród swoich znajomych, jestem jednym z niewielu, który ma plazme, a nie lcd czy led. Ale to oni jak przychodzą do mnie, nie mogą się nadziwić, czemu obraz u mnie jest dużo ładniejszy, taki bardziej naturalny niż u nich. Aktualnie muszę kupić tv do sypialni i gdyby nie to, że wejdzie mi tam maks. 32 cale to nawet nie rozwazałbym innej technologii niz plazmowa.
 

Oled1969

New member
Ja mam 50 cali plazme i oglądam ją z 3 metrów. Efekt jest taki, że nawet moja żona, która na początku mówiła cyt.: "po cholere nam taki wielki telewizor?" teraz sama sie pyta czy nie mozna by kupić wiekszego?" :D
Wśród swoich znajomych, jestem jednym z niewielu, który ma plazme, a nie lcd czy led. Ale to oni jak przychodzą do mnie, nie mogą się nadziwić, czemu obraz u mnie jest dużo ładniejszy, taki bardziej naturalny niż u nich. Aktualnie muszę kupić tv do sypialni i gdyby nie to, że wejdzie mi tam maks. 32 cale to nawet nie rozwazałbym innej technologii niz plazmowa.

Plazma pokona lcd led full?
 

Monkin

New member
Bez reklam
Jaka jest Twoja opinia o tv z pełnym podświetleniem firmy Philips i Lg oraz Sony (9706-980-Hx920)?
Czy warto czekać na obniżki do maja i kupować te lub tv nowej linii i serii na rok 2012.POzdrawiam
Może plazmy są lepsze?
O tych modelach nic ci nie powiem, bo ich nie oglądałem w akcji. Jak kupowałem pod koniec ubiegłego roku swojego sharpa, obracałem się w kręgu kilku modeli edge led o przekątnej 52-60 cali sharp 635E i 830E, LG LW570S oraz oglądałem plazmy panasa z serii Vt30 . Ale mnie zależało na matowej matrycy i to było zasadniczym kryterium wyboru. Jak najmniej odbić na ekranie, czyli komfort oglądania w bardzo jasnych warunkach.
Z pewnościa full led jest llepsze od technologii krawędziowej i lepiej świeci, a czy jest lepsze od plazmy.? Trudno mi cokolwiek powiedzieć. Ale czy krawędziówka jest aż tak zła? Z codziennych obserwacji 60Le635E uważam, że jeśli w pokoju, w którym stoi tv jest nawet niezbyt mocne źródło światła w postaci lampy nocnej, wad typu chmurki nie widać i występują sporadycznie. Za dnia tego nie uświadczysz. Czasem nierówne podświetlenie matrycy zobaczysz na jednolitym ciemnym ekranie np. na planszy z jakiejś gry lub przy odpalaniu telewizora zanim załapie sygnał. Mnie to nie przeszkadza, inni tego nie tolerują.
Jak możesz poczekać z kupnem to czekaj na nowości 2012, modele z 2011 może będą wtedy znacznie tańsze ( o ile kurs zł/euro nie oszaleje).
Plazmy Vt30 to doskonałe pod względem jakości obrazu telewizory ale te ż mają swoje wady. Poczytaj w wątku o VT30. Tylko pełnię swej klasy pokazują w zaciemnionych warunkach. W ciągu dnia żadna plazma nie rozwinie skrzydeł i obraz jest dla mnie z plazmy zbyt mdły, wyprany z kolorów. Gdybym oglądał przy roletach na oknach, kupiłbym 65Vt30 bez zastanowienia.
 
Ostatnia edycja:

Oled1969

New member
O tych modelach nic ci nie powiem, bo ich nie oglądałem w akcji. Jak kupowałem pod koniec ubiegłego roku swojego sharpa, obracałem się w kręgu kilku modeli edge led o przekątnej 52-60 cali sharp 635E i 830E, LG LW570S oraz oglądałem plazmy panasa z serii Vt30 . Ale mnie zależało na matowej matrycy i to było zasadniczym kryterium wyboru. Jak najmniej odbić na ekranie, czyli komfort oglądania w bardzo jasnych warunkach.
Z pewnościa full led jest llepsze od technologii krawędziowej i lepiej świeci, a czy jest lepsze od plazmy.? Trudno mi cokolwiek powiedzieć. Ale czy krawędziówka jest aż tak zła? Z codziennych obserwacji 60Le635E uważam, że jeśli w pokoju, w którym stoi tv jest nawet niezbyt mocne źródło światła w postaci lampy nocnej, wad typu chmurki nie widać i występują sporadycznie. Za dnia tego nie uświadczysz. Czasem nierówne podświetlenie matrycy zobaczysz na jednolitym ciemnym ekranie np. na planszy z jakiejś gry lub przy odpalaniu telewizora zanim załapie sygnał. Mnie to nie przeszkadza, inni tego nie tolerują.
Jak możesz poczekać z kupnem to czekaj na nowości 2012, modele z 2011 może będą wtedy znacznie tańsze ( o ile kurs zł/euro nie oszaleje).
Plazmy Vt30 to doskonałe pod względem jakości obrazu telewizory ale te ż mają swoje wady. Poczytaj w wątku o VT30. Tylko pełnię swej klasy pokazują w zaciemnionych warunkach. W ciągu dnia żadna plazma nie rozwinie skrzydeł i obraz jest dla mnie z plazmy zbyt mdły, wyprany z kolorów. Gdybym oglądał przy roletach na oknach, kupiłbym 65Vt30 bez zastanowienia.
No wlaśnie nie chcę zasuwać rolet na cały dzień w weekend - szlag i tak trafia rośliny z południowej strony .Plazma za dnia wydaje mi sie też jakaś mdła bez wyrazu.Na tym wątku o Vt 30 jest niemało wśród zachwytów negatywnych opinii typu powidoki wypalenia odbicia w lustrze itp.
Może dla nas laików krawedziowka nie jest taka zła napewno jest tania w porównaniu z full ledem.Jak długo poczekam to modeli z 2011 pewno nie będę chciał natomiast w 2012 pewno niewiele się zmieni.Oledy nie będą dla mas powszechne.
Czy rzeczywiście matryca matowa jest tak ważna? Występuje raptem w paru modelach a okno mam z południa z boku - tv jest na ścianie zachodniej prostopadle do okna?
Nie wiem czy powinienem sie kierować tym paramatrem w takich warunkach ?
Dzięki za odpowiedź.
 

Monkin

New member
Bez reklam
Czy rzeczywiście matryca matowa jest tak ważna? Występuje raptem w paru modelach a okno mam z południa z boku - tv jest na ścianie zachodniej prostopadle do okna?
Nie wiem czy powinienem sie kierować tym paramatrem w takich warunkach ?
Dzięki za odpowiedź.

Jak masz pokój bardzo nasłoneczniony i jasny, a nie lubisz oglądać przy zasłoniętych roletach w półmroku za dnia, to moim zdaniem matowa matryca powinna być podstawowym kryterium przy wyborze nowego tv, gdyż zapewnia bardzo komfortowe warunki oglądania programów tv i filmów z BD bez względu na porę dnia. Ale to jest tylko moja prywatna opinia.
U mnie w bardzo jasnym pokoju nikt nie toleruje odbić i refleksów na ekranie, nawet pochodzących od światła sztucznego, dlatego miałem przy wyborze nowego tv stosunkowo ułatwiony wybór z uwagi na znikomą liczbę modeli z matowym ekranem i fakt, że w domu nikt nie ma parcia na technologie 3D. Większość nowych tv to lusterka, bo z badań marketingowych od dawna wynika, że to co się błyszczy ładnie i świeci, szybciej znajdzie nabywcę. Nie ulega wątpliwości, że na błyszczących matrycach kolory są bardziej intensywne i głębsze niż na ekranach matowych.
W moich warunkach oświetleniowych gradacja czynników jest następująca: najpierw matowy ekran, potem parametry techniczne, czyli dobre kolory i skalowanie, input lag, stosunek cena/jakość/przekątna, a na samym końcu dopiero funkcje multimedialne telewizora. Wychodzę z założenia, że multimedia można sobie zawsze dokupić w postaci jakiegoś playera, a matrycy w tv nie zmienię. Ale to są moje indywidualne kryteria. Nie każdy sie z nimi musi zgadzać. I nawet nie powinien.;-)
 

Pioneer1980

New member
Jak masz pokój bardzo nasłoneczniony i jasny, a nie lubisz oglądać przy zasłoniętych roletach w półmroku za dnia, to moim zdaniem matowa matryca powinna być podstawowym kryterium przy wyborze nowego tv, gdyż zapewnia bardzo komfortowe warunki oglądania programów tv i filmów z BD bez względu na porę dnia. Ale to jest tylko moja prywatna opinia.
U mnie w bardzo jasnym pokoju nikt nie toleruje odbić i refleksów na ekranie, nawet pochodzących od światła sztucznego, dlatego miałem przy wyborze nowego tv stosunkowo ułatwiony wybór z uwagi na znikomą liczbę modeli z matowym ekranem i fakt, że w domu nikt nie ma parcia na technologie 3D. Większość nowych tv to lusterka, bo z badań marketingowych od dawna wynika, że to co się błyszczy ładnie i świeci, szybciej znajdzie nabywcę. Nie ulega wątpliwości, że na błyszczących matrycach kolory są bardziej intensywne i głębsze niż na ekranach matowych.
W moich warunkach oświetleniowych gradacja czynników jest następująca: najpierw matowy ekran, potem parametry techniczne, czyli dobre kolory i skalowanie, input lag, stosunek cena/jakość/przekątna, a na samym końcu dopiero funkcje multimedialne telewizora. Wychodzę z założenia, że multimedia można sobie zawsze dokupić w postaci jakiegoś playera, a matrycy w tv nie zmienię. Ale to są moje indywidualne kryteria. Nie każdy sie z nimi musi zgadzać. I nawet nie powinien.;-)
Pokój nie jest bardzo nasłoneczniony.W zimę mamy ciemno od 16-tej w tych godzinach jestem zawsze w pracy.Zostaje lato oraz weekendy.Na crt ogląda mi się dobrze - zawsze przy mega słońcu od południa można zasunąć rolety natomiast rzadko w takiej porze oglądam.Po godz 16-tej słońce już nieosiągalne w pokoju bo jest na zachodzie- tv stoi równolegle do okna - nowy by wisiał i raczej słońce nie biłoby w matrycę.Kolory na matrycy błyszczącej pozornie wyglądają lepiej.
Ja jednak chciałbym 3D a wspomniany przez Ciebie Sharp który kosztuje w MM jedynie 5500 nie znalazł mojego uznania w jakości obrazu lecz i Ja mogę się mylić- ale cena i przekątna bajka.Sprzedawcy nawet w ocenie 3d nie są jednomyślni i udowadniając wyższość aktywnego systemu nad pasywnym i odwrotnie.Pozdrawiam
 

Oled1969

New member
Jak masz pokój bardzo nasłoneczniony i jasny, a nie lubisz oglądać przy zasłoniętych roletach w półmroku za dnia, to moim zdaniem matowa matryca powinna być podstawowym kryterium przy wyborze nowego tv, gdyż zapewnia bardzo komfortowe warunki oglądania programów tv i filmów z BD bez względu na porę dnia. Ale to jest tylko moja prywatna opinia.
U mnie w bardzo jasnym pokoju nikt nie toleruje odbić i refleksów na ekranie, nawet pochodzących od światła sztucznego, dlatego miałem przy wyborze nowego tv stosunkowo ułatwiony wybór z uwagi na znikomą liczbę modeli z matowym ekranem i fakt, że w domu nikt nie ma parcia na technologie 3D. Większość nowych tv to lusterka, bo z badań marketingowych od dawna wynika, że to co się błyszczy ładnie i świeci, szybciej znajdzie nabywcę. Nie ulega wątpliwości, że na błyszczących matrycach kolory są bardziej intensywne i głębsze niż na ekranach matowych.
W moich warunkach oświetleniowych gradacja czynników jest następująca: najpierw matowy ekran, potem parametry techniczne, czyli dobre kolory i skalowanie, input lag, stosunek cena/jakość/przekątna, a na samym końcu dopiero funkcje multimedialne telewizora. Wychodzę z założenia, że multimedia można sobie zawsze dokupić w postaci jakiegoś playera, a matrycy w tv nie zmienię. Ale to są moje indywidualne kryteria. Nie każdy sie z nimi musi zgadzać. I nawet nie powinien.;-)
Pokój nie jest bardzo nasłoneczniony.W zimę mamy ciemno od 16-tej w tych godzinach jestem zawsze w pracy.Zostaje lato oraz weekendy.Na crt ogląda mi się dobrze - zawsze przy mega słońcu od południa można zasunąć rolety natomiast rzadko w takiej porze oglądam.Po godz 16-tej słońce już nieosiągalne w pokoju bo jest na zachodzie- tv stoi równolegle do okna - nowy by wisiał i raczej słońce nie biłoby w matrycę.Kolory na matrycy błyszczącej pozornie wyglądają lepiej.
Ja jednak chciałbym 3D a wspomniany przez Ciebie Sharp który kosztuje w MM jedynie 5500 nie znalazł mojego uznania w jakości obrazu lecz i Ja mogę się mylić- ale cena i przekątna bajka.Sprzedawcy nawet w ocenie 3d nie są jednomyślni i udowadniając wyższość aktywnego systemu nad pasywnym i odwrotnie.Pozdrawiam
 

Monkin

New member
Bez reklam
Oled to po prostu kup VT30 i będziesz miał bardzo dobry telewizor.Masz do niego warunki.I nie pisz o powidokach i takich tam, bo nikt z moich znajomych na to nie narzeka.A oglądają vt30 normalnie i grają na nim też bez żadnego strachu.Za dużo kombinujesz, pooglądaj i kup co ci najlepiej podchodzi.A jak chcesz full leda to szykuj kasę. I pamiętaj nie ma telewizorów doskonałych.
 

Oled1969

New member
Oled to po prostu kup VT30 i będziesz miał bardzo dobry telewizor.Masz do niego warunki.I nie pisz o powidokach i takich tam, bo nikt z moich znajomych na to nie narzeka.A oglądają vt30 normalnie i grają na nim też bez żadnego strachu.Za dużo kombinujesz, pooglądaj i kup co ci najlepiej podchodzi.A jak chcesz full leda to szykuj kasę. I pamiętaj nie ma telewizorów doskonałych.
Pokój w sumie jest bardzo słoneczny bo okna są na południe ale promienie słoneczne nie biją w ekran który jest obok a nie naprzeciw okna.
Jesteś dobrym doradcą.Radzisz w sposób wyważony a ja rzeczywiscie kombinuję.Grać na tv raczej nie bedę .Prawda że nie ma tv doskonałych - nawet Sony Hx920 dostaje cięgi od forumowiczów.
Nie wiem czy warto wydawać dużą kasę na full leda.Na rynku ich prawie nie ma , a opinii o tym małym podobno najlepszym Philips 9706 nie uświadczysz na necie.Co do Vt 30 znajomi Twoi chwalą - to wytłumacz co robią takie bolesne opinie o plazmach na naszym forum.Który tv ma tyle negatywnych wpisów z tak znanych marek.Może warto poczekać na Vt50?
Pozdrawiam.
 
Ostatnia edycja:

Soryu

New member
Bez reklam
Tak naprawdę to full-ledy są po prostu nie warte swojej ceny (pomijając okazje) - taniej jest kupić plazmę, która może lepiej niż "krawędziówka-led" wyświetlać obraz.
 

Monkin

New member
Bez reklam
Grać na tv raczej nie bedę .Prawda że nie ma tv doskonałych - nawet Sony Hx920 dostaje cięgi od forumowiczów.
Nie wiem czy warto wydawać dużą kasę na full leda.Na rynku ich prawie nie ma , a opinii o tym małym podobno najlepszym Philips 9706 nie uświadczysz na necie.Co do Vt 30 znajomi Twoi chwalą - to wytłumacz co robią takie bolesne opinie o plazmach na naszym forum.Który tv ma tyle negatywnych wpisów z tak znanych marek.Może warto poczekać na Vt50?
Pozdrawiam.
Oled to jest tylko kwestia twoich priorytetów. Dla ciebie najlepszym wyjściem z sytuacji jest chyba prezentacja tv w domu. Zadbaj o kasę, potem wybierzesz tego, który ci się najlepiej zaprezentuje w twoich warunkach domowych i tyle.
A co do opinii o VT30 - jest normalnie, o każdym modelu telewizora na tym forum i nie tylko na tym, ktoś pisze, że coś go denerwuje, bo coś się zepsuło, bądź nie działa tak jak sobie wyobrażał. Normalka. To w końcu są tylko przedmioty codziennego użytku i mają prawo się sp.....;).
 

Oled1969

New member
Oled to jest tylko kwestia twoich priorytetów. Dla ciebie najlepszym wyjściem z sytuacji jest chyba prezentacja tv w domu. Zadbaj o kasę, potem wybierzesz tego, który ci się najlepiej zaprezentuje w twoich warunkach domowych i tyle.
A co do opinii o VT30 - jest normalnie, o każdym modelu telewizora na tym forum i nie tylko na tym, ktoś pisze, że coś go denerwuje, bo coś się zepsuło, bądź nie działa tak jak sobie wyobrażał. Normalka. To w końcu są tylko przedmioty codziennego użytku i mają prawo się sp.....;).

Czekałbyś na Vt50?
 
Do góry