...a może jednak plazma???

Status
Zamknięty.

Bubble Gum

New member
Ale rzeźnia się robi. Faktycznie nie wiadomo co wybrać.Ponad 3 lata temu jak kupowałem telewizor nie miałem wątpliwości - LCD. Teraz nie byłoby to takie oczywiste. Szczególnie, że znajoma chce kupić tv- 32 do 42 cale w cenie do 2 tysięcy z małym hakiem ;P. Prosi mnie o radę a ja wymiękam ;P. Ja tam wierzę w Japońców - SHARP to dla mnie guru ;]. 3,5 roku temu kupiłem LCD-32wd1e sharpa i do dziś jestem mega zadowolony. Szczególnie jeśli chodzi o gierki i filmy w 720p. Teraz znajomej radzę sharpa 32le320 - 100 Hz. Mam nadzieję, że nie będzie to zły wybór. Jeśli chodzi o wojnę Plazma lcd, dla mnie jest to nie możliwe żeby lepsze urządzenie (plazma) w takich samych calach kosztowało o wiele mniej od gorszego (lcd). Nawet jeśli koszty produkcji byłyby większe w przypadku lcd to przecież one same nie wpływały by na taką różnice w cenie. Wniosek jeden, urządzenie droższe składa się z lepszych(droższych)jakościowo produktów. Jeszcze z dwa lata i stanę przed dylematem kupna, na razie cieszę się moją 32 za 2500 złociszy od 3,5 roku nie zawodzi.
 

redlum

New member
Bez reklam
I to się nazywa marketing - sprzedać coś gorszego za wyższą cenę. No może przesadzam. LCD jest bardziej uniwersalny niż plazma, nie ma takiej straty jakości w mocno nasłonecznionych pomieszczeniach, ma cukierkowe kolory (co jak zauważyłem większość Kowalskich to lubi), ale dopiero plazma pokazuje to coś w warunkach kinowych. Jak ktoś szuka TV który będzie grać 12 godzin na dobę i nikt za bardzo nie zwraca uwagi ma jakość (czytaj nie jest dociekliwy, nie siedzi godzinami kalibrując samemu TV) to LCD mu starczy, zaś jak ktoś lubi sobie pooglądać filmik przed snem - to przy tej samej kwocie wydanej na TV - na pewno będzie bardziej zadowolony z plazmy.
 

westpiotrek

New member
Ale rzeźnia się robi. Faktycznie nie wiadomo co wybrać.Ponad 3 lata temu jak kupowałem telewizor nie miałem wątpliwości - LCD. Teraz nie byłoby to takie oczywiste. Szczególnie, że znajoma chce kupić tv- 32 do 42 cale w cenie do 2 tysięcy z małym hakiem ;P. Prosi mnie o radę a ja wymiękam ;P. Ja tam wierzę w Japońców - SHARP to dla mnie guru ;]. 3,5 roku temu kupiłem LCD-32wd1e sharpa i do dziś jestem mega zadowolony. Szczególnie jeśli chodzi o gierki i filmy w 720p. Teraz znajomej radzę sharpa 32le320 - 100 Hz. Mam nadzieję, że nie będzie to zły wybór. Jeśli chodzi o wojnę Plazma lcd, dla mnie jest to nie możliwe żeby lepsze urządzenie (plazma) w takich samych calach kosztowało o wiele mniej od gorszego (lcd). Nawet jeśli koszty produkcji byłyby większe w przypadku lcd to przecież one same nie wpływały by na taką różnice w cenie. Wniosek jeden, urządzenie droższe składa się z lepszych(droższych)jakościowo produktów. Jeszcze z dwa lata i stanę przed dylematem kupna, na razie cieszę się moją 32 za 2500 złociszy od 3,5 roku nie zawodzi.

Nikt tu nie twierdzi że lcd to złe telewizory. Piszemy w czym plazmy są lepsze od LCD. Sam ostatnio kupiłem mamie LCD Philipsa. Jej to wystarczy i jest zadowolona.
Koszty produkcji LCD są niższe, ale popyt ustawia cenę. Świat ogłosił LCD nową technologią i wszyscy kupują LCD. Sam byłem tego przykładem. Kupiłem LCD bo wszyscy kupowali, bo "pan sprzedawca" polecił. Oczywiście mowa o tv za 3000 - 4000 zł. Podam Ci jeszcze jeden przykład. W moim mieście w jednym z C.H. w części gastronomicznej jest obok siebie McDonald's, KFC i Burger King. Burger King i McDonald's oferują bardzo podobne menu, ale tylko do McDonald's jest kolejka, a do Burger Kinga pusto. Czemu? Bo niedobre? Nie! Dlatego że wszyscy chodzą do McDonald's! Ciężko mi było znajomych namówić na Burger Kinga, woleli stać w kolejce do Mc... Ale jak im kupiłem w burgerze to od tamtej pory tylko w burgerze jedzą. Taki już ten świat :cool:
 
Ostatnia edycja:

diuczysko

New member
Bez reklam
plazma/lcd

Napisze dla zaostrzenia wątku moje zdanie:) Około 2,5 roku temu miałem podobny dylemat, musiałem wybrać telewizor dla ojca, teścia i siebie. Złożyło się tak, że we trójkę wymienialiśmy stare już odbiorniki CRT. Początkowo byłem zwolennikiem technologii LCD, odrzucałem całkowicie plazmę (krążące mity - wypalanie, pobór energii, itp.). I tak oto zarówno ojciec jak i mój teść stali się posiadaczami 40 calowych modeli full-hd (Sony bravia) za kwotę rzędu 4k za sztukę. Niestety czar prysł w domu, pomimo cyfrowego sygnału sd obraz nie zachwyca, kolory niesamowicie nienaturalne, sztucznie podbijany kontrast przez elektronikę, nierównie przejścia tonalne, które podkreślają wręcz skutki kompresji mpeg2 z dvbs. Kalibracja niewiele pomogła. Zaniepokojony, podłączyłem wówczas na szybko odtwarzacz bluray dokupiony do jednego z tv i włączyłem kilka filmów dvd z domowej kolekcji, mając nadzieję że większy bitrate i sygnał przesyłany przez hdmi pokaże na co stać technikę LCD. Niestety ponowne rozczarowanie, obraz nie zachwycił, koszmarnie uwidocznione skutki kompresji oraz jedna wielka szara plama przy ciemnych scenach. Całe szczęście zakup tv dla siebie odłożyłem na początek roku i zacząłem interesować się technologią plazmową i tak za sprawą wielu godzin studiowania forum i niezliczonego chodzenia po sklepach kupiłem panasa 42pv80, który co prawda był i jest budżetowym hdready modelem zmiótł ówczesne wynalazki LCD nawet kosztujące dwa razy więcej (panas kosztował 2100 zł).
Zaraz pewnie padną głosy, że obecnie mamy podświetlenie LED, itp., niestety nawet philips 9705, na którym mam okazję często oglądać u mojego znajomego nie zachwyca nawet w hd, nadal obraz to maksymalne efekciarstwo, które ma niewiele wspólnego z naturalnością, itp. Ładnie to wygląda w sklepie, jednak wręcz bije po oczach w domu, a obecne technologie upłynniania obrazu sprawiają, że odbiór całości wygląda wręcz komicznie.
Polecam plazmę dla świadomych użytkowników, pozostali i tak zakupią lcd i będą żyli w przekonaniu, że wybrali lepiej (i zaoszczędzą 5zł w miesiącu wydając dwukrotnie więcej na tv).
 

Adrian85

New member
Bez reklam
Witam,

Proszę o przekonanie laika zdecydowanego na zakup TV LCD (czyli mnie we własnej osobie) do ewentualnego rozważenia zakupu telewizora plazmowego :D, już miałem zamawiać Samsunga 40C650 w cenie około 2300 pln, kiedy "przeczesałem" watek o telewizorach plazmowych i znowu mam mętlik w głowie, bo wychodzi na to, że za mniejszą kaskę mogę dostać plazmę, która dużo lepiej będzie odbierać na sygnale SD z Cyfrowego Polsatu. Ze względu na stosunek jakości do ceny i pozytywne opinie , wpadły mi w oko dwa modele: LG 42pj550 i Panasonic TX-P42CX3E. Do tv podłączone ma być DVD (ogladam sporo Divx-ów) i ewentualnie XboX360 (gram nie dłużej niż 1,5-2 godziny za jednym posiedzeniem). Podsumowując, może zakup jednej z tych plazm będzie dużo lepszym rozwiązaniem?
Panowie dla przypomnienia 1 post
kurak76 chciał tylko kupić tv za 2300zł
17 stron w temacie i.......sam jestem ciekawy co wybrał :-D
 
Ostatnia edycja:

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
czytam i oczom nie wierzę.
Są dobre plazmy i złe plazmy. Są dobre LCD i złe.
Każdy ma subiektywne zdanie nabyte na podstawie doświadczeń.
Faktem bezspornym jest że LCD zrobiły znaczny postęp w stosunku do plazm.

Określenie typu " To znakomity elcedek, najlepszy jaki widziałem (przewyższa osławionego "eisowego" Philipsa 9705, który aktualnie mam w domu). Ale nie ma już tej żylety. Obraz jest lekko mdły - nawet z najlepszych, najostrzejszych produkcji Blu-ray. Dlaczego? Nie wiem." Mnie bardzo dziwi.
Najlepszy tylko mdły , ja nie znam dobrego modelu który jest mdły !!!. Testowaliśmy też te model - (test za kilka dni ) i nas opinia jest ina.

Cyfry które zacytował Cezary69 mówią same za siebie i można pisać androny - to tego się nie zmieni.
Głównym i jedynym celem jest dopasowanie technologii czy modelu do określonych potrzeb.

Takie określenia jak przedstawia digitalus nie mają pokrycia z rzeczywistością :

- w LCD wszystko wygląda jak plastikowe - nie prawda.
Mam dobry lcd i nic nie jest plastikowe
008_DSC_9601.jpg


- brak płynnych przejść pomiędzy poszczególnymi barwami - bzdura jakich mało
Precyzyjne , niezakłócone przejścia tonalne.
001_P1050418.JPG


- kolory jakieś takie jak z kreskówek- nie prawda :
023_P1250254.JPG
I genialna kolorystyka najtrudniejszego koloru - czerwieni

- ruchome napisy rozmywają się, a gdy pojawia się jednolite tło (np. nieostre ujęcie trybun, podczas gdy ostrość skupiona jest na pierwszym planie
.obrzydliwe - nie prawda
Wracamy jeszcze do prezentacji porównań z uwagi na ilość szczegółów .
Panasonic
004_P1090293.JPG


Sony
005_P1090294.JPG


- lcd to fatalne katy boczne - nie prawda
002_P1240669.JPG

Niewątpliwą sprawą jest poprawa granatowej czerni w poprzedniej serii IPS Alpha Panasonica. Oczywiście do głębokiej czerni jeszcze daleko. Ale w tej klasie cenowej poprawa jest znaczna.

003_P1240671.JPG

Kąty boczne jak to w IPS Alpha - bardzo dobre.


- pikesoloza - bzdura
006_P1240636.JPG

Usuwanie przeplotu
Sygnał telewizyjny jest przeważnie przesyłany z tzw. przeplotem, w postaci na przemian przesyłanych obrazów połówkowych. Aby telewizor mógł wyświetlić z otrzymanych połówek kompletny obraz, muszą one zostać poddane procesowi usuwania przeplotu (ang. deinterlacing), i to dla każdej przesyłanej klatki z osobna, a więc w tempie 50 takich operacji na sekundę.

007_P1240638.JPG

Bardzo dobre tłumienie szumów.

009_P1240641.JPG


010_P1240642.JPG

Zakłócenia są prawie nie widoczne.
Funkcja redukcji szumów skutecznie zmniejsza zakłócenia wynikające z niskiej jakości sygnału i przeciwdziała błędom obrazu (śnieżeniu, zniekształceniom), jakie mogą powstawać przy korzystaniu z cyfrowych źródeł obrazu o niskiej prędkości przesyłu danych

obraz sd wygląda fatalnie - nie prawda .
017_P1050576.JPG


009_P1110802.JPG


Skalowanie wg nas w tym telewizorze pokazuje że rozwiązania inżynierów Toshiby uwzględniają
zapotrzebowanie na dobrą obróbkę sygnałów SD.
010_P1110803.JPG


Z całą pewnością tak jest skoro nawet oglądany telewizor z odległości 1,5 m zwykłego sygnału
daje taki efekt końcowy.
012_P1110808.JPG


wyposażony jest w różne tryby zoomu :
- 4:3 / 14:9 / 16:9 (kino) / Super Live / panoramiczny / Nativ
013_P1110809.JPG


- jakość obrazu z analogowej telewizji kablowej to dno dna -
wierutne kłamstwo !!!
002_P1190010.JPG


008_P1190041.JPG


009_P1190045.JPG

na zwykłych kanałach z dobrą jakością

- telewizor lcd prezentuje sie dobrze tylko wtedy gdy podlaczony jest bardzo dobry sygnal hd- prawda . Bo na kiju z patyka żaden telewizor nie zagra dobrze. Nie da się jeździć dobrze samochodem na sztukowanym paliwie
Sierść aż czuć na ekranie .
018_P1050157.JPG


-dlatego w sklepach do wiekszosci telewizorow lcd podlaczony jest blu-ray -
tego nie wiem. Ale z całą pewnością w dobrych sklepach każdy telewizor podłączony jest pod dobry sygnał po to aby właściwie ocenić jego możliwości. Dotyczy i plazm i lcd.
Śmieszne byłoby aby telewizory porównywać na antenie z kija !
008_P1250013.JPG

z lewej LCD z prawej plazmy

- kolejna wielka wada lcd to nierownomierne podswietlanie matrycy
część prawdy . Pierwsze modele nie miały problemów z nierównym podświetleniem. Modele edge led z uwagi na strukturę technologii mogą mieć taką przypadłość. Chociaż jak wcześniej podałem telewizor LCD zrobiły ogromny postęp w rozwoju
018_P1250146.JPG

No i przechodzimy do ekranu. Tu jest czarny włączony jednolity obraz

- w sklepach najczesciej wszystkie parametry lcd ustawione sa bardzo wysoko i klient tego nie zauwazy. dopiero w domu
w sklepie wystarczy przelaczyc np na inne wyjscie do ktorego nie jest podlaczony sygnal i moze byc rozczarowanie -

To było całkiem śmieszne - nawet należy się nagroda za
HUMOR DNIA !!!
Jeśli faktycznie przełączy się na wejście gdzie nie jest podłączony
sygnał - może być rozczarowany !!!

Podsumowując nie można pisać takich totalnych bzdur.
Oczywiście są słabe i dobre modele i w plazmach i w lcd.
Ale pisać bzdur nie można , nie wolno opluwać bez zdania racji.
A z pewnością nie przystoi to takiemu
szanowanemu użytkownikowi !!!

 
Ostatnia edycja:

digitalus

Banned
mozna wiedziec ile kosztowal ten lcd?. mniej czy wiecej niz 2300zl?w moim tanim telewizorze plazmowym wyglada to lepiej, czyli tak. nie jest to demo pioneera. tylko sygnal z tunera sd pioneer 1430. i tanie dvd manta , plik divx.
 

Attachments

  • zdf.jpg
    zdf.jpg
    44 KB · Wyś: 248
  • zdf3.jpg
    zdf3.jpg
    25,1 KB · Wyś: 242
  • divx.jpg
    divx.jpg
    14,9 KB · Wyś: 229
  • nrj.jpg
    nrj.jpg
    15,7 KB · Wyś: 241
  • zdf5.jpg
    zdf5.jpg
    42 KB · Wyś: 233
Ostatnia edycja:

cezary69

New member
Bez reklam
UNTITLED4.jpg


5979d1300867965-moze-jednak-plazma-untitled-jpg


Więc porównajmy 42' Plazmę za 3400PLN do 40' LCD za (prawie 2 razy tyle) 6500PLN
Najistotniejsze parametry.
poziom czarnego - plazma od 0,00 do 0,02 ; LCD od 0,12 do 0,18 = Plazma 87% ciemniej
poziom białego - plazma od 80 do 86 ; LCD od 125 do 143 = LCD 36% jaśniej
kontrast (prawdziwy) - plazma 4300 ; LCD 950 = Plazma 78% lepiej
dodam że w/g tego samego testu Samsung UE46C9000 za prawie 15 tyś poziom białego ma minimalnie lepszy od w/w plazmy - plazma od 80 do 86 a LCD od 86 do 97 = LCD 15% jaśniej

:hihi:Strzeliłeś sobie gola Cezary69

Czy aby na pewno? Liczy się sumaryczny winnik, a nie poszczególne parametry :) przynajmniej mi ta się wydaje bo to daje pełny stan rzeczy jak wyświetla tv. A co do ceny... Skąd Ty ją wziąłeś? Chyba z księżyca . Aktualna 4 499,- TELEWIZOR LED 40 LC40LE924E QUATTRON DVB-T/C/S (1512761135) - Aukcje internetowe Allegro :grin:
 

digitalus

Banned
warto zwrocic uwage na ostatnie zdjecie. drugi plan czyli kibicow. plazma to zdecydowanie lepsza ostrosc obrazu niz lcd toshiba.

napisales ze jest to humor dnia. uwazam ze nie jest to humor tylko mam racje. tzn gdy przelaczymy telewizor np na hdmi 2, inne wejscie sygnalu do ktorego nie jest podlaczony sygnal to zauwazymy nierownomierne poswietlanie telewizora lcd , czyli np cos takiego.
oczywiscie jesli telewizor bedzie mial taka wade
 

Attachments

  • led.JPG
    led.JPG
    8,2 KB · Wyś: 224
Ostatnia edycja:

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
nie gniewaj się ale nie masz pojęcia o zdjęciach.
Wkleiłeś zdjęcie które jest zamazane i rozmyte. To widać wyraźnie bo napis na dole telewizora jest zwyczajnie nie czytelny.
Czyli zdjęcie było znacznie dłużej naświetlane - pytanie tylko po co ?

wystarczy przelaczyc np na inne wyjscie do ktorego nie jest podlaczony sygnal - dla mnie to jest jasne !!!
Nie ma sygnału to nie ma obrazu i tyle.

To jest telewizor lcd led Panasonica
http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/65708-panasonic-lcd-led-tx-l37e30-test.html#post634127
za 2500 zł ze wszystkimi jego konsekwencjami. I jak widać z tego testu - podobnie jak z poprzednich że żadne , ale to żadne z owych kategorycznych ocen nie ma racji bytu !!!
Nie można takich skrajnych ocen stawiać - bo to nie prawda.
 

digitalus

Banned
wystarczy przelaczyc np na inne wyjscie do ktorego nie jest podlaczony sygnal - dla mnie to jest jasne !!!
Nie ma sygnału to nie ma obrazu i tyle.
zgadzam sie , nie bedzie obrazu ale jesli matryca nie bedzie rownomiernie podswietlana wtedy zauwazymy to dokladniej
kolega tez ma podobne zdanie czyli , cytuje..
Niestety nie mogę tego porównać bo w sklepie przy dużym świetle nie można tego zauważyć. Proszę o ocenę po obejrzeniu zdjęć. Czy to naprawę norma takie plamy ??? Jeśli tak to technologia krawędziowa jest moim zdaniem do niczego.
 
Ostatnia edycja:

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
sorry zrobiłem kilkadziesiąt tysięcy zdjęć. I zdjęcia które wkleiłeś nic mi nie mówią (oprócz tego z lampą) są po prostu źle zrobione.
 

babus

Member
Może i zdjęcia źle zrobione, ale kaszanę na matrycy widać. Podświetlenie masakra, a serwis twierdzi, że ten typ tak ma. Klient kupił szajs za parę patoli, bo to przecież LED . Teraz można tylko :cry:
 

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
Ja widzę tylko źle zrobione zdjęcia. Są prześwietlone.
Tak prześwietlone zdjęcia można zrobić bez problemu każdemu telewizorowi , również plazmom
024_P1060518.JPG
 
Status
Zamknięty.
Do góry