42" 3Dpasywne LG,Philips czy Panasonic?
- Thread starter al-aksa
- Rozpoczęty
Tez napalilem sie na lg660,ale czytalem na zagranicznych forach ludzie,ktorzy kupili ten model,byli niezadowoleni z sd i oddawali te telewizory...w tamtym roku kupilem samsunga 6530...3d aktywne slabe,sd bardzo slabe.w tym roku nie chce popelnic tego bledu musi byc 3d pasywne i sd,zeby mozna to bylo w miare ogladac....Test Kikiego , panasonika ET5 ,jezeli chodzi o sd wyszedl calkiem dobrze i to daje do myslenia...jezeli ktos kupil lg 660 lub 670 to bylo by milo jakby podzielil sie opinia na temat sd i rozwial moje watpliwosci...
Jak chcesz mieć super SD to musisz kupić telewizor crt.
W zasadzie nie musisz, ja ci mogę sprezentować 29" philipsa
bo wymieniłem na LG 42"LM660.
I naprawdę obraz SD w LM660 jest gorszy od Philipsa CRT ,ale napewno nie na tyle żeby zaraz go oddawać. Trochę czytałem o tym twoim samsungu i jeśli chcesz go wymienić na LM 660 to dużej różnicy na korzyść LG nie zobaczysz choć ja uważam że jest lepszy. Najlepszy obraz SD jest w plazmach więc raczej szukaj serii panasonica st50 jeśli telewizorek w cenie ok 3tys ,jak masz więcej to panasonic serii gt50 ,vt50 już podobny design do samsunga.
W zasadzie nie musisz, ja ci mogę sprezentować 29" philipsa
bo wymieniłem na LG 42"LM660.I naprawdę obraz SD w LM660 jest gorszy od Philipsa CRT ,ale napewno nie na tyle żeby zaraz go oddawać. Trochę czytałem o tym twoim samsungu i jeśli chcesz go wymienić na LM 660 to dużej różnicy na korzyść LG nie zobaczysz choć ja uważam że jest lepszy. Najlepszy obraz SD jest w plazmach więc raczej szukaj serii panasonica st50 jeśli telewizorek w cenie ok 3tys ,jak masz więcej to panasonic serii gt50 ,vt50 już podobny design do samsunga.
Albo patrzeć na LCD z odpowiedniej odległości.
Gdyby były CRT FullHD, to tam obraz SD wyglądałby mniej więcej tak jak na plazmach FullHD. Czyli porównywalnie z LCD-kami.
Zwróćcie uwagę, że na plazmach HD Ready (a więc coś pośredniego między CRT SD a plazmą Full HD) obraz SD jest owszem lepszy niż na telewizorach FullHD, ale za to patrząc z takiej odległości, że na telewizorze FullHD byłoby widać skutki niskiego bitrate (bo SD z ludzkim bitrate nie wyglądałoby wcale źle), na plaźmie HD Ready widać po prostu piksele.
Ostatnia edycja:
Tak wiem,ze plazmy maja lepsze sd od ledow,nie chodzi mi o super sd tylko o wzgledne w ledzie z pasywnym 3d,wedlug testow taki moze byc panasonic ET5,chcialbym uslyszec wiecej opini na temat sd w lg 660,bo wolalbym kupic ten model,ale jak bedzie w nim slabe to moim zdaniem zdecyduje sie na panasonica
pakito4 miałem ten sam dylemat ..zresztą założyłem ten post bo też się wahałem między tym Panasem a LG... nie wiem czy to będzie dobry wybór aczkolwiek Panas jest na matrycy LG, więc suma sumarum zaryzykowałem wybierajac tego 660S
podejrzewam ze SD będzie odbierane podobnie i tu i tam, ale byłoby super gdyby kiki wziął na warsztat tego LGika w końcu!
podejrzewam ze SD będzie odbierane podobnie i tu i tam, ale byłoby super gdyby kiki wziął na warsztat tego LGika w końcu!
Jak chcesz mieć super SD to musisz kupić telewizor crt.
W zasadzie nie musisz, ja ci mogę sprezentować 29" philipsa
I naprawdę obraz SD w LM660 jest gorszy od Philipsa CRT ,ale napewno nie na tyle żeby zaraz go oddawać. ....
... nie przerażaj mnie
Zawsze się zastanawiam czego ludzie oczekują od TV za 3tys. Przecież to wcale nie jest mało kasy ale można mieć tv iza 10tys i dalej narzekać na obraz SD ,i co wtedy ????. Naprawdę za tą kasę to najlepszy wybór. Programy polskie "na żywo" na sygnale SD są naprawdę w super jakości.A z filmami jest tak, że im starszy tym obraz cieńszy- przecież nie były nagrywane w HD i ciężko wyskalować coś co było nagrane w słabej rozdzielczości/jakości.
Jak ktoś się boi lustra to brać LG z zeszłego roku np. LW5500 lub 5400 też są warte uwagi jak ktoś nie zwraca na dodatki typu wifi, pełna przeglądarka i cienka ramka
A zawsze macie KIKIego w pogotowiu, zamówić prezentacje trzech wybranych tv i problem sam się rozwiązuje. Wiadomo że nic za darmo , ale potem człowiek śpi spokojnie, bo wie że brał ten NAJLEPSZY:bober:
Jak ktoś się boi lustra to brać LG z zeszłego roku np. LW5500 lub 5400 też są warte uwagi jak ktoś nie zwraca na dodatki typu wifi, pełna przeglądarka i cienka ramka
A zawsze macie KIKIego w pogotowiu, zamówić prezentacje trzech wybranych tv i problem sam się rozwiązuje. Wiadomo że nic za darmo , ale potem człowiek śpi spokojnie, bo wie że brał ten NAJLEPSZY:bober:
Filmy nagrane na taśmie filmowej są chyba nawet w rozdzielczości wyższej niż HD. Tylko rzadko kiedy ktoś wpada na to by taki film od nowa zeskanować.
to znaczy że wymyślili HD żeby obraz był gorszy a nie lepszy bo za dobrze było... CHYBA
Standardy telewizji analogowej Rozdzielczość
PAL 720×576
PAL VHS 360×576 (przybliżona)
NTSC 640×482
NTSC VHS 320×482 (przybliżona)
I telewizja w takiej rozdzielczości kręciła a potem było:
Standardy telewizji cyfrowej Rozdzielczość
NTSC (preferowany format) 648×486
D-1 NTSC 720×486
D-1 NTSC (piksele kwadratowe) 720×540
PAL 720×486
D-1 PAL 720×576
D-1 PAL (piksele kwadratowe) 768×576
HDTV 720p 1280×720
HDTV 1080i/1080p 1920×1080
Dlatego napisałem że czym starszy film/serial wym gorzej wyglada na TV HD
Oj mlodzieńcze lata sie przypominają(zawsze z podwórka na Sondę wracałem
choć wiekowo tylko na ostatnie 3-4 lata sie załapałem) , ja gdzieś czytałem że japońce robili monitory CRT 2xHD. Zresztą CTR sie skończyły, nie ze względu jakości obrazu/ekranu tylko ograniczeń przekątnej - czym wieksza przekatna tym większy "zadek" i więcej pokoju zajmował
PAL 720×576
PAL VHS 360×576 (przybliżona)
NTSC 640×482
NTSC VHS 320×482 (przybliżona)
I telewizja w takiej rozdzielczości kręciła a potem było:
Standardy telewizji cyfrowej Rozdzielczość
NTSC (preferowany format) 648×486
D-1 NTSC 720×486
D-1 NTSC (piksele kwadratowe) 720×540
PAL 720×486
D-1 PAL 720×576
D-1 PAL (piksele kwadratowe) 768×576
HDTV 720p 1280×720
HDTV 1080i/1080p 1920×1080
Dlatego napisałem że czym starszy film/serial wym gorzej wyglada na TV HD
Oj mlodzieńcze lata sie przypominają(zawsze z podwórka na Sondę wracałem
choć wiekowo tylko na ostatnie 3-4 lata sie załapałem) , ja gdzieś czytałem że japońce robili monitory CRT 2xHD. Zresztą CTR sie skończyły, nie ze względu jakości obrazu/ekranu tylko ograniczeń przekątnej - czym wieksza przekatna tym większy "zadek" i więcej pokoju zajmował Niestety, ale prawda jest taka, że technologia LCD nie jest stworzona do SD, nawet cyfrowego. Owszem, niektóre telewizory skalują ciut lepiej, drugie gorzej, jednak w ogólnym rozrachunku wychodzi kaszana. Obraz jest zwyczajnie nieostry nawet przy dobrym bitrate, tzn kiepsko obrysowany. Jedynym wyjściem dla ludzi chcących używać LCDeka do odtwarzania sygnału SD, jest nie porywanie się na jak największą ilość cali. Im mniej, tym lepiej, a "siedzisko" jak najdalej od TV.
Ostatnia edycja:
Serial tak, film niekoniecznie. W kinie, zależnie od rodzaju taśmy, rozdzielczość jest bliska albo i wyższa od FullHD. Wystarczy więc zeskanować taśmę do rozdzielczości HD i będzie stary film w HD. Podobno z "Czterema pancernymi" TVP tak zrobiła (kopia nadawana na TVP HD). Nie wiem, jak jest w rzeczywistości, bo po pierwsze nie mam TVP HD, po drugie nie mam jeszcze telewizora HD.
Zawsze się zastanawiam czego ludzie oczekują od TV za 3tys. Przecież to wcale nie jest mało kasy ale można mieć tv iza 10tys i dalej narzekać na obraz SD ,i co wtedy ????. Naprawdę za tą kasę to najlepszy wybór. Programy polskie "na żywo" na sygnale SD są naprawdę w super jakości.A z filmami jest tak, że im starszy tym obraz cieńszy- przecież nie były nagrywane w HD i ciężko wyskalować coś co było nagrane w słabej rozdzielczości/jakości.
Jak ktoś się boi lustra to brać LG z zeszłego roku np. LW5500 lub 5400 też są warte uwagi jak ktoś nie zwraca na dodatki typu wifi, pełna przeglądarka i cienka ramka
A zawsze macie KIKIego w pogotowiu, zamówić prezentacje trzech wybranych tv i problem sam się rozwiązuje. Wiadomo że nic za darmo , ale potem człowiek śpi spokojnie, bo wie że brał ten NAJLEPSZY:bober:
bardzo jestem ciekaw kiedy kiki zrobi test tych nowych LG-ików!:blagam: