FULL LED 3D LG LX 9500 czy warto kupić?Panie Don liczę na Pana pomoc.

P

plejak

Banned
Mój kolega ma okazję nabyć LG LX 9500 47 cali za kwotę 3000 zł lubewentualnie w opcji Lg LX 9500 55 cali za kwotę 5000 ze wskazaniem na pierwszy wybór.Telewizory nowe niemniej bez gwarancji producenta gdyż nie ma faktury zakupu.Prosto z taśmy firmy Lg.
Zachodzi teraz pytanie do użytkowników tych odbiorników lub osób je testujących.Czy warto nabywać ze takie pieniądze w przededniu roku 2012 stare technologicznie lecz mające wady i zalety tv z pełnym podświetleniem Led.
Wiemy że mają ubogi i wolny serwis internetowy - z tego co wiem to nie bezprzewodowy czyli nie ma wifi.Tylko możliwy z kabla.
Okulary aktywne nie pasywne (inne niż teraz są na topie Lg czyli pasywne) brak konwersji 2d do 3 d.Brak tunera satelitarnego. Lustro za dnia.Wnika kurz między szybą i matrycą - bardzo znać wszelkie odciski palców na obudowie.
Atuty to niska cena .Czy 3 tys zł wart zapłacić za ten tv? Ewentualnie 5 koła za większego brata.?
Produkt wycofany z produkcji .Używane z ekspozycji zalegają półki w Saturnach i innych sklepach ale wyższej cenie i wyeksploatowane.
Tak na marginiesie Firma Lg jest mocno krytykowana za niską jakość produktów sam znam 2 osoby których płaskie tv Lg chodzą bezawaryjne 5-8 lat.Pozdrawiam Państwa.:blagam:
 
S

Soryu

New member
Bez reklam
Jeśli można - uważam, że nawet dla samej jakości obrazu 2d z tego 47" lg-ka warto dać 3tys.
Czy warto? Warto! Czy jest sens? To już zależy: jeśli liczy się obraz 2d bez zbędnych pierdół - to pewnie lepszego led-a nie znajdzie, jeśli liczy się 3d i pierdoły - to pewnie lepsza będzie seria LW.
 
Ostatnia edycja:
D

don111

Banned
plejak napisał:
Zachodzi teraz pytanie do użytkowników tych odbiorników lub osób je testujących.Czy warto nabywać ze takie pieniądze w przededniu roku 2012 stare technologicznie lecz mające wady i zalety tv z pełnym podświetleniem Led.
Wiemy że mają ubogi i wolny serwis internetowy - z tego co wiem to nie bezprzewodowy czyli nie ma wifi.Tylko możliwy z kabla.
Okulary aktywne nie pasywne (inne niż teraz są na topie Lg czyli pasywne) brak konwersji 2d do 3d.Brak tunera satelitarnego. Lustro za dnia.Wnika kurz między szybą i matrycą - bardzo znać wszelkie odciski palców na obudowie.
Atuty to niska cena .Czy 3 tys zł wart zapłacić za ten tv? Ewentualnie 5 koła za większego brata.?
Kliknij aby rozwinąć...
dla mnie głupoty typu serwisy internetowe, wi fi, usb nie mają znaczenia, liczy się tylko obraz
lustro za dnia - prawda, choć na to się nie zwraca uwagi, widać jedynie w ciemnych scenach trochę odbić... ok jeśli oglądasz w jasny dzień film z blue ray, komfortowo zasiadasz na fotelu i chcesz idealnej jakości to wtedy może nie będzie tak super i lustro będzie denerwować (nie myśl o różowym słoniku ;)) ale przy oglądania zwykłej tv to w niczym nie przeszkadza
okulary aktywne - to jest wada ale jakość 3d jest w porządku poza czernią (nie działa local dimming niestety tutaj), konwersja 2d-3d właśnie jest, ale źródło sygnału musi być 1080p, nie niższe

a co znaczy stare technologicznie w przypadku LED z local dimming ?
na razie wyścig trwa w LED w polepszaniu czerni, kontrastu, kątów, ruchu a to jest w tym tv idealne za wyjątkiem tego ostatniego (choć źle nie jest poza filmami, to niestety dla mnie spory minus bo mi głównie chodzi o jakość w filmach)
ok sport, programy rozrywkowe - wszystko działa idealnie płynnie, ogląda się z przyjemnością, filmy są ostre i w ogóle nie ma smużenia (działa dobrze procesor ale nie wstawia klatek - z tym jest teatrzyk choć nie ma juddera), jednak aby obraz był możliwy do oglądania nie da się wyeliminować juddera, tu trochę klatkuje przy przesuwie jak czasem widać na niektórych plazmach bo nie ma niestety upłynniacza 24p, wszystko odbywa się przez "pulldown 3:2"

wnikanie kurzu za szybę ? chyba niemożliwe

ile wart jest ten tv ? jeśli nie liczą się bajery ani najlepsze 3d tylko 2d to wart byłby bardzo dużo patrząc na obecne, chore ceny tv LED... jak na LED wg mnie oferuje naturalne kolory i dopracowany local dimming (dużo lepszy niż np w Philips 9705), Filip Kulpa, recenzent magazynu AV, który posiadał tego Philipsa, nawet sam napisał że LG go przebija
ja mimo że dużo bardziej preferuję obraz z plazm, to tego LG wolałbym zamiast Panasonica G30, może GT30 byłby blisko, zamieniłbym go jednak na VT30 :)
bez gwarancji trudno oszacować ile jest wart, z gwarancją, dla mnie na tle plazm powiedzmy ten 47' ok 4,5k realnie, na tle innych LED może z 6k ? za tyle bym go nie kupił, choć w tym budżecie są też i gorsze modele LED, ale z lepszym wyposażeniem i lepszym 3d
 
Ostatnia edycja:
P

plejak

Banned
Soryu napisał:
Jeśli można - uważam, że nawet dla samej jakości obrazu 2d z tego 47" lg-ka warto dać 3tys.
Czy warto? Warto! Czy jest sens? To już zależy: jeśli liczy się obraz 2d bez zbędnych pierdół - to pewnie lepszego led-a nie znajdzie, jeśli liczy się 3d i pierdoły - to pewnie lepsza będzie seria LW.
Kliknij aby rozwinąć...
Seria Lw to poza 980 edge led.47 cali kosztuje 6500 natomiast 55 cali 10000 .
Natomiast Lx 9500 są to tv: TV pochodzi z tzw lotu pracowniczego (produkcji dla
pracowników). Te telewizory mają kosmetyczne wady, które nie przeszły
najwyższych wymagań jakościowych. Tu jest możliwy zakup od pracownika Lg.
Don:
konwersja 2d-3d właśnie jest, ale źródło sygnału musi być 1080p, nie niższe

W opisie wpisane że nie ma konwersji 2d do 3d choć to jednak bajer.
bez gwarancji trudno oszacować ile jest wart, z gwarancją, dla mnie na tle plazm powiedzmy ten 47' ok 4,5k realnie, na tle innych LED może z 6k ? za tyle bym go nie kupił, choć w tym budżecie są też i gorsze modele LED, ale z lepszym wyposażeniem i lepszym 3d
Ok wiemy że nie ma gwarancji i dlatego operujemy kwotami 3 koła za 47 i 5 koła za 55.Ja jak zwykle namawiam na 55 cali.
Co do plazmy skoro to tv nie dla mnie więc zasugeruję koledze ale Vt 30 kosztuje 6 koła za 50 cali i 8 kola za 55 cali.W wielu salonach potwierdzają ze z aktywnych te 3D w wydaniu Panasonica jest przyzwoite.Natomiast przejrzyj ostatni post o Vt30 co zdarzyło się koledze Rossikowi.Nie napawa to optymizmem.
O kurzu za szybą taka wadę u jednego kolegi wskazal serwisant że to normalne.Stary technologicznie oznacza produkcję z maja 2010 zbliża się rok 2012.
 
Ostatnia edycja:
D

don111

Banned
mimo wszystko ceny bardzo kuszące (jeśli faktycznie tv fabrycznie nowe i nie mają wad matrycy)

plejak napisał:
O kurzu za szybą taka wadę u jednego kolegi wskazal serwisant że to normalne.Stary technologicznie oznacza produkcję z maja 2010 zbliża się rok 2012.
Kliknij aby rozwinąć...
nie ma prawa dostać się tam kurz, chyba że na etapie produkcyjnym, jeśli go nie ma to już nie będzie ;)
stary technologicznie ale nie jakościowo, może wyposażenie troszkę odstaje od takiego Samsunga ubajerzonego (tylko na co to komu ;))
 
Ostatnia edycja:
P

plejak

Banned
don111 napisał:
mimo wszystko ceny bardzo kuszące (jeśli faktycznie tv fabrycznie nowe i nie mają wad matrycy)


nie ma prawa dostać się tam kurz, chyba że na etapie produkcyjnym, jeśli go nie ma to już nie będzie ;)
stary technologicznie ale nie jakościowo, może wyposażenie troszkę odstaje od takiego Samsunga ubajerzonego (tylko na co to komu ;))
Kliknij aby rozwinąć...

Sprawa jednak jest dość poważna.Jakiegoś testu jakościowego te tv nie przeszły skoro są jako granty dla pracowników tym bardziej że oni samo sie do tego przyznali że są mini usterki.
Don ja przekażę sugestię - to nie dla mnie niech każdy sam wybiera bo sukces nie ma ojca a porażka wielu.Laik też może nie zauważyć na szybko wad matrycy.
Jak tak chwalisz Panasonica Vt30 nieustannie podam tę sugestię - są w każdym markecie.Niech obejrzy 3 d i posłucha opinii sprzedawców .Tu przy LG ma niską cenę i 0 gwarancji tam do stycznia ma 5 lat gwarancji.
Podaj tylko jak możesz jeszcze czy do tego typu tv jak Vt 30 Panasonica są jakieś dedykowane wieszaki jeśli tak to jakie i gdzie oraz i za ile je kupić.
I wybierz jeszcze do niego jakieś kino domowe 5,1 z blurayem w rozsądnej cenie np. do 3,5 k.
Ewentualnie jakie kable hdmi polecasz (długość - marka).Pozdrawiam
Nawet taki krytykant plazm jak ja mogę komuś zarekomendować plazmę jeśli gra warta świeczki.
Ja namawiam na 55 cali ale nie wiem czy 2 tys warto w porównaniu do 50 cali by ktoś dopłacał za 5 cali wiecej.
Nie moja sprawa nie moje powidoki rachunki za prąd czy zieleń obfita.
Czytałeś ostatni wątek o vT30 ? Szkoda że nikt nie komentuje.
 
D

don111

Banned
plejak napisał:
Sprawa jednak jest dość poważna.Jakiegoś testu jakościowego te tv nie przeszły skoro są jako granty dla pracowników tym bardziej że oni samo sie do tego przyznali że są mini usterki.
Don ja przekażę sugestię - to nie dla mnie niech każdy sam wybiera bo sukces nie ma ojca a porażka wielu.Laik też może nie zauważyć na szybko wad matrycy.
Jak tak chwalisz Panasonica Vt30 nieustannie podam tę sugestię - są w każdym markecie.Niech obejrzy 3 d i posłucha opinii sprzedawców .Tu przy LG ma niską cenę i 0 gwarancji tam do stycznia ma 5 lat gwarancji.
Podaj tylko jak możesz jeszcze czy do tego typu tv jak Vt 30 Panasonica są jakieś dedykowane wieszaki jeśli tak to jakie i gdzie oraz i za ile je kupić.
I wybierz jeszcze do niego jakieś kino domowe 5,1 z blurayem w rozsądnej cenie np. do 3,5 k.
Ewentualnie jakie kable hdmi polecasz (długość - marka).Pozdrawiam
Nawet taki krytykant plazm jak ja mogę komuś zarekomendować plazmę jeśli gra warta świeczki.
Ja namawiam na 55 cali ale nie wiem czy 2 tys warto w porównaniu do 50 cali by ktoś dopłacał za 5 cali wiecej.
Nie moja sprawa nie moje powidoki rachunki za prąd czy zieleń obfita.
Czytałeś ostatni wątek o vT30 ? Szkoda że nikt nie komentuje.
Kliknij aby rozwinąć...
litości z prądem po raz kolejny... chyba sam przyznasz że topowy LED i tak nie zwróci różnicy w poborze mocy przez okres użytkowania takiego tv ? no bo raczej nie będzie stał > 10 lat w domu
powidoki - może ich nie być w ogóle widać przy normalnym, zróżnicowanym oglądaniu (tak jak u mnie przez 3 lata), moi rodzice którym dałem teraz plazmę w ogóle nie wiedzą co to są powidoki, oglądają normalnie i wcale się nie martwię tym że tata czasem usypia przy włączonym tv, wiem jak odporne są plazmy Panasonica (jeśli są powidoki to widać je co najwyżej na planszach testowych z nosem w ekranie)
zieleń - wada egzemplarza, tu się zgadzam, takie coś nie powinno mieć miejsca ale to prawdopodobnie tylko przejściowe (się okaże)
tak poza tym, nie uważasz za dziwne, że mimo posiadania przeze mnie jednego z lepszych LED, nadal tak dobrze piszę o obrazie z plazm ? ;)
 
P

plejak

Banned
zieleń - wada egzemplarza, tu się zgadzam, takie coś nie powinno mieć miejsca ale to prawdopodobnie tylko przejściowe (się okaże)
tak poza tym, nie uważasz za dziwne, że mimo posiadania przeze mnie jednego z lepszych LED, nadal tak dobrze piszę o obrazie z plazm ?
Niestety z forum wynika ze wada kilku nie jednego egzemplarza,Dla mnie to kolejny powód do dyskwalifikacji plazm.Sam Panasonic to pojął i gwarantuję Ci że w 3 lata plazma zniknie z rynku.
To opinie z skapiec pl:
Marco | skomentuj 13. październik 2011 r.zwiń

Niestety, po kilku miesiącach użytkowania powstały powidoki, głównie za przyczyną oglądania TVN24 podczas wyborów. "Wypalił" się dolny pasek informacyjny z logo stacji po lewej stronie. Na razie nie pomaga kilkudniowe użycie funkcji białego pasa. Rozczarowanie
Trafił Mi się bubel. Matryca ma martwy piksel 18cm od dołu i 20cm od lewej a ta wada nie podlega reklamacji. W tej cenie i tej klasy telewizor powinien nie mieć żadnych wad. Jednak Panasonic potrafi produkować buble a Ja smutny nic na to nie mogę poradzić. Jeśli wam się taki trafi to macie pecha bo Panasonic was oleje. NIE POLECAM!
Kupiłem TX-P50VT30E. Wszystko byłoby super gdyby nie zielona poświata ukazująca się w środku ekranu na różnych odcieniach szarości oraz na bieli (śnieg, jasne niebo). Dla mnie ta wada dyskwalifikuje ten TV jako produkt z górnej półki. Obecnie mój VT30 jest w reklamacji i czekam na reakcję sklepu i Panasonic Polska.
Sportów zimowych nie da się na moim egzemplarzu oglądać.
Przed zakupem sprawdźcie koniecznie w Google: VT30 zielona poświata, VT30 green tinge.
Zdecydowanie nie polecam za tą cenę.
Porażka porażka porażka jestem całkowicie zniesmaczony produkt całkowicie przereklamowany nie wiem skąd te pozytywne opinie może dlatego że pozostali opiniodawcy wcześniej używali crt 21 cali a komentarze np o niskim poborze prądu to nieporozumienie porównajcie ten produkt np z samsungiem 55d6500 i wszystko będzie jasne nie wiem jak dałem sie namówić na tego panasonika!!!
Panie Adamie - ja się naczytałem wielu testów VT30. Liczyłem, że kupuję super TV z doskonałym obrazem, jak napisano w katalogu Panasonica. A wcześniej sledziłem testy seri VT10 i VT20. Nie zamierzałem oszczędzać na TV. Efekt jest taki, że kasa którą wydałem na TX-P50VT30 to jak na razie najgorzej zainwestowane moje pieniądze w tym roku. Wystarczy zerknąć tutaj:
http://******************************.com/topic/23322-panasoni c-vt30/page__st__200
Niestety model nie udany,mam Pioneera 50"5090 i Panas z tym nienaturalnym teatralnym(za mocny 1. plan) obrazem ,chyba się cofnął ( 2D) o parę lat.Przy oglądaniu filmów w nocy napisy na ekranie tak palą ,że nie da się oglądać,trzeba zmienić na lektora.ISF nie da się tego ustawić ,to ściema.3D mnie nie interesuje ponieważ boli mnie głowa-(astygmatyzm)!!Ja rozumiem jest kryzys ale aż taki???
Są też pozytywne/Czy wystarczy?
 
G

GORB

New member
plejak napisał:
Przepraszam Cię ale to krytyka posiadaczy Vt 30.Ropuszek mnie w....ł i nie wytrzymałem.Led też ma wady.Nie ja pisałem te komentarze tylko je przytaczam bo Vt 30 to podobno Król.:idea:
Kliknij aby rozwinąć...

Nie przesadzaj, ze opinie ze skąpca to rzetelne opinie użytkowników. Ludzie wylewają żale, piszą pracownicy konkurencji itp. Jak czytam te niby opinie z podaniem, ze lepiej kupic konkretny model Samsunga, to nie biorę takich pod uwagę...

P.S. VT30 nie mam, choc było blisko i nie uważam, ze to "król", ale ludzie w internecie wypisują takie bzdury, że głowa mała...
 
P

plejak

Banned
GORB napisał:
Nie przesadzaj, ze opinie ze skąpca to rzetelne opinie użytkowników. Ludzie wylewają żale, piszą pracownicy konkurencji itp. Jak czytam te niby opinie z podaniem, ze lepiej kupic konkretny model Samsunga, to nie biorę takich pod uwagę...

P.S. VT30 nie mam, choc było blisko i nie uważam, ze to "król", ale ludzie w internecie wypisują takie bzdury, że głowa mała...
Kliknij aby rozwinąć...

Trudno napisać który wpis jest rzetelny a który nie.Nie mnie to oceniać.Przejrzyj dokładnie cały wątek o VT30.Tam widać jaki to król a moje wpisy zignoruj.
Tylko idąc tą drogą wpisy chwalące Vt 30 a jest ich sporo też są nierzetelne i kłamliwe.
Publika nie zauważa że czas plazm dobiega końca.
 
Ostatnia edycja:
G

GORB

New member
plejak napisał:
Trudno napisać który wpis jest rzetelny a który nie.Nie mnie to oceniać.Przejrzyj dokładnie cały wątek o VT30.Tam widać jaki to król a moje wpisy zignoruj.
Tylko idąc tą drogą wpisy chwalące Vt 30 a jest ich sporo też są nierzetelne i kłamliwe.
Publika nie zauważa że czas plazm dobiega końca.
Kliknij aby rozwinąć...

Przez kilka miesięcy szukałem TV i po wszystkich lekturach na temat wad i zalet danych technologii, przyglądaniu się TV w sklepach itd. doszedlem do wniosku, ze idelany byłby LCD LED, w którym każdy pixel byłby podświetlony swoja wlasną diodą LED. Takich jednak nie ma. Trzeba więc było wybrac z tego co jest na rynku biorąc pod uwagę możłiwości finansowe. Wybrałem jednak plazmę, bo ich obraz mi się bardziej podoba.

Nie wiem skąd w tobie taka chęć zwalczania plazmy. Technologia się i owszem kończy, ale nie dlatego, ze jest taka tragiczna, jak Ty próbujesz to udowadniac na forum. Przyczyny są złożone. A jak to w życiu za wszystkim stoi kasa.
 
You must log in or register to reply here.
Do góry