Wszystko o 42 LH 9000
- Thread starter lolek126
- Rozpoczęty
Kupiłem i używam od dwóch tygodni (wstępnie zamówiłem SL9000 ale on ma tyklo podświetlenie krawędziowe i jakość tej pleksi na ekranie do mnie nie przemówiła dlatego padło na grubszego LH9000) tv świeci ładnie pełne podświetlenie ledowe ok ale patrząc pod kątem to na czarnym tle widać jaśniejsze obramówki wokół czarnych elementów na jasnym tle ale na szczęście na wprost ekranu sprawa ta jest niezauwazalna kontrast faktycznie powala . dzwiek jest ok jednak i tak podłączyłem tv przez wzmacniacz .
pozdro.
pozdro.
Ostatnia edycja:
piter-07 napisał:Kupiłem i używam od dwóch tygodni (wstępnie zamówiłem SL9000 ale on ma tyklo podświetlenie krawędziowe i jakość tej pleksi na ekranie do mnie nie przemówiła dlatego padło na grubszego LH9000) tv świeci ładnie pełne podświetlenie ledowe ok ale patrząc pod kątem to na czarnym tle widać jaśniejsze obramówki wokół czarnych elementów na jasnym tle ale na szczęście na wprost ekranu sprawa ta jest niezauwazalna kontrast faktycznie powala . dzwiek jest ok jednak i tak podłączyłem tv przez wzmacniacz .
pozdro.
Witam ja ostanio właśnie w MM oglądałem obydwa i z wyglądu to SL jest dużo ładniejszy bo lh jest jednak bardzo duży gabarytowo to tak jak 46 cali lcd wygląda , ale na pewno podświetlenie ma lepsze bo calościowe. Dobrze że ci się podoba. Podobno w przyszłym roku będzie sl lub LH 9500 i ona ma być właśni eslim i full led ale pożyjemy zobaczymy :- ) Z jakiej odleglości oglądasz LCD ? i Czy są bardzo duże odbicoa bo to lustro jest takjakby nalożone na ekran. Pozdrawiam
Lolek
Tak faktycznie się to nazywa ale może kiedyś to wyeliminują ale to dopiero jak każdy pizel będzie miał swoją diodę hehehe.
A co do samej obudowy to niestety LH ma wygląd masywnej i z pewnością wygla SL z cienką ramką jest znacznie efektowniejszy ale tka naprawdę to jakość obrazu LH zabija SL9000 a to dla mnie było majważniejsze bo ramka to kwestja estetyki a w obraz patrzymy się cały czas a do tego nie mam wiekszych zastrzeżeń . TV oglądam z 3,5-4 metrów do tej pory miałem 46cali ale ten ma 42 i jakoś mi to nie przeszkadza a jak gram na Gearsach lub Modern Warfare to siedzę 1-1,5 metra od ekranu i jest ok .
ps. co do odbić to nie są one zbyt zauważalne matryca jest matowa nie ma tej powłoki błyszczącej jak np miałem w samsungu chodz nawet tam to nie przeszkadzało ale to wszystko zależy od ustawienia TV względem okna bo samo oświetlenie mam halogenowe albo w pionie albo boczne w pozionie z boków podwieszonego sufitu dlatego wszystko zależy od konkretnych warunków . Jednak mimo wszystko matryca matowa i tak pochłania wiekszość odbić .
A co do samej obudowy to niestety LH ma wygląd masywnej i z pewnością wygla SL z cienką ramką jest znacznie efektowniejszy ale tka naprawdę to jakość obrazu LH zabija SL9000 a to dla mnie było majważniejsze bo ramka to kwestja estetyki a w obraz patrzymy się cały czas a do tego nie mam wiekszych zastrzeżeń . TV oglądam z 3,5-4 metrów do tej pory miałem 46cali ale ten ma 42 i jakoś mi to nie przeszkadza a jak gram na Gearsach lub Modern Warfare to siedzę 1-1,5 metra od ekranu i jest ok .
ps. co do odbić to nie są one zbyt zauważalne matryca jest matowa nie ma tej powłoki błyszczącej jak np miałem w samsungu chodz nawet tam to nie przeszkadzało ale to wszystko zależy od ustawienia TV względem okna bo samo oświetlenie mam halogenowe albo w pionie albo boczne w pozionie z boków podwieszonego sufitu dlatego wszystko zależy od konkretnych warunków . Jednak mimo wszystko matryca matowa i tak pochłania wiekszość odbić .
Ostatnia edycja:
Oczywiście, że obraz masz lepszy, bo LH tak jak napisałeś to full LED, a SL to podświetlenie krawędziowe, które jak dla mnie jest porażką. Np. gdy oglądałem Samsungi z serii B7000 to nawet na wprost czerń wpadała w mocno granatowy. Obok stojące LCD z podświetleniem CCFL wyglądały znacznie lepiej.