Niedawno zakupiłem UE50H5500, który jak wiadomo ma matrycę 50 hz (100hz CMR). Na telewizor nie narzekam, ale nurtuje mnie jedna rzecz.
Jak dużą różnicę w jakości obrazu dałby zakup wyższego modelu z matrycą 100hz?
Wiem, że w FAQ jest takie porównanie, ale poza 16-krotnie zwolnionym fragmentem, który do używania telewizora w praktyce ma się nijak, ciężko wychwycić realną różnicę w filmiku nagrywanym aparatem i wyświetlanym na monitorze 60hz.
Dodam, że nie jestem fanem interpolacji/wygładzania ruchu i choć, z tego co czytałem, Motion Plus potrafi zmniejszyć hard motion bez wprowadzania efektu telenoweli, to nie jest to dla mnie prorytet, szczególnie biorąc pod uwagę, że do grania (do czego telewizor ma głównie służyć), wszelki processing opóźniający czas reakcji i tak jest wyłączany.
Jak dużą różnicę w jakości obrazu dałby zakup wyższego modelu z matrycą 100hz?
Wiem, że w FAQ jest takie porównanie, ale poza 16-krotnie zwolnionym fragmentem, który do używania telewizora w praktyce ma się nijak, ciężko wychwycić realną różnicę w filmiku nagrywanym aparatem i wyświetlanym na monitorze 60hz.
Dodam, że nie jestem fanem interpolacji/wygładzania ruchu i choć, z tego co czytałem, Motion Plus potrafi zmniejszyć hard motion bez wprowadzania efektu telenoweli, to nie jest to dla mnie prorytet, szczególnie biorąc pod uwagę, że do grania (do czego telewizor ma głównie służyć), wszelki processing opóźniający czas reakcji i tak jest wyłączany.
