Średnie zużycie prądu PDP vs LCD - przekrojowe badanie.

Status
Zamknięty.

TheArt

New member
images


Kupiony w 2010 roku telewizor zużywa tyle energii, co 100-watowa żarówka. A jak było wcześniej? Amerykańska organizacja Consumer Electronic Association (CEA) postanowiła zbadać, jak w ciągu ostatnich 8 lat spadała „prądożerność” płaskich telewizorów, zarówno LCD, jak i plazm. Wyniki okazały się zaskakujące.

Na pierwszy ogień poszły LCD z ekranami od 13 do 65 cali, wyprodukowane pomiędzy 2003 a 2010 rokiem. Okazało się, że w tym czasie średnie zużycie energii w trybie pracy spadło w tych telewizorach o 63 procent, a w trybie stand-by aż o 87 procent. Spory wpływ na spadek zużycia energii miało tu wprowadzenie technologii LED, czyli podświetlania ekranu diodami zamiast stosowaną dotąd lampą świetlówkową.

Jeszcze ciekawiej wypadły testy plazm.*W latach 2003-2007*w telewizorach wykonanych w tej technologii zużycie energii spadało nieznacznie. Dopiero wprowadzenie do wyświetlaczy mieszanki gazów xenon/neon spowodowało prawdziwą rewolucję. Między 2008 a 2010 rokiem zużycie energii przez telewizory plazmowe spadło średnio o 41 procent w trybie pracy i o 85 procent w trybie stand-by.

Co ciekawe, badania całkowicie obaliły popularną tezę, że plazmy są bardziej prądożerne od telewizorów LED/LCD. W teście CEA średnie zużycie energii przez*oba typy telewizorów było identyczne*wynosiło w trybie pracy 0,13 Wata na cal kwadratowy powierzchni ekranu. Natomiast w trybie stand-by lepsze były plazmy z zużyciem 0,07 mikrowata na cal kwadratowy, w porównaniu z 0,77 mikrowata na cal kwadratowy w telewizorach LED/LCD.

źródło: hdtvtest.co.uk


ADMIN EDIT: Statystycznie TV PDP pobiera teraz tyle samo co LCD - statystycznie.
 

kapsell

New member
Bez reklam
Dlaczego niektorzy uzytkownicy plazma co rusz zamieszczaja takie teksty? Kazdy wie jak sprawa sie ma. Czemu ma sluzyc to podbudowywanie sie, ze plazma nie jest taka zla?
 

digitalus

Banned
bo plazma nie jest zla.

nowe modele plazm pobieraja zdecydowanie mniej energii.niezalezna chorwacka strona podaje ze plazma 42C3E pobiera 110 wat, po kalibracji. bez kalibracji max to 150 wat.
inny przyklad to np plazma LG42PJ350, 42PJ550.tez niski pobor energii
 

redlum

New member
Bez reklam
Dlaczego niektorzy uzytkownicy plazma co rusz zamieszczaja takie teksty? Kazdy wie jak sprawa sie ma. Czemu ma sluzyc to podbudowywanie sie, ze plazma nie jest taka zla?

a czemu mają służyć takie teksty użytkowników LEdów? Zapłacili dwa razy więcej niż za plazmę, a czerń mają gorszą, skalowanie SD lepiej wygląda na plaźmie, grubość nowych plazm to też parę centymetrów - ale przynajmniej mogli sobie wmawiać, że są pro ekologiczni - bo ich telewizory nie ciągną tyle prądu. A i to wychodzi że nie do końca jest tak jak myślą.
 

kapsell

New member
Bez reklam
a czemu mają służyć takie teksty użytkowników LEdów? Zapłacili dwa razy więcej niż za plazmę, a czerń mają gorszą, skalowanie SD lepiej wygląda na plaźmie, grubość nowych plazm to też parę centymetrów - ale przynajmniej mogli sobie wmawiać, że są pro ekologiczni - bo ich telewizory nie ciągną tyle prądu. A i to wychodzi że nie do końca jest tak jak myślą.
Matole jeden, gdzie napisalem ze jestem uzytkowinikeim "LEdów"?! Kto za co i ile placi to nie twoj zakichany interesik, jasne?!
 

redlum

New member
Bez reklam
wow ale agresja - chyba komuś poniedziałek nie służy

btw idąc twoim tokiem rozumowania - to gdzie ja napisałem że jestem właścicielem plazmy? na siebie też tak nawrzeszczysz i nazwiesz siebie matołem?
 

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
całkiem to śmieszne. Żarówka 100 watowa pobiera 100 wat ale telewizor nowej generacji plazmowej nie pobiera tyle co żarówka 100 watowa bo pobiera więcej i to biorąc pod uwagę jedynie modele najmniejsze plazmowe.
Plazma najnowszej generacji Panasonica 42G 20 pobierać może napisane przez producenta 280W :
http://www.hdtv.com.pl/forum/video/51661-plazma-panasonica-tx-p42g20e-test.html

016_P1090521.JPG


Tu widać że sięga prawie 330 W . Nie udało nam się ustalić dlaczego przekraczane są dane z tablicy znamionowej. Podkreślić trzeba co wynika z badań wynika, że średni pobór nie przekracza 160-180W.
015_P1090422.JPG


w porównaniu z telewizorem LCD :

Tryb Dynamiczny
007_P1090574.JPG


008_P1090575.JPG


009_P1090576.JPG


011_P1090888.JPG



010_P1090577.JPG


011_P1090578.JPG


012_P1090579.JPG


013_P1090580.JPG


014_P1090581.JPG


015_P1090582.JPG


Tryb kinowy - przy ciemnych obrazach na ekranie.
016_P1090583.JPG


017_P1090584.JPG


007_P1090574.JPG


008_P1090575.JPG


Wartościowo - widać ze załączenie np Eco w plazmach daje ogromną różnicę poboru energii.
W lcd procentowo też nieźle . Ale tu dużych oszczędności "bawiąc" się podświetleniem - nie otrzymamy.
009_P1090576.JPG


======================================
Plazma Topowa Panasonica 46Z11:

Miejsce produkcji Czech Republic
012_P1060534.JPG


Producent napisał :
Dzięki ekranom NeoPDP Panasonic radykalnie obniżyło się zużycie energii w najnowszych telewizorach plazmowych Panasonic. Telewizory NeoPDP zużywają do 50% energii mniej niż telewizory plazmowe VIERA z 2007 roku przy osiąganiu tego samego poziomu jasności. Było to możliwe dzięki doskonałym inżynierom, którzy zastosowali ulepszony luminofor, większe komórki i nowsze układy elektroniczne. Ostatecznym efektem jest zarówno poprawa jakości obrazu jak i przyjazność dla środowiska.

Nam tak dobrze nie wyszło .
Model na ustawieniach dynamicznych pobierał dużo ponad normę.
002_P1060377.JPG


Co przy telewizorach wzorcowych czyli Sharpa LED 46LE700 - jest zaskakująco wysokie.
Sharp LC-40LE700E - test otwarty
pobór przy ustawieniu Dynamicznym
001_P1060061.JPG


I dziś w dobie projektów zarządzeń oszczędności energii
http://www.wired.com/gadgetlab/2009/...y-regulations/
http://www.independent.co.uk/environ...n-1299665.html
- niektórzy będą mieli kłopoty.
003_P1060379.JPG


http://www.hdtv.com.pl/forum/pdp-plazmy/46194-panasonic-tx-p46z11e-test.html


==========================================

005_P1190362.JPG


006_P1190363.JPG


007_P1190364.JPG

Sharp 46LE 812 z prawej strony z lewej plazma 46G 20 - z bieżącej produkcji. Obydwa nowe modele ustawione na jednakowych parametrach.
===========================================
Plazma Panasonica vs plazma Pioneera:

Producent podał też warunki na tablicy znamionowej które w przypadku poboru mocy po raz kolejny w badaniach zostały przekroczone i to znacznie.
Model został złożony w Czech Republic.
007_P1200260.JPG


Dla porównania sprawdziliśmy pobór mocy i Panasonica V 10 i Pioneera 5090
015_P1200315.JPG


Ustawienia - podświetlenie kinowe .
Mniejszy pobór dla Panasonica .
006_P1200529.JPG


Ustawienia dynamiczne
Znacznie większy pobór Panasonica.
Większy o 20% ponad deklarowaną tablicę znamionową.
007_P1200530.JPG

008_P1200531.JPG


=======================================

Do porównania pobór LCD SONY NX 700 w różnych ustawieniach podświetlenia:

Sprawdzimy pobór energii przy różnym wyborze podświetlenia matrycy.
010_P1100105.JPG


011_P1100106.JPG


http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/55748-sony-kdl-40nx700-test.html
=====================================

Sharp LCD LED :


014_P1120385.JPG


Czerń w prost bardzo dobra.
015_P1120387.JPG


016_P1120390.JPG


Czas na ekologię - wg poboru energii.
Pamiętajmy że jest to wielkość 46" i w trybie standardowym.
018_P1120392.JPG


020_P1120394.JPG


021_P1120395.JPG


022_P1120396.JPG


023_P1120397.JPG


024_P1120398.JPG


idąc na maxa . Pobór mocy w trybie czuwania - 0,2 W
025_P1120399.JPG


http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/55121-sharp-46le810-test-otwarty.html
 
Ostatnia edycja:

brun

Member
Dlaczego niektorzy uzytkownicy plazma co rusz zamieszczaja takie teksty? Kazdy wie jak sprawa sie ma. Czemu ma sluzyc to podbudowywanie sie, ze plazma nie jest taka zla?


nie sądzę żeby użytkownicy plazm, musieli się podbudowywać czymkolwiek, mają świetny obraz pod każdym kątem z super kolorami których w lcd nie ma i nie będzie. Czasem pytają dlaczego na lcd sąsiada obraz jest gorszy od ich tv za który zapłacili połowę pieniędzy
 

pierwszy

Banned
W to jakoś nie mogę uwierzyć... moim zdaniem to manipulacja.
Nie wierze, że przy tak ciemnych scenach (~80% czerń), taki wysoki pobór prądu. :hmm:


ADMIN EDIT NIE CYTUJEMY ZDJĘĆ!
 

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
oczywiście że manipulacja . Specjalnie wklejone ręcznie na klej cyferki żeby wzbudzić zazdrość.
 

hojlo1

New member
Bez reklam
Nie zapominajcie ze chodzi prawdopodobnie o średnie zużycie.
(wtedy skrajności odpadają).

Po drugie - co w tym odkrywczego że PDP 1024x768 (np LG "PJ") będzie brał znacznie mniej prądu od plazmy "FullHD"? ;)
 

z3

Member
:) Nie pozabijajcie się ludziska. Tak się składa, iż znam ten raport, jest on od dawna dostępny w sieci. A to co napisał kolega można podsumować tak:




  • Statystycznie każdy Polak ma jedną nogę, pół dzieciaka, 1/4 psa i koło od samochodu (oczywiście dane zmyślone).

Zarówno w PDP jak i LCD zdarzają się kwiatki które działają na niekorzyść obu technologii branie średnich danych jest śmieszne. Kolega albo nie ma pojęcia o statystyce albo specjalnie Was prowokuje :cry:
 

Horhe Ortega

New member
Żarówka 100W-jako „zakazana” , nadal sprzedawana jest przez sklepy jako...nie żarówka.Za chwilę nie kupimy legalnie żadnej klasycznej żarówki.Philips/Osram potrafi zadbać o...ekologię;-).Plazma ma ekologiczny tryb ECO.Do tego podstawowy tryb w którym luminancja osiąga zawrotną wartość <50 cd/m2, więc chyba mogą spać spokojnie(nawet z miernikiem w ręku:)).
 
Ostatnia edycja:

Adrian85

New member
Bez reklam
Można patrzeć się w miernik....można w tv,co kto lubi;-)
Ważniejsze jest chyba która technologia daje lepszy obraz.....;-)
I szczerze mówiąc wątpię że ktoś kupuje tv za 5-7tyś. i martwi się rachunkami.
 

hcl4

New member
Muszę zacytować to jedno zdjęcie.
Tu widać że sięga prawie 330 W . Nie udało nam się ustalić dlaczego przekraczane są dane z tablicy znamionowej. Podkreślić trzeba co wynika z badań wynika, że średni pobór nie przekracza 160-180W.
015_P1090422.JPG
No tak Kiki - ale przy takich ustawieniach to oczy można wypalić. Po 1 tryb dynamiczny, po 2 kontrast na 50 (masakra) z jeszcze poniesieniem o 1 jasności. Ja jestem ciekaw ile ciągnie 42v20 przy trybie kinowym, z konktarstem 30 i jasnościa -2, balansem bieli normalnym trybem eco wyłączonym/włączonym. Kolejna rzecz - bez sensu są porównania chwilowe wedlg mnie, bo jedynym wiarygodnym testem jest podłączenie 2 tv (plazmy i lcd) np. na godzinę, dostarczając taki sam program i takiej samej jakości a dopiero wyliczyć średnie (godzinne) zużycie energi (bo cały czas nie mamy białych plansz). Chyba że się mylę.
 
Status
Zamknięty.
Do góry