Panasonic TX P37x20 E

[crav]

Witam . Juz prawie chialem kupić LEDA LC-37LE320 Sharpa lecz przypadkowo wpadlem namodel plasmy Panasonic TX P37x20 E. Który byście polecali, ogladac bede przede wszytskim przyrode , meczyki HD i SD z CYFRY + Nki. Pozdrawiam.

 

[digitalus]

TX P37x20 E to "brat blizniak" 37x10
czyli sport wyglada lepiej
film wyglada lepiej
dobry obraz sd i hd
Panasonic Plasma P37X10B or Sony KDL37W5500U - AVForums.com
przyroda tez wyglada lepiej w plazmie
YouTube - Comparativo: TV de LED vs plasma

 

[crav]

Ok dzięki za info.Drugie pytanie jak z poborem pradu w tym modelu plazmy ???Duzo wiecej "łyka" od LEDA?

 

[pr30@tlen.pl]

Testowałem model 50-calowy - pobór mocy od ok. 100 W (ciemne sceny) do ok. 240 W (biały ekran) - średnia wypada w okolicy 170 W, a więc jak na plazmę tej wielkości - to rewelacyjny wynik. W przypadku 37 cali będzie dużo, dużo lepiej.

 

[kiki]

pobór energii plazmy Panasonica 46" i lcd led 46"Sharpa Quattrona
http://www.hdtv.com.pl/forum/off-20...gier-video-w-polsce-strefa-pobor-energii.html

 

[crav]

Kurcze teraz znów nic nie wiem,, ten model panasa naprawde pobiera duuuuzo wiecej pradu od Leda i nie jest full HD tylko Hd ready . Panowie doradzcie ...

 

[pr30@tlen.pl]

Policz sobie ile ta różnica wynosi w skali dnia, miesiąca, roku (to bardzo łatwe obliczenie) i sprawdź po ilu latach zwróci Ci się różnica w cenie pomiędzy wymienionymi telewizorami.

Życzę Ci, abyś dożył tego momentu, ale, niezależnie co wybierzesz - Twój TV z pewnością takiej szansy nie ma

 

[digitalus]

TX P37x20 to mniejszy telewizor niz 46 cali i pobor pradu bedzie zdecydowanie nizszy.druga sprawa , plazma hd ready pobiera mniej pradu niz full-hd.
Nominalny pobor mocy 190wat , tylko wtedy gdy ekran jest calkowicie bialy
sredni pobór mocy w czasie pracy to 89 Wat.
pobor pradu przez plazme jest zmienny
przyklad to wieksze plazmy (42 calowe) i lcd
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0&feature=related
wieksza plazma LG, 50 cali, maksymalnie 200 wat
http://www.youtube.com/watch?v=Jl7XbJY1A30
trzeba byc slepym aby nie zwuwazyc roznicy ze nawet jakosc obrazu z telewizora laserowego jest gorsza niz w plazmie.jakosc obrazu z telewizora laserowego przypomina lcd czyli brak ostrosci i zanik szczegolow, wystarczy spojrzec na litery. albo inne szczegoly np numer domu na belce.
to 60 cali i full-hd. pewnie wylaczyli funkcje eco w plazmie aby pobor pradu byl wyzszy ale i tak jakosc obrazu z telewizora laserowego "cienka" jak w lcd
http://www.youtube.com/watch?v=mK8vJG9lakQ&NR=1

 

[don111]

Kurcze teraz znów nic nie wiem,, ten model panasa naprawde pobiera duuuuzo wiecej pradu od Leda i nie jest full HD tylko Hd ready . Panowie doradzcie ...

chłopie, martwisz się o energooszczędność a lekką reką chcesz dopłacać tysiąc zł do mniej prądożernego tv ? gdzie tutaj oszczędność bo nie za bardzo rozumiem ?
różnica poboru mocy to jakieś 50-60W na korzyść LEDa (Panasonic średnio 100-120W max, LED z 50-60W) czyli jak będziesz katował tv 10 godzin dziennie to oszczędzisz całe 10zł miesięcznie
full hd czy hd ready w 37' to jest obojętne... różnica jest pomijalna chyba że oglądasz z 1,5m albo mniej...
LCD = lepsza ostrość bez albo w minimalnym ruchu, plazma = lepsza płynność i czas reakcji (brak większego zamazywania obrazu w ruchu, czyli ostrość w ruchu)