Panasonic PT AE3000 vs Sony VPL HW 10

[m2o2]

Witajcie,
pytanie jakich wiele w tym okresie, skierowane do osób, które miały możliwość porównania obrazu z obu urządzeń.

Które lepsze do zaciemnionego pomieszczenia pod BR i komputer ?

A może wstrzymać się i poczekać na Epsona TW 5000 ?
A może coś z DLP w podobnej cenie ?
Wiem, że najlepiej byłoby wypróbować kilka urządzeń w domu ale na moim zadupiu nie mam takiej możliwości.

 

[tomek67]

http://www.projectorcentral.com/ae3000_hw10_shootout.htm

 

[m2o2]

Dzięki Tomek67 ! Strzał w dziesiątkęk: . Przy stosunku ceny Soniacza ( ok. 1830 Euro vs 3499 $ w Stanach ) do ceny Panasa ( ok. 2499 Euro vs 9499 PLN vs 2499 $ ) chyba zdecyduję się na Sony.

 

[hydromeduza]

chyba zdecyduję się na Sony.[/quote]

I słusznie.
Sony VPL-HW10 jest dostępny w Polsce za 6.5 tys. zł brutto i jest to niesamowicie mocna pozycja w tej cenie. Obraz generowany przez VPL-HW10 przewyższa jakością nie tylko panasonica 3000 ale i kilka innych droższych projektorów (wliczając starusieńki Sony VW100, za który niektórzy jeszcze życzą sobie 18 tys. zł ).
Muszę przyznać, że Sony tym modelem całkowicie zmieniło swoją pozycję na rynku europejskim. Pomimo tego, że jeszcze wiele osób wierzy w jakość panasonica w stosunku do ceny i wierzy w recenzje z których wcale nie wynika jakaś szczególna przewaga sony, to każdy kto widział sony w akcji i porównywał do panasonica w aspekcie tylko i wyłącznie obrazu, nigdy nie wybierze panasonica. Recenzje stawiąjące na równi te projektory można zignorować. Panasonic daje mniej naturalny i bardziej płaski obraz a sony świeci żywiej i z efektem głębi, bliżej 3 chipowych DLP. Cena jest masakrująca konkurencję LCD i oby tylko się nie zmieniała, bo wygląda to na jednorazową "pomyłkę" w wycenie. Do tej pory projektory sony były znacznie droższe tu niż np. w USA. Widać rynek USA stał się stosunkowo mniej atrakcyjny albo sony chce się przeprosić z Europą .

 

[wiatrak]

Ciekawe czy Sony nadal nie udziela żadnej, nawet miesięcznej/100 godzinnej gwarancji na lampę? Bo pomijając cenę i jakość obrazu, jest to jeden z ważnych aspektów zakupu projektora...

 

[m2o2]

Nie wiem jak z lampami ale soniacz ma 3 lata gwarancji, a panas 2 lata. Poza tym różnica 3k PLN w cenie to jakieś 2 lampy.

 

[Bambolo82]

A sprawdzaliście na ile godzin ta gwarancja? Bo z reguły kończy się z chwilą upływu kilkuset godzin projekcji lub po tych 2-3 latach, w zależności co nastąpi szybciej!

Dla przykładu: nie prawdą jest że Epson daje 3 lata gwarancji na lampę, bo ta kończy się z upływem 1700-setnej godziny projekcji, o ile ta godzina nastąpi przed upływem 3 lat.

 

[benk07]

Zastanawiam, się czy nie ma opcji, żeby nowe projektory FullHD trochę zeszły z gabarytów. Jak na razie to trend jest odwrotny. Ten Sony to kawał klamota. 10 kg i wymiary wieksze od i tak już dużych Panasoniców AE2000/3000 czy Sanyo Z2000/Z3000.

 

[tomek67]

Dla przykładu: nie prawdą jest że Epson daje 3 lata gwarancji na lampę, bo ta kończy się z upływem 1700-setnej godziny projekcji, o ile ta godzina nastąpi przed upływem 3 lat.

Przez rok zrobiłem około 400h.
Chyba trochę przesadzasz,
te 1700h gwarancji to naprawdę dobra opcja.

 

[m2o2]

Sony USA daje 90 dni gwarancji na lampę, koszt lampy w Stanach 339 $ + przesyłka

 

[Meloman69]

obraz a sony świeci żywiej i z efektem głębi, bliżej 3 chipowych DLP. Cena jest masakrująca konkurencję LCD i oby tylko się nie zmieniała,

Nie zobaczę. Nie uwierzę. Pokaż mi proszę naprawdę jakieś ciekawe testy, recenzje tego Soniaka. Poza oczywiście wykładnią Americano z konkurencyjnego forum.
I chyba przesadzasz z porównaniem Soniaczka do modeli 3 chipowych DLP.

 

[wiatrak]

"....
Sony VPL-HW10 Projector: Pros

• Extremely good color accuracy after calibration
• Excellent black level performance
• Very good shadow detail
• Very bright, in "best" movie mode
• Extensive color control management (called RCP), for the adjustment of individual colors (we do not go this far, in our calibration)
• 2 HDMI 1.3 inputs with full support for 24 fps, Deep Color, x.v. color, HDMI CEC (control) etc.
• No image noise issues, thanks to very good image processing
• Good menus
• Very good (but not great) placement flexibility with 1.6:1 zoom and plenty of lens shift
• A very quiet projector overall, and reasonably quiet even in brightest mode
• Good manual, but definitely could have more in-depth explanations for many functions
• Good remote control
• Very good looking projector - physically
• Very good price/performance

Sony VPL-HW10 Projector: Cons

• Limited brightness in brightest mode, will tend to limit screen size for those that want to watch HDTV/Sports, with some intentional ambient light
• Lamp door is on the bottom, and may not allow the lamp to be changed out, without unmounting the projector, at least with some mounts. From reading the manual, it isn't clear, but Sony's own mount may allow the lamp to be changed, without unmounting. Check with your dealer
• Lacks 48, 96/120 fps support - lacks creative frame interpolation. We're still on the fence whether these are significant new features, but it may be something many want, for smoother motion on fast moving scenes and panning.

..."

http://www.projectorreviews.com/sony/vpl-hw10/index.php

 

[Meloman69]

Projectorreviews w podsumowaniu prawie każdego projektora wypisuje podobne sprawy. Jakoś nigdzie nie natknąłem się na porównanie do trzychipowych DLP.
Na projectorcentral jest test porównawczy do AE3000 i jakoś nie widać, żeby Soniak miażdzył konkurencję.
Oczywiście - swoją opinię o tym modelu opieram na tym co czytam w internecie. Recenzje są pozytywne, ale nie super entuzjastyczne.
Americano walnął plotkę i widać rozszerza się jak urban legends.

 

[wiatrak]

To jeszcze cytat nawiązujący do tytułu wątku:

"...
Sony VPL-HW10 vs. Panasonic PT-AE3000

Overall, the Panasonic is an excellent 1080p projector, especially considering it's $2500 price point. The Sony most likely will cost you at least a few hundred dollars more.
Both are about equally sharp in terms of image (perhaps a "not enough to matter" advantage to the Sony). Both are quiet. Both are medium sized projectors although the Sony is the larger of the two. Certainly, the Sony is the better looking box.
Black level performance favors the Sony, as seen in the comparison images in the image section. Still, both projectors are pretty comparable. The Sony can, on the right type of scenes - those that are all prety dark, produce blacker blacks. Shadow detail is comparable, with, perhaps a slight advantage to the Panasonic.
The Sony projector though, does look more dynamic on those dark scenes, which I feel does add something to the viewing experience.
When it comes to key features, the differences favor the Panasonic, as the Sony lacks these:
96/120fps support with creative frame interpolation for smooth fast moving scenes and pans.
Support for a 2.35:1 Cinemascope shaped screen, without needing an anamorphic lens (the Sony has no support for an anamorphic lens. Tthe Panasonic can either use an anamorphic lens, or emulate one!
In addition, the PT-AE3000 offers more placement flexibility, in terms of the range of its zoom lens, and in the amount of lens shift

Both projectors support standard 24fps and Deep Color.
From a practical standpoint, the Panasonic is an easier choice. It's better out of the box, adjusts more easily, and has more cool, and practical features. The Sony is more work, for sure, but can best the Panasonic in subtle ways. The Sony may be brighter in movie mode, but the Panasonic can muster up a brighter image when you need it...."

http://www.projectorreviews.com/sony/vpl-hw10/competitors.php

 

[hydromeduza]

Opinie ze strony projectorreviews zakładają znacznie wyższą cenę soniaka w stosunku do panasonika i w tym kontekście faktycznie nie ma powodu do ogłaszania rewelacji natomiast u nas sony jest 1/3 tańszy od panasonika. Ma mniej wodotrysków (w tym panasoniki zawsze przodowały) ale obrazem wygrywa więc jakość w stosunku do ceny jest bezkonkurencyjna przynajmniej narazie, nie widziałem jeszcze sanyo Z3000 ale od Z2000 soniak jest sporo lepszy a kosztuje podobnie, wogóle wg mnie nie ma porównania, panele SXRD są refleksyjne jak w JVC a nie przepuszczalne i stąd prawdopodobnie lepsze wrażenia, tak, w stronę 3 chipowych DLP ale nie jest to jeszcze ten poziom, tego nie powiedziałem.
Generalnie jeśli ktoś woli wydać 9.5 tys. zł na panasonika to jego problem, wg mnie to tak jakby komuś oddał odtwarzacz blu-ray denona dvd-2500BT za darmo i miał i tak gorszy obraz niż z soniaka ...

 

[Meloman69]

Nie pisałem, że Soniak jest zły. W testach porównawczych wychodzi rzeczywiście lepiej niż AE3000, ale nie jest to aż duża różnica, jak co niektórzy sugerują. Radzę zwrócić co piszą przy porównaniu o tzw. trójwymiarowości obrazu. To jest cecha prawdziwych 3DLP i póki co SXRD jeszcze sporo brakuje.

 

[wiatrak]

Ciekawe że w USA Sony jest droższy od PanaSłoika... Przeciwnie niż u nas...

 

[Marl]

Ale ta cena 6600 zł to chyba bajka była. Już jest po 8000 zł. w tym samym sklepie.

 

[python636]

Moze ktos z forumowiczów bedzie wiedział jak sprawdzić w Projektorze Sanyo PLC-XE 20 ile godzin ma wyświecana lampa ???
Z góry dziękuję za odpowiedż .

 

[benk07]

Ale ta cena 6600 zł to chyba bajka była. Już jest po 8000 zł. w tym samym sklepie.

Dokładnie. W tych raptem paru sklepach netowych, gdzie ten model jest wystawiony to właśnie jest poziom 8000 zł.
Panasonic AE 3000 jest szerzej dostępny ale rzeczywiście najniższe ceny to ok. 9500 zł.
Sanyo Z3000 wystawiane jest w najtańszych miejscach poniżej 9000 zł.
Tak czy inaczej nie możemy mówić, że ten Sony jest o 1/3 tańszy od porównywalnych modeli konkurencji.