juz od miesiaca nie moge zdecydowac sie na zakup , najpierw chcialem 42gt50 ale przyszly niespodziewane wydatki i uszczuplilo to moj budzet, myslalem o 42st50 i chcialem porownac go z tanszym xt50 ale nie ma go na stronie producenta a nowa seria przecież?? ktos wie ocb>? i jeszcze pytanie mam laptopa samsunga telefon i tablet samsunga ale tv wydaje mi sie panas lepszy (jestem laikiem w tych sprawach) czy dobrze zrobilbym kupujac samsunga a jak tak to jakiego ok 3000zl >?? czy lepiej panasa st50? co myslicie o tym xt50 bo nie ma jak porownac na stronie panasonica.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
panasonic 42xt50 dlaczego nie ma go na stronie producenta?
- Thread starter ssniegu
- Rozpoczęty
WitamWitam, też byłbym zainteresowany króciutkim porównaniem serii XT do ST i GT
dzięki
XT ma rozdzielczosc 1024x768, bez filtra ( Link kolegi w poscie wyzej). St i gt to telewizory o rozdzielczosci full-hd.Jest jeszcze model ut50 tez full-hd , bez filtra antyrefleksyjnego ale ma dobre wyniki
Kliknij
http://www.hdtv.com.pl/forum/850867-post14.html
Ostatnia edycja:
Dzięki za szybkie info, ten link już wcześniej odszukałem na forum i mi co nie co ładnie zobrazował, ale bardziej mi się rozchodzi o obraz z sygnału kablówki SD (bez HD) i z divixów oraz mkv, jak tam wygląda czerń i kolorystyka itp.
Mam rolety niwelujące prześwit światła prawie w 100% więc odblaski mi nie będą przeszkadzać
FullHD mi póki co zbędne i inne bajery także, więc szukam czy różnią się te serie między sobą dość znacznie szczególnie pod względem jakości obrazu.
Mam 3tys na tv i porządny uchwyt na ścianę.
50XT to ok 2,5tys
UT50 ok 3tys
50GT i 50ST to już chyba lekko 4 tysiące
Drążę temat, bo dopłata której nie mam jest dość znaczna i zastanawiam się czy ten XT jest warty tej kwoty czy iść w inną plazmę 50" od samsunga/LG do max 3tys czy wręcz odwrotnie kierować się stronę 46" LEDów od philpsa, sharpa albo toshiby
Samo oglądanie tv, bez PC,bez neta, konsoli,za to przeważnie filmy, seriale troszkę dokumentów i wiadomości.
Mam rolety niwelujące prześwit światła prawie w 100% więc odblaski mi nie będą przeszkadzać
FullHD mi póki co zbędne i inne bajery także, więc szukam czy różnią się te serie między sobą dość znacznie szczególnie pod względem jakości obrazu.
Mam 3tys na tv i porządny uchwyt na ścianę.
50XT to ok 2,5tys
UT50 ok 3tys
50GT i 50ST to już chyba lekko 4 tysiące
Drążę temat, bo dopłata której nie mam jest dość znaczna i zastanawiam się czy ten XT jest warty tej kwoty czy iść w inną plazmę 50" od samsunga/LG do max 3tys czy wręcz odwrotnie kierować się stronę 46" LEDów od philpsa, sharpa albo toshiby
Samo oglądanie tv, bez PC,bez neta, konsoli,za to przeważnie filmy, seriale troszkę dokumentów i wiadomości.
Ostatnia edycja:
Kanaly sd beda prezentowac sie zdecydowanie lepiej w plazmie o rozdzielczosci 1024x768 czyli wybor bedzie latwiejszy
przyklad
http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/91860-telewizor-dla-studenta-1800-a.html
http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/91860-telewizor-dla-studenta-1800-a-2.html
50pa4500 lub panasonic lub 50x50. xt50 to telewizor z 3d.
Duzo osob jest przekonanych ze nizsza rozdzielczosc jest gorsza.Jest zupelnie inaczej .W przypadku kanalow sd jakosc obrazu z plazmy 1024x768 bedzie zdecydowanie lepsza niz w led-tv full-hd.
przyklad
http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/91860-telewizor-dla-studenta-1800-a.html
http://www.hdtv.com.pl/forum/lcd/91860-telewizor-dla-studenta-1800-a-2.html
50pa4500 lub panasonic lub 50x50. xt50 to telewizor z 3d.
Duzo osob jest przekonanych ze nizsza rozdzielczosc jest gorsza.Jest zupelnie inaczej .W przypadku kanalow sd jakosc obrazu z plazmy 1024x768 bedzie zdecydowanie lepsza niz w led-tv full-hd.
Ostatnia edycja:
Czyli 50x50 a 50xt50 różni tylko funkcja 3D i jakieś tam drobiazgi ?matryca i całą ważna reszta to to samo? 50XT50 mam u siebie w sklepie po 2550zł a 50X50 po 2250zł czyli jak dobrze rozumuję różnica 300zł jest za samo 3d, które jest mi kompletnie zbędne i dopłata nie zmieni mi na plus wyświetlanego obrazka w tv?
Pytam, bo w necie jest mało informacji o tych modelach.
Pytam, bo w necie jest mało informacji o tych modelach.
To jest ten sam model telewizora tylko bez 3d i dlatego x50 jest tanszy.
Warto tez zwrocic uwage 50pa4500. Np zabrac do sklepu pendrive z plikami i porownac jakosc obrazu.
kilka innych przykladow ktore dotycza rozdzielczosci 1024x768
http://www.hdtv.com.pl/forum/851282-post6.html
Warto tez zwrocic uwage 50pa4500. Np zabrac do sklepu pendrive z plikami i porownac jakosc obrazu.
kilka innych przykladow ktore dotycza rozdzielczosci 1024x768
http://www.hdtv.com.pl/forum/851282-post6.html
Faktycznie różnią się tylko kilkoma rzeczami:
-ceną
-posiadaniem 3d
-liczbą wejść USB (1 i 2 sztuki)
-funkcją 24p Smooth Film
według strony Panasonic producten - Product vergelijking - Nederland
Coś tam jeszcze na anglojęzycznych stronach piszą że podobno coś się tam różni w procesie wyświetlania/skalowania na +dla XT, ale nie jest to jakaś wielka sprawa i nie wszyscy to widzą.
Dzięki za pomoc. Polatam po sklepach i zacznę się uważnie przyglądać wybranym 4 modelom
Pozdrawiam
-ceną
-posiadaniem 3d
-liczbą wejść USB (1 i 2 sztuki)
-funkcją 24p Smooth Film
według strony Panasonic producten - Product vergelijking - Nederland
Coś tam jeszcze na anglojęzycznych stronach piszą że podobno coś się tam różni w procesie wyświetlania/skalowania na +dla XT, ale nie jest to jakaś wielka sprawa i nie wszyscy to widzą.
Dzięki za pomoc. Polatam po sklepach i zacznę się uważnie przyglądać wybranym 4 modelom
Pozdrawiam
Też rozważam między xt50 a ut50,full hd mi niepotrzebne(i większy pobór mocy) ale porównywałem oba w kameralnym sklepiku i ut50 faktycznie ma znacznie lepszą czerń. Ze specyfikacji i komentarza sprzedawcy wynika ,że jest bogatszy o:Fast Swichig Phosphor i to coś daje mi do myślenia nad fhd,ale słabszy sygnał był tradycyjnie lepiej obrysowany na xt50. I dalej wiem,że nie wiem który.
Udostępnij: