Nowa kamera Panasonic V700 czy JVC JVC GZ-HM960

[oliwier33]

Witam
Proszę o pomoc w wyborze kamery, czy nowy Panasonic V700 następca sd-90 czy JVC 960. Obie te kamery mają szerokokątny obiektyw co jest dla mnie istotne bo filmuje głownie imprezy rodzinne w "ciasnych blokach" i przy słabym oświetleniu. JVC ma bardzo jasny obiektyw 1,2 a panasonic 1,8, maja podobną matrycę 1/2. Która z tych kamer będzie lepiej sprawować się na imprezach rodzinnych w kiepskim oświetleniu, bo w słoneczny dzień myślę że obie sobie poradzą. Nie znam się na kamerach ale serce podpowiada Panasonica.
Proszę o pomoc

 

[slimak]

Wbrew pozorom optyka i użyteczna powierzchnia CMOS V700 jest prawie identyczna jak w SD90. Z sampli, które widziałem wynika, że V700 jest, co najwyżej minimalnie bardziej czuła na światło niż SD90.


Canon M41, 46, 406
http://av.watch.impress.co.jp/video/avw/docs/421/098/room.mpg
V700
http://av.watch.impress.co.jp/video/avw/docs/512/008/room.mp4



SD90
http://www.aktiv-verlag.com/~webvideos/testvideos/2011/panasonic/Panasonic_SD99.MTS
JVC960
http://www.aktiv-verlag.com/~webvideos/testvideos/2011/jvc/JVC_GZ_HM_960.MTS

 

[oliwier33]

Witam
Dziękuję za odpowiedz, czyli proponujesz panasonica sd-90, który jest tańszy od v700 bo nie ma sensu przepłacać, z drugiej strony zawsze słyszałem że jeżeli jest taka możliwość to brać kamery na dany rok zwłaszcza przy kamerach hd. A co myślisz o JVC 960.
pozdrawiam

 

[Telpher]

tylko canon legria m406 (bez wizjera i karty - taniej kupić własną) lub m41 (z wizjerem) lub 46 ( z wbudowaną karta pamięci). Ton ten sam model tylko różnie wyposażony.

Do filmowania imprez potrzebujesz kamery, która dobrze filmuje w słabym oświetleniu. Szerokokątność może i potrzebna, tylko co ci da jeśli jakość w słabym oświetleniu będzie słaba.

I tu ten canon bije na głowę Panasonika i v700, i jego starszego brata sd90 (który nota bene wcale się nie różni jakością obrazu od młodszej wersji).

Niestety minusem tego canona jest brak filmowania progresywnego, w co wyposażone są oba panasoniki. Moim zdaniem jeśli nie zamierzasz kręcić reklam do tv jest ci progresywne nie potrzebne.

To że zawsze słyszałeś że lepiej wybierać kamerę nowszą, to wynika z wielu względów: najważniejszy z nich to marketing - nowszym modelem można więcej wycisnąć z portfela klienta, druga sprawa to pójście na łatwiznę intelektualną: po co porównywać parametry, nowszy model musi być lepszy BO JEST DROŻSZY. Panasonik v700 jest i nowszy i droższy i pozornie lepszy bo ma większą matrycę, jednak optyka powoduje że wykorzystuje tylko jej część. Najlepiej widać różnicę na filmach.

 

[art4jac]

Zakupiłem niedawno v700 i niestety w ciemnym otoczeniu widać na filmie "szumy". Trzeba dobrze doświetlać, lampa diodowa w wyposażeniu kamery nie daje rady. Poza tym jak narazie, po kilku dniach użytkowania mogę powiedzieć, że jestem zadowolony z zakupu. Jakość obrazu nagranego na zewnątrz przy najlepszym ustawieniu 1080/50p - wprost rewelacyjna. Ale to mój, amatorski osąd.

 

[krazy777]

Jakbyś mógł to wrzuć jakieś nagrania. Chętnie bym obejrzał i chyba nie tylko ja.

 

[Seba_Fan]

Panasonic z tego co pamiętam, słabo wypadał wieczorami, mimo zachwalania.
U Sony widać natomiast rozjaśnianie, co może się podobać bo więcej widać, czasem to przeszkadza za to świetnie działa ręcznie ustawienie na noc.
Panasonic strasznie dużo robi ostatnio kamer identycznych, ale nie widać, żeby szedł do przodu, chyba od dwóch lat wydają to samo w lekko innej obudowie.