kds55a2000
New member
Od tygodnia jestem posiadaczem kamerki Sony HDR-SR11E.
Pierwsza rzecz jaką zrobiłem to porównałem materiał nagrany w najlepszym i najsłabszym trybie.
Nagranie odbywało się w pełnym słońcu. Obiekt filmowany: łąka, w oddali drzewa i słupy telefoniczne - tak żeby było jak najwięcej drobnych, cienkich elementów. Po nagraniu kamerkę podłączyłem kabelkiem HDMI do telewizora Full HD, też Sony - tylna projekcja KDS55A2000. Odtworzyłem oba materiały i...
Nie zauważyłem praktycznie żadnej różnicy między materiałem HD i SD ...no może kable telefoniczne, z ujęcia były trochę rozmazane, albo mi się tylko tak wydawało.
Po trybie SD spodziewałem się raczej "telewizyjnej", zauważalnie gorszej jakości, tymczasem różnice - o ile jakiekolwiek były - dla mnie były nie zauważalne.
Pierwsza myśl jaka przyszła mi do głowy to taka, że tryb FH w tej kamerce, to nie pełne HD - tylko jakaś "ściema", potem że to telewizor radzi sobie z SD upscalując sygnał do HD. Trzecia myśl to taka, że kabelek HDMI jest kiepskiej jakości i "zaciera" różnice miedzy SD i HD.
Prawdę mówiąc po tym teście byłem strasznie niezadowolony z zakupu.
Ciekaw jestem jakie spostrzeżenia mają inni właściciele tej kamerki i która z moich myśli jest prawdziwa.
P.S.
Po pierwszym teście Soniaka czymprędzej pożyczyłem od ojca prawdziwą kamerkę SD i nagrałem ten sam plener w jej najlepszym trybie. Podłączyłem do telewizora, ale już nie po HDMI i chyba to nie był komponent tylko zestaw 3 kabelków: 1-Video i 2-do dźwięku (lewy i prawy kanał) - nie wiem jak to się nazywa. Jakość była katastrofalna - w porównaniu do materiału z SR11E, no ale sygnał był podawany na inne wejście a co za tym idzie porównanie nie miarodajne.
Pierwsza rzecz jaką zrobiłem to porównałem materiał nagrany w najlepszym i najsłabszym trybie.
Nagranie odbywało się w pełnym słońcu. Obiekt filmowany: łąka, w oddali drzewa i słupy telefoniczne - tak żeby było jak najwięcej drobnych, cienkich elementów. Po nagraniu kamerkę podłączyłem kabelkiem HDMI do telewizora Full HD, też Sony - tylna projekcja KDS55A2000. Odtworzyłem oba materiały i...
Nie zauważyłem praktycznie żadnej różnicy między materiałem HD i SD ...no może kable telefoniczne, z ujęcia były trochę rozmazane, albo mi się tylko tak wydawało.
Po trybie SD spodziewałem się raczej "telewizyjnej", zauważalnie gorszej jakości, tymczasem różnice - o ile jakiekolwiek były - dla mnie były nie zauważalne.
Pierwsza myśl jaka przyszła mi do głowy to taka, że tryb FH w tej kamerce, to nie pełne HD - tylko jakaś "ściema", potem że to telewizor radzi sobie z SD upscalując sygnał do HD. Trzecia myśl to taka, że kabelek HDMI jest kiepskiej jakości i "zaciera" różnice miedzy SD i HD.
Prawdę mówiąc po tym teście byłem strasznie niezadowolony z zakupu.
Ciekaw jestem jakie spostrzeżenia mają inni właściciele tej kamerki i która z moich myśli jest prawdziwa.
P.S.
Po pierwszym teście Soniaka czymprędzej pożyczyłem od ojca prawdziwą kamerkę SD i nagrałem ten sam plener w jej najlepszym trybie. Podłączyłem do telewizora, ale już nie po HDMI i chyba to nie był komponent tylko zestaw 3 kabelków: 1-Video i 2-do dźwięku (lewy i prawy kanał) - nie wiem jak to się nazywa. Jakość była katastrofalna - w porównaniu do materiału z SR11E, no ale sygnał był podawany na inne wejście a co za tym idzie porównanie nie miarodajne.
zarcik
. Czyli różnica między 1920x1080 nieduża.
