http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f1643a57f658808d.html
Często miałem pytania o ekrany z allegro.
Góra to allegro.
Często miałem pytania o ekrany z allegro.
Góra to allegro.
Allegro kontra Projecta HC
- Thread starter tomek67
- Rozpoczęty
Na tej samej fotce są dwa ekrany,Deimos napisał:Ja tam widze tylko jedno zdjęcie, z obrazem o skosznych narożnikach
Odpaliłem następne (dziewczyna z telefonem), ale obraz tak samo - skoszone narożniki...typu trapez...
po prostu rozwinąłem od góry trochę ekranu "allegro".
To ten jaśniejszy.
A skoszone narożniki to przez to,
że mój aparat fotograficzny nie ma lens-shiftu
Projektior na szczęście ma.
Ostatnia edycja:
Wydaje mi się, że Projecta ma bardziej nasycone koloryMeloman69 napisał:
(aż muszę zmniejszać jeden-dwa punkty na projektorze).
Oczywiście obraz jest też ciut ciemniejszy.
Ma lepszy poziom czernii. Jeśli chodzi o ten parametr obrazu
to wreszcie mam taki czarny jaki mnie satysfakcjonuje.
A tak ogólnie kolory to sam nie wiem gdzie lepsze.
Na szczęście Projecta już dużo mniej "pachnie".
Wydaje mi się, że ten zapach to jest od tej czarnej obwódki,
po prostu ta czarna farba jakby nie do końca wyschła.
Zwijanie wciąż jest trudne, trzeba chyba mieć z rok praktyki
tomek67 napisał:Wydaje mi się, że Projecta ma bardziej nasycone kolory
(aż muszę zmniejszać jeden-dwa punkty na projektorze).
Oczywiście obraz jest też ciut ciemniejszy.
Ma lepszy poziom czernii. Jeśli chodzi o ten parametr obrazu
to wreszcie mam taki czarny jaki mnie satysfakcjonuje.
A tak ogólnie kolory to sam nie wiem gdzie lepsze.
Na szczęście Projecta już dużo mniej "pachnie".
Wydaje mi się, że ten zapach to jest od tej czarnej obwódki,
po prostu ta czarna farba jakby nie do końca wyschła.
Zwijanie wciąż jest trudne, trzeba chyba mieć z rok praktyki
Wydaje się jednak, że HC troszkę tłamsi jasne kolory. Szczerze powiedziawszy trudno jest mi zdecydować, który obraz bardziej mi się podoba.
Wydaje mi się, że używasz tryb LOW w lampie? Prawda?
Przepraszam, że to piszę, ale obrazom na obu ekranach troszkę brakuje dynamiki.
Pewnie teraz bym kupił Matt White.Meloman69 napisał:
Nawet on jest lekko szary (kupiliśmy ostatnio w pracy).
Myśałem, ze ten Matt White jest zupełnie biały jak te ekrany z allegro.
Używam trybu LOW.
A nad jakościa obrazu ciągle pracuję
Po 2 miesiącach jeszcze ciągle sie bawię ustawieniami.
tomek67 napisał:Pewnie teraz bym kupił Matt White.
Nawet on jest lekko szary (kupiliśmy ostatnio w pracy).
Myśałem, ze ten Matt White jest zupełnie biały jak te ekrany z allegro.
Używam trybu LOW.
A nad jakościa obrazu ciągle pracuję
Po 2 miesiącach jeszcze ciągle sie bawię ustawieniami.
Nie przejmuj się. Masz niezły projektor. Ja w swoim TW1000 też dostrzegam wady.
Co do Matt White... Chciałoby się napisać. A nie mówiłem? Zresztą jak sama nazwa wskazuje - ten ekran jest bardziej matowy, a nie szary.
Jeszcze rok temu uważałem, że różnica w jakości obrazu pomiędzy trybami lampy jest na tyle nieistotna, że nie warto ustawiać HIGH.
Dziś mam inne podejście. I proponuję Ci tome67 malutki eksperyment:
- obejrzyj w trybie HIGH kilka lub kilkanaście kolejnych filmów.
A gwarantuję Ci, że kiedy przejdziesz na tryb LOW - nie będziesz mógł patrzeć na ten obraz.
Wtedy dopiero widać różnicę. Oczywiście tak było w przypadku AE900 i TW1000. Wiem, że również masz duży obraz, więc powinno być podobnie.
Nie martw się. Prędzej wymienisz projektor, niż lampę!
timonek napisał:
To pojęcie wzglęne. Moja definicja dynamicznego obrazu:
- żywe, ale nie przejaskrawione kolory,
- duży kontrast, a więc głęboka czerń i mocny biały,
- detaliczny - rozdzielenie szczegółów pierwszego i drugiego planu.
Po prostu patrzysz na taki obraz i masz wrażenie, że on żyje...
Bolączką budżetowych projektorów jest właśnie słaba dynamika obrazu. Niektóre filmy, kręcone w stonowanych kolorach lub przy słabym naświetleniu potrafią wyglądać na takim sprzęcie nieciekawie.
Oczywiście na podstawie jednej fotki trudno cokolwiek przesądząc. Nie jestem zwolennikime tego typu testów. W rzeczywistości obraz może wyglądać dużo korzystniej.