46" LED 3D między 3-4tyś. Pomoc w wyborze.
- Thread starter xaos_1984
- Rozpoczęty
Wydaje mi się, że wystarczająco się określiłem...TV 46 cali w ledzie i do tego 3D max do 4tys. wiec nie widzę sensu podawania jakiś innych "warunków". Proszę tylko o porade jakie modele są warte uwagi (czyt. najlepsze w tym przedziale cenowym)
opcorn:LGSorry - rzeczywiście dobrze to określiłeś -"jakiś".
I myślę że takie odpowiedzi dostałeś.
Gdybyś podał więcej szczegółów byłoby łatwiej.
Tanie Telewizory 3D cena od 3000 zl do 4100 zl - Porwnanie cen w sklepach - tu masz modele które mieszczą się w klasie cenowej i są 3D.
I myślę że takie odpowiedzi dostałeś.
Gdybyś podał więcej szczegółów byłoby łatwiej.
Tanie Telewizory 3D cena od 3000 zl do 4100 zl - Porwnanie cen w sklepach - tu masz modele które mieszczą się w klasie cenowej i są 3D.
Więc napisz jakie szczegóły mam podać. Wydaje mi się, że większość osób które kupują tv za 4 tys. myśli o full hd, filmach BD więc nie bardzo wiem co mogę napisać więcej.
Co do Twojego nabijania postów to myślę, że sam potrafię zawęzić przedział cenowy i poszukać jakiegoś TV i dzięki za poradę ale tutaj na tym forum pytam o pomoc w innej materii. Chodzi mi o to jak już wcześniej napisałem, który jest w tym przedziale cenowym najlepszy, bądź sama czołówka jeśli jest ich kilka?
PS: Odnosze wrażenie, że zamiast pomoc działasz odpychająco na osoby które tutaj się logują w celu zaciągniecia porady ale może tylko mi się wydaje....
Ostatnia edycja:
oj to jesteś w błędzie kolego.kolega kiki niejednemu tu poradził pomógł dobrać sprzet do potrzeb.najlepiej będzie jak pójdziesz do marketu rzucisz im 4 tysiace na lade i powiesz chce 46 cali 3d.Oni ci tam doradzą bo ich nie interesuje odległość od ekranu jakie kąty oglądania jakie zródło sygnału czy nasłonecznienie.Poczytaj se rózne tematy zobacz jakie dane ludzie podają jak proszą o porade a nie od razu atakujesz kolegę który wg mnie jest nr 1 w sprawie tv na tym forum.
nasłonecznienie umiarkowane (bloki), kąty oglądania takie jakie ma 99% LCD/LED ale zazwyczaj będę oglądał na wprost telewizora (chyba tak się powinno). Co do źródła sygnału to cyfrówka n-ka, konsola PS3, filmy BD. Wszystko oczywiście po HDMI. Nie wiem czy te info coś pomoże Wam w poradzie no ale skoro prosicie to podaje.
Oczywiście że teraz pomoże. I nie bardzo rozumiem odpychającego działania.
Dla mnie podanie warunków to jak przymiarka u krawca. Wiadomo ze nie działa się na ślepo. Sorry że to może wkurzać .
Do takich potrzeb jak podałeś najlepszym modelem wydaje się Toshiba 46TL 838.
Masz dobre źródło sygnału, niski input lag też będzie zaletą do PS 3. No i nie musisz już ciągle zasłaniać okien.
Jeśli zdecydowałbyś się na dopłatę to : Sharp 46LE 830 lub Panasonic 47ET 50.
Jeśli bariera nie przekraczalna zostałbym przy Toshibie. I pamiętaj o kalibracji obrazu .
http://www.hdtv.com.pl/forum/inne/6...arto-kalibrowac-telewizor-wygraj-nagrody.html
Dla mnie podanie warunków to jak przymiarka u krawca. Wiadomo ze nie działa się na ślepo. Sorry że to może wkurzać .
Do takich potrzeb jak podałeś najlepszym modelem wydaje się Toshiba 46TL 838.
Masz dobre źródło sygnału, niski input lag też będzie zaletą do PS 3. No i nie musisz już ciągle zasłaniać okien.
Jeśli zdecydowałbyś się na dopłatę to : Sharp 46LE 830 lub Panasonic 47ET 50.
Jeśli bariera nie przekraczalna zostałbym przy Toshibie. I pamiętaj o kalibracji obrazu .
http://www.hdtv.com.pl/forum/inne/6...arto-kalibrowac-telewizor-wygraj-nagrody.html
Wybór pomiędzy ofertą, którą przedstawił Kiki a LG Cinema 3D jest oczywista. To wybór pomiędzy technologgią aktywną i pasywną. Świat już wybrał pasywną, wszystkie firmy poza Samsungiem już przechodzą na pasywną, klienci też wybierają pasywne pomimo, że do niedawna tylko LG takie oferowały (stąd dominacja na ryku TV 3D firmy LG). Okulary do Toshiby to 250 zł za sztukę, LG to kilkanaście zł, poza tym brak zmęczenia oczu i bólu głowy, okularki lekkie i wygodne, odczucia jak w kinie. Jedyny plus aktywnych to rozdzielczość.
To nie jest proste pytanie.
Dla mnie wartość 3D jest nie istotna.
Wolę zdecydowanie super HD i mogę oglądać godzinami niż przesiadywać przed 3D nawet godzinę. Jest to mega uciążliwe.
Dlatego przepadam za extra jakością obrazu . I tu lepsze skalowanie i płynność ma Toshiba.
http://www.hdtv.com.pl/forum/toshib...ie-cenowej-przyniesie-wiele-radosci-test.html
Dla mnie wartość 3D jest nie istotna.
Wolę zdecydowanie super HD i mogę oglądać godzinami niż przesiadywać przed 3D nawet godzinę. Jest to mega uciążliwe.
Dlatego przepadam za extra jakością obrazu . I tu lepsze skalowanie i płynność ma Toshiba.
http://www.hdtv.com.pl/forum/toshib...ie-cenowej-przyniesie-wiele-radosci-test.html
Bzdury, po prostu macie słaby dostęp do materiału 3D (zresztą do niedawna po prostu był tki mały dostęp) i korzystacie z zupełnie nieudanej technologii aktywnej. Zgodzę się, że nie wszystkie realizacje są super, ale np. bajki dla dzieci są doskonałe, są też coraz lepsze filmy, nawet koncerty (Peter Gabriel w 3D jest genialny).
Argumenty które wskazuje Kiki są dziwne, z jednej strony lubi oględać HD, a z drugiej jako zaletę wskazuje skalowanie. Co ma skalować TV jak dostaje materiał 1080p lub 1080i? Skalować to może jak jest podłączony do analogowego sygnału lub do cyfrowego dekodera SD.
Jeżeli już 3D Kiki uważa za nieważne, to lepiej kupić TV bez 3D, bo proponowane przez niego modele mają 3D do bani.
Argumenty które wskazuje Kiki są dziwne, z jednej strony lubi oględać HD, a z drugiej jako zaletę wskazuje skalowanie. Co ma skalować TV jak dostaje materiał 1080p lub 1080i? Skalować to może jak jest podłączony do analogowego sygnału lub do cyfrowego dekodera SD.
Jeżeli już 3D Kiki uważa za nieważne, to lepiej kupić TV bez 3D, bo proponowane przez niego modele mają 3D do bani.
Ostatnia edycja: