Tv 65 cali pomoc w wyborze
- Thread starter generaljm
- Rozpoczęty
Samsunga zamień na model un65nu8042 jest lepszy od Q6 i tańszy, posiada lepsza czerń jaśniejszy hdr i bardziej jednolita matryce. Różnią się tym że nu8042 ma zamiast kwantowych kropek luminofor psf na diodach a testy wykazały że paleta barw jest identyczna do tego nu ma metalowego pilota a Q6 plastikowego. Q6 posiada tryb ambient nu nie
Ostatnia edycja:
Oba bo roznia się tylko kolorem stopy , 8002 ma plastikowy pilot i zwykły uhd diming zamiast supreme więc lepiej kupić 42/72
Xf9005 albo Pus8102, te Samsungi przy tych dwóch tv to czarno-białe kineskopy.
Bez przesady xf9005 ma bardzo mały kontrast i czerń a różnica w obrazie jest marginalne te samsungi pod tym względem miażdży tego sonego. A w kwestii philipsa to się zgodzę ale różnica wynosi 2 tysiące złotych i przepaść w obrazie też nie jest tyle warta to nie oled . Jedyna realna przewaga sonego polega na jaśniejszy panelu i to tyle bo to że ma około 48 stref i tak nie przebija czerni tego Samsunga i jego kontrastu nawet uplynniaczem matrycy radzi sobie gorzej od samsungowego . Podaj jakieś realne przykłady na ich mega przewagę . Niby modele podane przez Ciebie są klasę wyżej ale w przeciwieństwie do różnicy w cenie nie zaoferoja takiej przepaści o jakiej piszesz a raczej będą do siebie bardzo zbliżone.
Ostatnia edycja:
Przecież żaden z tych Samsungów nie ma lepszego kontrastu, czerni HDRu czy jasności, czy to od xf9005 czy od pus8102. Zresztą nie ma się dziwić, bo m.in. nie ma jakiejkolwiek strefy wygaszania. Philips ma 128, a Sony możliwe, że około 100 w wersji 65 cali. 48 stref ma wersja 55 cali.
Nie musi mieć lokalnego wygaszania żeby w kontraście zjeść tego xf9005 i ma lepszą czerń i kontrast nie ma za to jesniejszego panelu bo Sony jest jaśniejszy więc jak widać w przypadku akurat tego modelu samsung się postarał. Nie ma dts ale chyba żaden samsung w tym roku go nie posiada.
Osobiście gdybym miał kupić to wolał bym tego Samsunga i zalecił bym kalibraje isf zamiast pakowac się w tego Sony lub kupił bym Q8 . Philips wydaje się spełniać oczekiwania ale android jest mało stabilny jego płynność jest dość krytykowana przez użytkowników czerń jest fenomenalna ale często słychac że pojawia się efekt szachownicy podświetlenia, ambilight i hue daja tu fajny efekt. W klasie cenowej (jakosc,cena) czy chcesz czy nie to ten samsung jest dobrym wyborem. Cena u kiki jest najniższa na rynku o około 500zł jeśli licząc promocję bo standardowa w tym momencie 6798 za 65 cali.
Osobiście gdybym miał kupić to wolał bym tego Samsunga i zalecił bym kalibraje isf zamiast pakowac się w tego Sony lub kupił bym Q8 . Philips wydaje się spełniać oczekiwania ale android jest mało stabilny jego płynność jest dość krytykowana przez użytkowników czerń jest fenomenalna ale często słychac że pojawia się efekt szachownicy podświetlenia, ambilight i hue daja tu fajny efekt. W klasie cenowej (jakosc,cena) czy chcesz czy nie to ten samsung jest dobrym wyborem. Cena u kiki jest najniższa na rynku o około 500zł jeśli licząc promocję bo standardowa w tym momencie 6798 za 65 cali.
Attachments
Ostatnia edycja:
Spadłem ze śmiechu z fotela właśnie
rozumiem, że samsungi oba widziałeś na youtube tylko.Jedyną wadą jest wspomniany przez kikiego brak dts, co do aplikacji to się nie wypowiadam bo w tv używam tylko netflixa czy youtube, czasem iplę, na pewno tizen śmiga płynniej niż android.
Ostatnia edycja:
Syntetyczne testy to nie wszystko.
Warto pamiętać ze obraz tak naprawde powinien byc zblizony do wartosci referencyjnej tak aby oddal bardziej realnie nagrany material zgodnie z zamierzeniami rezysera tutaj pomaga kalibracja ISF.
Oczywiście kazdo ma inne preferencje ale kontrast czy czern to nie jedyne wyznaczniki telewizora.
Aplikacje w tv to dodatek i warto o tym pamietac
Pokazałem syntetyczne bo realne i tak są 2 razy większe te tv mają tą samą paletę barw (luminofor psf) oba mają 100hz matryce jasność jest na korzyść Sony ale kontrast odgrywa znaczącą rolę w zestawieniu ten akurat samsung I ten akurat Sony to samsung wydaje się lepszy i tańszy.jak widziałeś wyżej wspomniałem o kalibracji i według mnie lepiej skalibrowac Samsunga bo osiągnie lepsze efekty choć by przez wspomniany wyższy kontrast i czerń. Aplikacji w tizen nie brakuje a na pewno nie można mu odmówić szybkości i niezawodności zwłaszcza w połączeniu z dobrym procesorem.
Ostatnia edycja:
Oto zestawienie poszczególnych trzech modeli w tym aspekcie (z tym, że niestety dane z XF są z modelu 55 cali, więc możliwe, że wersja 65 ma więcej stref wygaszania).
Philips:
Samsung:
Sony:
Philips:
Samsung:
Nie pozostaje nic innego jak się z tym zgodzić ale należy zaznaczyć też że oba tv są z innego segmentu cenoweg i samsung tym modelem udowadnia że można zrobić bardzo dobry tv w odpowiedniej cenie różnica 2500zl i tak do mnie nie przemawia.
2500 zł różnicy między czym? Bo NU8002 dobry i tani model (ok. 5000 zł), ale za około 500 zł mamy duuuuużo lepszego Philipsa. Sony natomiast jest droższy od Q6 (ok. 6000 zł) o ok. 600 zł. Wychodzi na to, że w kwestii cena/jakość PUS8102 mocno zostawia wszystkich w tyle.
Pisałem o różnicy cenowej między Sony a Samsungiem.Q6 w zestawieniu z nu8042 jest nie oplacalna
To nadal spora kwota można się tak licytować i dojechać do kilkunastu tysiecy. Sprawa jest prosta jeśli Q6 to lepiej nu8042/72 A jeśli doplata to zapewne philips wypada korzystniej.
Ostatnia edycja:
No właśnie, dokładnie o to chodzi, że 900 zł różnicy (1600 a 2500) to sporo. A taka jest różnica między nu8002 a xf9005.
Moim zdaniem warto dopłacić te 600 zł do Philipsa, gdyż jest lepszy, nawet od droższego o właśnie 1600 zł (w stosunku do nu8002) xf9005.
Moim zdaniem warto dopłacić te 600 zł do Philipsa, gdyż jest lepszy, nawet od droższego o właśnie 1600 zł (w stosunku do nu8002) xf9005.
Ostatnia edycja: